UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Alltså de måste vara helt sjuka de som kapat socialtjänsten? Varför gör man så här mot ett barn? Alla normalt funtade människor vet vad som händer med barn som utsätts för en sådan här psykopati.

OBS: Pappan är ej soc-fall, farlig, våldsam eller missbrukare. Helt vanlig pappa som älskar sin dottter.

https://www.sverigesradio.se/artikel/joacim-traffade-dottern-elsa-efter-atta-manader-hjartskarande

Det är för många sådana här fall och det är bra att media belyser detta. Hoppas på ännu fler reportage och feta protester utanför kommunhusen i Sverige.

Det förändrar ingenting, det är inhumant och vedervärdigt. Men jag förstår, av dina inlägg att döma, att du inte har kapacitet att se det så.

Och du hade ju kunnat bemöta inläggen ordentligt istället för att spamma tråden med ditt eviga nonsens. Alla som vet något om saken vet att låg kompetens och rättssosäkra bedömningar vid omhändertagande är ett mycket vanligt och mycket allvarligt problem. Du framställer bara dig själv som okunnig och grälsjuk. Har du inget bättre att göra?

Det finns hur mycket som helst att läsa om dessa problem. Bara ett exempel i all hast:

Låg kompetens, rättsosäkra bedömningar vid omhändertaganden och hög personalomsättning. Bristerna inom socialtjänsten har påtalats länge – men få saker har förbättrats.
[...]
Både jurister och myndigheter har larmat om rättsosäkra omhändertaganden och så sent som i april rapporterade Ivo om brister i 60 procent av socialtjänstens barn- och ungdomsärenden.
[…]

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/var-socialsekreterare-har-sagt-upp-sig

Listan kan göras hur lång som helst. Kan du inte bara sluta tjafsa hela tiden?

Av vilken orsak? För att ungen inte var hans? Exakt vad gjorde han? Skrek eller slog?

Detta med "ställt utom rimligt tvivel" tillämpas i högre utsträckning i vanliga brottsmål än de som rör LVU, vilka snarare kör enligt nån slags "hellre fälla än fria"-princip. Detta baseras på hur ofta något leder till bifall/en fällande dom (även om detta varierar kraftigt beroende på vilken typ av brottsmål det rör sig om i tingsrättsbeslut, typ våldtäkt).

Skillnaden är bland annat nivån av beviskrav – ställt utom rimligt tvivel vs en framtida riskbedömning som på socialtjänstspråk motiveras med "barnets behov av skydd". Utifrån en sådan metod bör det rimligen vara lättare att fatta subjektiva och känslomässigt styrda beslut än i ett tingsrättsmål där faktisk bevisföring föreligger.

Edit: detta som svar på tidigare diskussion kring förvaltnings- vs tingsrätt.

Pappan har sedan separation inte varit särskilt mycket delaktig i flickans vård och inte ens haft vv utan haft dagumgänge ett antal dagar varannan vecka , bonuspappan har varit anställd som assistent tillsammans med mamman , båda två som deras enda anställning . Att kalla en pappa för pungpappa låter inte särskilt bra och som mycket delaktighet i ett barns liv

Alla nyförlosta mammor är dumma som höns, det vet ju alla. Tar minst 6 månader efter förlåssning innan ammningshjärnan släpper taget lite.

.

Det ante mig att du skulle försvara soc.. Herrejösses. vad är det med dig?

Du tyckte det var försvar mot soc att ha blivit satt eller satt sig själv i en situation där delaktighet som förälder varit mycket låg , där styvpappan varit den som varit den som varit " pappa" och tom tillsammans med mamman slutat jobba för att vara assistenter på heltid. Ett av skälen till att flickan inte placerades hos pappan var ju för att han reducerats till umgängesförälder

Hur kan du veta så mycket om alla fall utan att ha all dokumentatation?

Ja, du försvarar det som hänt och skriver massor av inlägg där du spekulerar om människor som du inte känner och inte träffat. Eller sitter du på fakta som vi andra inte har?