Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Pengarna som Katja fick felaktigt från Riksdagen och vägrade att betala tillbaka kan säkert vara nytryckta pengar direkt från Riksbanken och inte skattepengar precis som du skriver.

Riksdagen säljer väl trycksaker till allmänheten också, så att det var just skattepengar Katja fick går inte att påvisa.

Katja kan även tänkas ha knarkat upp pengarna innan hon blev ombedd att betala tillbaka dem och det är ingen pant på tomma zipppåsar, på grund av att Miljöpartiet inte drivit igenom frågan i Riksdagen än.

Att Katja har pressad ekonomi på grund av sitt kokainmissbruk kan förklara varför hennes bil hade så dåligt grepp på vägen. Däcken var blankslitna, men Katja hade inte ens råd att köpa nya däck till bilen hon kör omkring sina barn i.

Katjas ladd kommer högst på inköpslistan och barnens säkerhet i sista hand, som hos alla missbrukare med lite självaktning.

Nja, hon blåste 0,12 vilket är helt lagligt MEN innehållet i redlinepåsen var inte druvsocker.. i så fall väcks inte åtal! Eller?

Det var väl en råtta som sprang in i henne, gissningsvis.

Till syvende och sist kan vi konkludera att Katja gick samma politiska öde som Riksdagsledamoten Inge Ståhlgren eller vänsterpartisterna som körde fulla.

Transportstyrelsen har redan slagit fast att Katja hade narkotika i blodet.

Katja blir dömd även om det bara är "pixie dust" i zippåsen.

Är det däremot kokain i påsen stannar inte åtalet bara vid rattfylla.

Katjas autobiografi, snart i en boklåda nära dig;
"Katjas vitbok - Från Kolatorsk till att torska hos polisen och sedan inte ens polis. Det jag åtminstone kommer ihåg av mina vuxna år."

Inge Ståhlgren valde frivilligt att lämna sin riksdagsplats och blev inte utesluten ur sitt parti.

Där skiljer sig historien lite mot vad Katja håller på med. Katja "känner inte igen sig" i vad som hände, blev utesluten ur partiet och sitter kvar som politisk vilde.

Inte "samma politiska öde" utan ganska olika historier verkar det som.

Inge Ståhlgren nyttjade laglig alkohol och bidrog med skattepengar till samhället, medan Katja köpte illegalt knark från den kriminella gängmiljön svart och gynnade samhällsparasiterna.

Även det är en liten skillnad mellan Inge och Katja som lätt glöms bort. Den moraliska biten.

Nej, det har dom inte.
Dom påstår inte ens att dom har gjort det.
Väldigt mycket skitsnack från dig.

Jag har postat texten från TS brev till henne i tråden. Läs och lär!

Att Katja sedan sannolikt är skyldig och då borde låsas in står jag helt bakom. Men sluta sprida en massa skitsnack!

Läs tråden så ser du att det gjorde hon redan 2018.

Att du tror att Katja riskerar att bli inlåst säger allt om hur du tänker.

Det finns ingen risk att Katja får fängelse för detta. Hennes korta belastningsregister, hennes "välordnade liv" och att hon kanske har vårdnaden varannan vecka om socialtjänsten inte omhändertar hennes barn tyder på att det landar på dagsböter, villkorligt fängelse och möjligen fotboja för SDs inofficiella koaindrottning.

Det finns inget moraliskt med att köra full. Det har flera sossar och några vänsterpartister fått klart för sig.

1,6 mille är vad KN skulle förlora eionomiskt på att kliva av frivilligt. Vad skulle motsvarande vinst vara? Finns inget felaktigt med det, allt är enligt avtal.

Sen är det väl rätt patetiskt hur vänsterblivna som du försöker spinna och ljuga. Förvisso inget nytt, men ändå. Tänk om ni kunde iaf testa att vara ärliga? Men det är ju så här vänstern funkar; inget nytt under solen.

Jag pratade om självinsikten att det är moraliskt fel att köra full där Inge Ståhlgren visade att han förtsod det och avsade sig sin riksdagsplats och Katjas fullständiga brist på självinsikt och sitter kvar som politisk vilde i Riksdagen.

Du ser ingen skillnad här? Inte ens en nyans?

Katjas val av illegala droger från kriminella nätverk gynnar bara hennes mans kontakter, medan Inge köpte laglig sprit och betalade skatt för det. Du förstår inte att det finns en nyansskillnad där också?