Ateister vs kristna debatt

Jesus uppstod inte ur ett vakuum utan ur den politisk-religiösa miljö som fanns på den tiden.

Nej det skulle det inte i detta fall eftersom myndigheterna ville tysta ner det. I folkmun levde ryktet men de lärda teg. Och inte ens lärjungarna trodde först på det.

Det berättas i evangelierna hur Jesus uppväckte sin vän Simon Lasarus i den lilla byn Betania strax öster om Jerusalem. Byn har idag det arabiska namnet El-Azariyeh, Lasarus plats. Graven där Lasarus låg död anses finnas kvar än idag. Berättelsen har bevarats på det levande sätt som historiker inte kan värdera.

I min värld handlar allt om tro och det är mest en snäv krets av experter som undersökt saker så noggrannt att de något sånär med rätta kan uppleva sig ha bevis.

Jesus uppstod i jungru marias mage.

"Historical evidence suggests Jesus was a real person:

Christian sources: Paul’s letters (c. 50 CE) and the Gospels (c. 70–100 CE) describe him as a Jewish teacher who was crucified.

Non-Christian sources: Josephus (Jewish, c. 100 CE) and Tacitus (Roman, c. 120 CE) mention Jesus and his execution under Pilate.

Indirect evidence: The early spread of Christianity and later mentions in Jewish texts support his existence."
Så sa den.

Har jag inte forskat mycket i bibliska bevis? Förklara för mig hur dead sea scrolls kunde dateras till ungefär 200 BCE, innehålla profesior om jesus och vara till 99% identisk till gamla testamentet under medeltiden i europa.
Tror du danielboken skrevs under 200 BCE eller 600 BCE? Talar josephus benämning om profesiorna till fariseerna för en 600BCE datering eller håller du med akademikerna som säger att vissa lingvistiska detaljer talar för en yngre datering?
Vad tror du angående första och andra petruspreven? Skrevs andra av en följare, någon helt okänd eller av petrus själv?

Att tänka att gud borde inte bry sig om småsaker kanske låter rimligt först, men är inte det egentligen.
Varför anta att högre intelligenser och krafter långt bortom oss inte skulle bry sig om moral, kärlek och allas bästa?

Så långt vi vet så innebär alltid högre intelligenser högre moral. Myror är mer moraliska än bakterier. Hamstrar är mer moraliska än myror. Katter är mer moraliska än hamstrar och människor är mer moraliska än katter. Det är bara rimligt att gud är mer moralisk än oss.

Med Jesus död på korset, som han medvetet valde, så visar han det här. Hur många icke-gudomliga människor skulle gå igenom något sånt för att rädda andra? det är godhet av övernaturlig skala.

Jesus har bytt skepnad sig från att vara en historisk person till att vara en fantasifigur i de kristnas huvuden. Om du letar efter information om den aktuella historiska perioden och hur politik och religion såg ut på den tiden i Palestina så kommer du komma närmare kunskapen om hur den riktiga historska Jesus var.

Moral är en mänsklig uppfinnig. Den varierar med tid och plats. Att djur skulle ha moral får du belägga eller argumentera för.

Sedan var ju inte moral poängen. Poängen var att en sådan obegripligt allomfattande varelse som universums skapare skulle bli arg eller glad pga saker människor gör. Som om jag skulle bry mig omvad kvalstren i mina ögonbryn har för sig fast på en oerhört mycket större skala.
Om man krymper universum till jordens skala, då är jorden på samma skala mindre än en atom.
Fatta hur små människorna är. Om en av dem snattar i affären eller missbrukar guds namn blir han sur och vred.
Jomenvisst.


För övrigt så skulle jag lätt dö på korset och vara död i tre dagar om det resulterade i en evighet i himlen. Jag ser det somen bra deal. Om jag nu hade velat leva i evighet vilket jag inte vill. Men som storyn är upplagd ser jag absolut inget offer i döden på korset.

Är du kristen? kommer inte ihåg faktiskt. Klarar du av att ens byta ut ditt bröd mot fullkornsbröd för att komma till himlen? Ge bort en femhundring till en tiggare?

Sen kommer du och säger till någon som lät sig själv bli korsfäst till döds på det mest brutala sättet i kanske hela mänsklighetens historia för att rädda andra och säger "äh, det skulle väl alla gjort".

Blir inte du arg på din hund om den biter en annan hund?
Och sen säger du att du lätt hade dött på korset, men du vägrar göra något så lätt som att säga "förlåt jesus" för att komma dit. Press X to doubt.

Nej,jag är inte kristen. Ja, jag äter hellre fullkornsbröd. Jag brukar ge hundringar till tiggare, det har jag gjort en 10-12 gånger så femhundringen är passerad.

Jesus var verkligen inte den enda människan som korsfästes. Vafrör just hans lidande skulle vara nåt extra förstår jag inte. Dessutom finns det betydligt värre sätt att dö på.

Om jag nu trodde på himlen och ville leva i evighet så är tre dagar död en no-brainer, yepp, tack, jag antar erbjudandet.

Nej, det ligger i hundars natur att bitas. Det vore idiotiskt att bli arg för det.

Varför ska jag be om förlåtelse? Jag har inte gjort något.

Hela Mesopotamien beboddes en gång i tiden av kaukasier. Ingen hemlighet.

Undantaget skulle möjligen vara sumerierna, men också de avbildades med blå ögon... Finns dock inga dna- analyser av dessa... Men i övrigt så.