Ateister vs kristna debatt

Åh, jag har hört allt det där förut. Det krävs en oändlig vilja eller underkuvenhet för att tro på det som står om Jesus eller tro på det Paulus skriver, och det kan vara fine men inte om man tänker använda texterna som någon sorts bevis.

Om det hade funnits en människa som uppstått hade det definitivt funnits i historiska rullar, det hade spridits sig som en löpeld och alla skriftlärda hade skrivit ner det.

"Historical evidence suggests Jesus was a real person:

Christian sources: Paul’s letters (c. 50 CE) and the Gospels (c. 70–100 CE) describe him as a Jewish teacher who was crucified.

Non-Christian sources: Josephus (Jewish, c. 100 CE) and Tacitus (Roman, c. 120 CE) mention Jesus and his execution under Pilate.

Indirect evidence: The early spread of Christianity and later mentions in Jewish texts support his existence."
Så sa den.

Har jag inte forskat mycket i bibliska bevis? Förklara för mig hur dead sea scrolls kunde dateras till ungefär 200 BCE, innehålla profesior om jesus och vara till 99% identisk till gamla testamentet under medeltiden i europa.
Tror du danielboken skrevs under 200 BCE eller 600 BCE? Talar josephus benämning om profesiorna till fariseerna för en 600BCE datering eller håller du med akademikerna som säger att vissa lingvistiska detaljer talar för en yngre datering?
Vad tror du angående första och andra petruspreven? Skrevs andra av en följare, någon helt okänd eller av petrus själv?

Menar du att den tidiga kyrkan inte dokumenterats? Att ingen skrev om att kristna sa att Jesus hade uppstått?

Finns även dokumenterat att judarna såg det som ett problem att "Jesu följare ljög om att Jesus uppstått och att de stulit kroppen ur graven".

Om du inte missat det så tillhör ungefär 70% av världens befolkning abrahamiska religioner och ingen icke-abrahamisk religion påstår något liknande så som profeter, arkeologi, historia, verifierbarhet.

Att du blir förvirrad är positivt. Ju närmare sanningen man kommer, desto konstigare blir det...

Nej det skulle det inte i detta fall eftersom myndigheterna ville tysta ner det. I folkmun levde ryktet men de lärda teg. Och inte ens lärjungarna trodde först på det.

Det berättas i evangelierna hur Jesus uppväckte sin vän Simon Lasarus i den lilla byn Betania strax öster om Jerusalem. Byn har idag det arabiska namnet El-Azariyeh, Lasarus plats. Graven där Lasarus låg död anses finnas kvar än idag. Berättelsen har bevarats på det levande sätt som historiker inte kan värdera.

I min värld handlar allt om tro och det är mest en snäv krets av experter som undersökt saker så noggrannt att de något sånär med rätta kan uppleva sig ha bevis.

Kan jag räknas som en av dessa då?

Och den som gett gåvan till odjuret för mörka ändamål har ännu inte medverkat i denna diskussionen.

En dag ska demon dyrkaren också dö, har denna tänkt på det?

Nej det tror jag inte. Inte många i tråden har så pass djupa studier i något.

Jag vet. Det var kanske en dålig liknelse.

Jesus uppstod inte ur ett vakuum utan ur den politisk-religiösa miljö som fanns på den tiden.

Ingen skrev det i realtid, allting är skrivet efteråt när narrativet redan var bestämt.