Ateister vs kristna debatt

Du får gå igenom alla etablerade fakta och göra den bedömningen själv. Precis som alla andra gjort som avgjort att det måste vara så och är helt säkra på att det är jesus tyg och att det bevisar återuppståndelsen.

Ja det är lika bra att älta på. Vi kan ju den här debatten nu mellan afterlife vs lights out 😂 Du och jag har ju kört det här sen 2023. Man kan säga att vi har gått den anrika 3 åriga döden-utbildningen på flashback 🙂 Ändå fick vi aldrig lära oss helt säkert vad som händer efter döden. Det är ju fan att man ska behöva dö för att få ett svar.

Men det går alltså inte att återge det tyngsta beviset här? Helt säkert eftersom det inte finns något konkret.

Jag är ingen expert på hur aminosyror bildas, men man har hittat spår av dem ute i rymden så helt omöjligt kan det inte vara. Sen har vi sådant som natt så är det just UV du oroar dig för kan du tänka dig att aminosyror bildas under åskväder på nätter och regnar ned innan de hinner brytas sönder. Jag vet inte och givet din demonstrerade okunskap om evolution är jag övertygad om att det gör inte du heller.


Jag tjatar om okunskap från din sida för att du bevisligen är okunnig även om du nu helt duckat från frågan om evolution för att gå tillbaka till abiogenesis där osäkerheten är större. Likafullt finns inga bra argument för att livet inte kan uppstått naturligt. Dina argument är mest av typen "jag förstår inte hur det kan gått till och därför är det omöjligt."

Det tyngsta beviset är hur ingen lyckats återskapa bilden ens med modern teknologi.
Du bara går runt i cirklar, vart är det du vill komma?

Vi har också avverkat tusentals vetenskapliga teorier, men ändå tror du på dagens vetenskap. Varför?

Hur många har försökt? Och vad är det exakt de försöker återskapa? Görs dessa uttalanden av oberoende experter eller folk från kyrkan som redan har bestämt sig?

https://iep.utm.edu/thomas-aquinas-political-theology/#:~:text=Not%20only%20does%20Aquinas%20think,%2C%2 0rather%2C%20a%20simple%20being.
Här har du en förklaring från en av kristendomens främsta medeltida filosofer om vad gud är och den har få likheter med någon sagofigur.

På grund av bevisen. Även om du inte förstår någons val, så finns det anledning att tro att dennes godhet och visdom är större än din, så då låter du ödmjukhet vinna och lägger till tillit till att även om du inte förstår så finns det någon som gör det.

De försöker återskapa en bild på ett tyg utan målarfärg, med fotonegativa kvaliteter, 3d data enkodat i sig där bilden bara ligger på de yttersta nanometrarna av tyget.

Det finns en belöning på 1 miljon brittiska pund till vem som helst i hela världen som lyckas återskapa detta.

Wikipedia säger att ingen lyckats än så länge och det är ett etablerat faktum om du läser på om shrouden ens 5 minuter.

Jämför med romersk betong som det funnits långt bättre skäl att försöka förstå sig på men där det inte var förrän sådär 2010 man började förstå hur den åstadkommits och varför byggnader som Pantheon överlevt under alla år. Att försöka återskapa gamla tekniker kan vara svårt även när incitamenten är betydligt större än för denna svepning.

Lycka till med den fjärde länken!