Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Hade ju varit kul om SOC hade räknat på om hon var berättigad hjälp ;-)

Den har morfin, vet ej hur det visar sig på tester.

Men det måste hon väl ändå göra ?
Hon säger ju själv hon måste vara kvar i riksdagen för hela sin väljar skara på 11 st.
Har inte RL några krav på sig att vara på plats ?

;-)))

Undra om hon körde barnen i bilen ?

Fattar inte att hon inte gör en Paulo Roberto ;-)

Visst är det mänskligt att göra fel men hon är ju fan sjuk i huvudet så det är svårt att tycka synd om henne.

Hoppas någon domstol stänger av henne !

Och polis skall hon definitivt inte vara, den tjänstledigheten måste väl gått ut ?

Vet man vad hon gjorde av uppgifterna från slagningarna hon gjorde olovandes i registren ?
Gav hon dom till sin langare ?

Inte som kokain i alla fall. Sedan förstår jag inte vad du tänker. Har någon en påse som troligen är kokain på sig, så är det väl rätt rimligt att det är kokain om hen gör ett test som visar på det.

Det finns ingen närvaroplikt, nej.

https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-och-partier/ledamoternas-arvoden-och-villkor/narvaro-franvaro-och-ledighet-i-riksdagen/

Ah fan tänkte inte ens på det

i hennes position måste hon kunnat komma åt vittnesskyddsuppgifter och liknande

om hon säljer slagningar mer eller mindre öppet känns det inte otroligt att dela med sig av ännu känsligare uppgifter till sina medbrottslingar, langarna

Åklagaren har bara uttalat att ett snabbtest gav utslag, men inte på vad.
Det är Aftonslasken som drivit på om kokain och en påse med kokain.

Och nu kommer lögnerna och undanflykterna, precis som vi förutspådde:

”Ett snabbtest gav av okänd anledning utslag för kokain, dock endast av metabolit och inte den narkotiska substansen. Detta enligt preliminära uppgifter”, skriver hennes advokat.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/katja-nybergs-advokat-snabbtest-gav-utslag-for-kokain/

Aftonbladet skrev att testet gav utslag på narkotika och att det vita pulvret misstänktes vara kokain, stämmer inte det?

Nej, hennes advokat skriver detta i sitt brev till Transportstyrelsen förra veckan... där han anser att snabbtest positivt för kokain inte är tillräckligt för att återkalla körkortet.
Dock har ju nu blodprov också visat sig vara positivt för kokain så det är ju inget att diskutera

Inte alls media endast som har skrivit detta ..som faktiskt i detta fall anger korrekt drog... kokain

Jag läste att hon endast hade metaboliter i blodet och var således inte narkotikapåverkad och någon påse verkar aldrig funnits!? Jag tippar på att hon går fri!

Alltså det hon har gjort är egentligen inte allvarligt i sig, det är klantigt att köra för fort (som hon gjort tidigare också) och det är klantigt att köra in i en stolpe men det som är mest problematiskt är att det tyder på dubbelmoral att va polis och politiker i ett land som har en extremt moralistisk syn på knark, och själv knarka.

Om hon bara deklarerar att hon är knarkliberal försvinner hennes akilleshäl dubbelmoralen.

Har hon deklarerat sin nya politik som vilde än?