Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Jag har gång på gång hänvisat till källor och inte minst experter som smular sönder dina Bagdad Bob fantasier och psyop från brittisk underrättelsetjänst. Experter som Earl Rasmussen, Larry Johnson, Karen Kwiatkowski, Brian Berletic, Mark Sleboda, Michael Maloof och Will Schryver.

Det som pågår i Gaza är klassat som folkmord av de auktoriteter som finns på områden inklusive FN som du selektivt lutar dig mot.

Att en av världens starkaste krigsmakter med stöd av tusentals miljarder från väst kan kriga i 4 år mot ett Ryssland som bara använt en bråkdel av din militära kapacitet är inte det minsta fantastiskt.

Du fantiserar bara utan tillstymmelse av belägg. Dessutom har det ingen betydelse att ett krig planeras av politiker utan det handlar om vilka som hanterar militära operativa och strategiska överväganden. Där har vi belägg för att Zelensky lagt sig i men inte Putin.

Fast nu var det ju inte kärnryska Novgorod du dillade om vad gäller Ruriksättlingar utan Kiev. Alexander Nevskij är förövrigt en rätt kontroversiell figur och han är ingen favorit i dagens Ukraina.

Hahaha. Putin skrattar åt Makaronens och puckot Starmers ständiga yrande om att skicka ”fredsstyrkor” till Ukraina. ”Go ahead, make my day” för att ta ett känt filmcitat är en bättre beskrivning av Putins inställning till det. Du resonerar som en mellanstadieelev men det är ju den nivån all svensk debatt befinner sig. Trump har inget att vinna på att mucka gräl med Ryssland utifrån den geopolitiska linje och nationella säkerhetsstrategi han slagit fast för USA. Att den liberala maffian i EU och UK vill det men inte törs kan vi däremot ständigt konstatera.

Det kvittar hur du vill mäta staten i Ryssland så är den väldigt liten jämfört med i väst. Betydligt mindre än i USA t.o.m om vi räknar in både federala, delstatliga och kommunala objekt.

Men bevisligen har du ju en marxistanstucken människosyn eftersom du lägger en sån vikt vid social miljö istället för biologiskt arv. Svenskar är bara så effektivt hjärntvättade av marxism att ni inte ens själva är medvetna om det.

Du hittar de mest obskyra "tänkare", som vanligen har någon slags mellannivåbakgrund. Man kan inte begära att de skall ha varken tillräckliga insikter eller en övergripande bild av läget. De är inte mycket att luta sig emot.


Nej, vissa har slungat fram den anklagelsen. Det faller emellertid på uppsåtsrekvisitet, som antingen inte finns eller inte går att belägga.


Varför skulle Putin bara ha velat använda en "bråkdel" av sin militära kapacitet? Kom inte dragande med någon slags ömsinthet - sådant finns inte i rysk politik. Verkligheten är den att Ryssland använt allt man haft, och Ukraina enbart fått minimalt understöd från Väst. Hade något annat varit korrekt, så hade endera sidan segrat vid det här laget. Jag har verkligheten på min sida - Du har en fantasibild.


Om Du tror att en totalitarist som Putin skulle avstå att lägga sig i krigföringen i ett läge när hans krigsmakt inte kommit någonstans på fyra år, då är Du bra naiv. Du kan därtill se belägg för det i allt från Putins närmast personliga Wagnergrupp gör uppror till när med största säkerhet han själv prioriterar mellan olika frontavsnitt.


Det finns inget "kärnryskt". Det är Novogorod och Kiev som är kärnlandet. Moskva är en sentida tillkomst. Har Du redan glömt hur det gick till med Ivan Penningpung? Jag menar att Nevskij närmast var en slags separatist, som bröt banden mellan Kiev-Novogord-Sverige.


Trump begriper sig uppenbarligen inte på strategi, och begriper inte att Ryssland och Kina hänger ihop. Det hade varit mycket bättre att tvinga Ryssland att avbryta kriget i Ukraina snabbt, så att Ryssland inte blir en kinesisk koloni. Nu ser det ut som att vi ser något sådant framför oss. Men, mest är detta Putins fel, som trodde att det skulle gå snabbt att ta Ukraina - vilket visat sig vara en grov felbedömning.


Den ryska staten är fr a genomkorrumperad.


Nej, jag lägger vikt vid kultur. Kulturen är avgörande för att förklara samhällsutveckling. Exempelvis bidrar den amerikanska kulturen (eller gjorde tills nyligen i alla fall) till amerikansk ekonomisk utveckling, under det att den moskovitiska kulturen hindrar rysk utveckling och har impregnerat Moskvastaten i korruption och underutveckling.

De namn jag droppade har gedigna och adekvata CVs. Vad har du att stödja dig på? Om du överhuvudtaget skulle nämna några så vet vi att det är pajasar som haft fel om allt, typ John Deni, Ben Hodges och Paasikivi.

En officiell FN-kommission konstaterade i höstas att Israel begår folkmord i Gaza så snacka inte skit. Du använder dig av FN när det passar dig men så fort dina älskade judar kritiseras så tar du på dig skygglapparna.

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/09/israel-has-committed-genocide-gaza-strip-un-commission-finds

Den där FN-rapporten som du försökte påskina att den visade hur hårt Ryssland går fram mot civila petade du ned i Orwells minneshål när du insåg att 2500 döda civila i Ukraina på ett helt år i ett såpass stort land och i ett storkrig var en fjärt i rymden. Så nej, Ryssland kunde ha terrorbombat civila i de större städerna som dina idoler USA och Israel brukar göra men avstått från det. Ryssland har desstom inte använt mer än 700-800k soldater i Ukraina.

Dina fantasier om Putin utgör inte bevis. Putin är auktoritär, inte totalitär. Det innebär att hierarkier och delegering är legio. Ingenting whatsoever tyder på att Putin sköter militär taktik eller strategi. Däremot vet vi att den judiske kokainclownen Zelensky gör det. Wagnergruppens fyllegrej var förövrigt aldrig riktad mot Putin utan mot dåvarande försvarsministern Shoigu.

Alexander Nevskij var född ganska nära Moskva. Du fantiserar ihop en historia om Ryssland och Kiev som helt saknar stöd i verkligheten. Alltihop var rusiskt område då och när mongolerna intog Kiev så flyttade ruserna sitt maktcentrum till Moskva och därför hittar vi Ruriksättlingarna där långt in på 1500-talet.

Hahaha. Ditt önsketänkande och din mellanstadieuppfattning om hur världen fungerar är riktigt underhållande. Väst har ju i 4 år försökt ”tvinga” Ryssland att ge upp kriget i Ukraina men misslyckas totalt. Trots sanktioner som saknar motstycke historiskt och tusentals miljarder som man kastat på Kiev. Det enda som hänt är att EU och UK försvagat sig själva ekonomiskt, politiskt och militärt. Försök att förstå att Trump skiter i Europa och att Putin aldrig haft någon tidsplan för den militära specialoperationen i Ukraina. Trump vet att en multipolär värld med de tre stormakterna USA, Ryssland och Kina är oundviklig. Det är vad Trump förbereder USA för.

Jag skulle säga att den svenska staten är genomkorrumperad och därtill då gigantisk vilket ger mycket större negativa återverkningar på samhället.

Utmärkt. Du bevisar alldeles själv hur marxistiskt infekterad du är. Ja, genom kulturmarxismen har väst fallit. Det är helt enligt marxistisk teori om bas och överbyggnad samt makthierarkier. Ditt fokus på ekonomi bevisar samma sak. Du sitter fast i en marxistisk förklaringsmodell av samhället. Men västs kultur idag är bara skräp, dekadens och mammonism. Den ryska är oändlig mycket mer livskraftig och andligt rikare. Genom att alla värderingar och själva den kultur som gjorde väst framgångsrikt en gång numer är borta så är dagens väst dömt till undergång.

Jag har redan visat på ett flertal skickliga brittiska bedömare, som i god brittisk tradition har oväntat god koll på kriget och även på Trumps tillkortakommanden i detta avseende. En del amerikaner har också visat sig oväntat skarpsinniga i frågan, t ex fd SACEUR Philip Breedlove.


I båda fallen är den springande punkten intentionen. Ryssland har för avsikt att allvarligt skada den ukrainska civilbefolkningen, och det är Ryssland som är aggressorn. Israel har inte haft uppsåt att allvarligt skada den palestinska civilbefolkningen (visat bl a genom förvarningar på olika sätt) och det är Hamas som är aggressorn.


Taktiken missköter han säkerligen inte - det har han en hel hop dumskallar som ordnar åt honom. Däremot torde han har ett starkt grepp om strategin, och stundom också petar i operationsfrågor. Fast, då måste man förstås förstå vari skillnaderna häremellan innebär, förstås.


Det var en gren av Rurik-ätten som kom till Moskva, på den tiden som det var en avlägsen bondby. Hela Rurik-ätten flyttade inte. En del blev kvar i Novgorod.


Nej, Väst har gjort rätt litet egentligen. Däremot har man uppnått det temporära målet att få Ryssland att försvaga sig självt dramatiskt. Men, Väst har inte tagit detta på tillräckligt stort allvar. Mycket för att fr a amerikaner inte kan begripa att Ryssland inte för krig av ekonomiska skäl, utan av maktpolitiska. För Moskva är ekonomi ett medel för att uppnå maktpolitiska mål, medan det för USA är precis tvärtom. Att Trump skiter i Europa har varit min kritik tråden igenom, och det som nu händer är att det är Trumps oskicklighet som banar väg för en multipolär värld som USA kommer att förlora på.

Det för ju ändå det goda med sig att man nu på allvar i Europa diskuterar att skaffa sig ett eget kärnvapenparaply värt namnet. Mordor måste kunna bekämpas...


Det skulle Du säkert. Du tror ju på så mycket dumt, som att det finns något kulturellt värde i Moskoviet.


Vad i all världen producerar dagens Ryssland av kulturellt värde? I Väst produceras fortfarande vetenskap, litteratur och musik, även om arkitektur, konst och populärmusik är skräp. Ingen människa med något som helst krav på kulturell kvalitet kan se något uppbyggligt i den ryska "kulturen" av idag. Även om det även över tid varit förvånansvärt litet kulturproduktion i ett så stort land som Ryssland, så har det ändå kommit fram litet grand, men har det ens gjort något som någon kommer ihåg under de senaste 50 åren?

Årets skämt?

Tänker bara nämna en bland de tusentals eventen vi varit med om (med mål som skolor, kyrkor, sjukhus, ambulansmän, journalister, hjälporganisationer, flyktingläger):

Attack mot Church of Saint Porphyrius (grekisk-ortodox kyrka i Gaza City): Den 19 oktober 2023 träffades kyrkan, en av världens äldsta (från 400-talet), av en israelisk luftattack som förstörde delar av komplexet. Minst 18–19 personer dödades, inklusive 8 barn och 5 kvinnor, och dussintals skadades. Kyrkan hyste vid tillfället cirka 450–500 internflyktingar från Gazas kristna community som sökte skydd från bombningarna, de fick inte någon förvarning.

Antar att kristna falangen av Hamas riktade sina bazookas från kyrktornen för en inbiten sionist?

Det var illa. Sexrådgivaren på Swebbtv hävdar ju att enda gången Israel bombat en kyrka var för att Hamas gömde sig i kyrkan.

Självklart är det så ifall Israel säger att det är så. men kristna sionister värdesätter Israel högre än allt annat, till och med andra kristna och deras egen nation.

Det finns inget som jag kan säga som kan få strix att ändra sig om Israel, antagligen vinner inte ens hans russofobi emot hans sionism:

https://www.suasnews.com/2012/02/israel-sold-georgian-uav-codes-to-russia/

Så Israel gav Ryssland koder till drönare som de sålt till Georgien under kriget mot Georgien i utbyte för information om ryska vapen som Iran hade fått.

Sanningen är väl att Israel är lika genomruttna "vänner" att ha som Ryssland är...troligen värre.

Israel är en tumör som Väst måste operera bort så snabbt som möjligt.

Såna som Katerina Janouch, Kent Ekeroth, Ingrid Carlqvist, Aron Flam och Alexander Bard är för personligt engagerade i Israel för att kunna vara objektiva, det förstår jag.

Ingrid sa för övrigt i kvällens avsnitt att som evangelisk kristen som hon är så måste judarna vara kvar i Israel när Gud kommer tillbaka.

Du inser att det handlar om krig? Och i krig skjuts och bombas det. Det blir långt ifrån alltid rätt, och inte sällan blir det överdrivet. Men, det som folkmordsfrågan handlar om är uppstå och systematik. Det är mycket svårt att se att Israel skulle ha något uppsåt till folkmord.

Men, låt oss för all del fortsätta på Trumpspåret, och hans brist på moral, så tar vi Israelfrågan i annan tråd.

Skulle du säga att det handlar om krig och skut händer ifall ryssarna bombade ihjäl 20 ukrainare i en kyrka? Eller ifall de körde hunger games och massmördade ukrainare i kö för att få mat? Eller ifall de omgående avrättade ambulanspersonal som kommer för att bistå skadade? Eller ifall de blockerade mat och förnödenheter till civila och orsakade massvält?

Tror inte det.

Som tidigare anfört, så är det Israel och Ukraina som blivit anfallna. De är därför i sin goda rätt att slå tillbaka. Det är inte emot folkrätten att vinna ett krig i vilket man blivit anfallet. Men, skulle Ukraina slå tillbaka mot Ryssland och ett större antal ryska civila dog, så skulle jag inte ha något att invända, av två skäl:
1) Ryssland är aggressorn i kriget.
2) Ryssarna var de som började att bekämpa civila.

Hur såg det ut i Gazakriget?

Hade UK rätt att agera som Israel gör i Gaza när israeliska terrorister bombade ihjäl britter i brittiskt ockuperade Palestina?

Eller har Västbankens palestinier rätt att bomba ihjäl israeler och massmörda Israels befolkning då israeliska terrorister oprovocerat mördar palestinier i deras hem och faktiskt bränner bebisar levande (var visst påhitt från israelerna, men det är sant i Västbanken)?

Ja just det, statslösa har inga rättigheter i din värld vilket i princip betyder att judar inte hade några rättigheter i brittiskt ockuperade Palestina och britterna kunde ha hanterat de brutala israeliska terrordåden som Israel gör (massmörda civila som hämnd), men de gjorde det inte, eller hur?

Hela frågan om vem som startade det är givetvis absurd i Israel-Palestina konflikten där 80% av Gazas befolkning härstammar från palestinier som blev utvisade från sina hem i Israel, men här diskuterade jag specifikt dina påhitt om att israel inte försöker sikta sig mot civila, vilket är skrattretande med alla dokumenterade krigsbrotten (med videobevis) vi har på motsattsen.