Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Låt mig förklara verkligheten på riktigt för dig. Ukraina skickade över 1000 drönare mot Ryssland häromkvällen. Endast tre stycken sköts inte ned av ryskt luftvärn. Jämför det med hur ryska missiler just pulvriserar allt av värde i Ukraina. Det är total panik i Kiev och Europas huvudstäder efter att Ryssland lagt in en högre växel. Ukraina har inget luftvärn alls längre. Vi tar det igen. Ukraina har inget luftvärn alls längre. Det är endast Ukraina som riktar in sig på civila mål. Som den hycklare du är satt du ju och skrävlade i ett tidigare inlägg om hur Ukraina förstört lager för Wildberries. Ryssland bombar dock systematiskt bara mål som är godkända enligt krigets lagar. Så snäll hade dock inte jag varit i Putins situation. Bankiren var en ignorant sopa och det var därför han fick sparken. Det är bara i väst man får sparken om man säger sanningar.

Nej, du är helt oemottaglig för fakta om judisk makt som inte har ett dugg med ”konspirationsteorier” att göra vilket jag visat genom vetenskapliga källor. Men du är en filosemitisk NPC förstås och genom ditt oreserverade stöd till allt vedervärdigt Israel tar sig för har du diskvalificerat dig från alla diskussioner om moral. Verkligheten kommer du dock inte ifrån. USAs vapenlager har sinat och det finns inget bröstbankande i världen som kan ändra på det så länge USA och Europa saknar militär produktionskapacitet. Visste du förresten att Iran redan ersatt alla missiler och drönare som förbrukats under kriget med Usrael?

Givetvis kan alla se att Usrael förlorat kriget mot Iran. Det är faktiskt första gången som USA strikt militärt förlorar ett krig. Inte bara saknar USA strategiska mål utan har heller inte militär förmåga att uppnå sådana ens om man hade haft några. Sluta fantisera. Putins återhållsamhet har inget med militär förmåga att göra. Ditt argument är mer applicerbart på NATO som inte vågat gå in i Ukraina utan bara gapat och gömt sig bakom miljoner ukrainska lik. Det är väst som krigshetsat mot Ryssland. Inte tvärtom. Men Ryssland är redo för storkrig i Europa vilket NATO snart kan bli varse.

Du är en helt sanslös lögnhals. FN-rapporten du länkade till säger inte alls att Ryssland riktar in sig på civila mål utan tvärtom att antalet civila offer i Ukraina är ovanligt lågt givet de omfattande striderna. 2500 döda civila totalt 2025 från såväl ukrainsk som rysk eld. När du jiddrar om ”Mordor” och ”orcher” framstår du bara som en 12-åring.

Jag påstår att Ukraina dagligen förlorar terräng vid fronten för det är vad även ukrainska kartor visar. Det ena fästet efter det andra har fallit i ryska händer. Vill du ha en repris på den diskussionen? Att ukrainarna gör desperata motoffensiver emellanåt och blir fullständigt massakrerade visar bara hur hårt Ukraina torskar.

Då är du illa påläst om krigets lagar. Så fort ett land officiellt börjar leverera vapen och/eller soldater till krigförande land så blir man en legitim måltavla. Humanitär hjälp eller frivilligrekrytering av soldater är dock en annan sak men det är ju inte det vi diskuterar. Jag såg förresten att svensk etablissemangsmedia nu bölar om att Putin tänker attackera Europa. Det svänger fort. För några veckor sen höll ju Ukraina på att vända kriget. Men det var förstås innan Ryssland påbörjade sina mest förödande bombardemang och Zelenskystein sparkade både försvarsministern och ÖBn.

Du har enbart kritiserat Trump för att han inte konfronterat ditt hatobjekt Ryssland militärt. Försök inte klä det i moral.

Att inte riskera en direkt militär konfrontation med Ryssland bevisar att Trump åtminstone äger ett omdöme som vida överstiger det nötterna till politiska ledare i Europa uppvisar. Trump lär inte ha blivit mer sugen på det heller efter militärfiaskot mot Iran. Försök att fatta att ukrainare inte kan jämföras med ”generation pussy” i väst. Väst kan aldrig få ihop vare sig den kvantitet eller kvalitet på soldater som Ukraina lyckats med.

Visst, i Ryssland är det vanligare att defenestreras än att sparkas om man säger sanningar, men i detta fall blev det tydligtvis avsked.

Ukraina skjuter ner nästan allt som inte ballistiska robotar, så det är givetvis inte sant att man saknar luftvärn. Det ser emellertid ut som att både Tyskland och Frankrike är på väg att söka täta den luckan, så det kanske blir bättre småningom. Ukraina behöver luftvärn för att skydda sin civila mot de våldsamma attacker som Ryssland medvetet och systematiskt riktar mot dessa.

Wildberries, Ozon och andra företag, levererar krigsmateriel till både den ryska krigsmakten och enskilda soldater, så de är givetvis helt legitima mål.


Ja, Dina "fakta" är jag oemottaglig för. Hur vet Du vad Iran har ersatt och inte? Tror Du att de annonserar militära fakta på en hemsida? Eller sväljer Du vilken islamistisk propaganda som helst?


Jag funderar på om Du verkligen tror på de där amsagorna, eller om Du bara är en megafon. USA har förlorat flera krig, inte sällan av likartade anledningar; bristande strategi, oförmåga att analysera andra samhällens stridsvilja, överkänslighet för egna förluster etc. Putin själv har nyligen vidgått att Ukraina påverkar den ryska ekonomin och därmed indirekt krigföringsförmågan. Just nu har Ryssland ingen förmåga till ett storkrig med Nato, möjligen subversiva operationer och småskit.


Rapporten säger just att Ryssland inriktat sig mot civila mål. Att dödsfallen varit måttliga beror på det ukrainska luftförsvaret.


Ja, Ukraina förlorar en smula och Ryssland förlorar en smula, ungefär dagligen. Men, Ukraina leder just nu bekämpandet av strategiska mål, infrastruktur mm.


Väst har levererat både krigsmateriel, humanitär hjälp och frivilliga, från länder som är att betrakta som icke krigförande, vilket alltså inte är casus belli.


Så klart är det en moralisk fråga. Trumps bristande utrikespolitiska omdöme har sin grund i usel moral och annars hade han givetvis inte haft goda relationer med Putin och Kim, utan istället försökt förbättra förhållandena med sina västallierade.

Du kan spruta propagandalögner bäst du vill. Alla kan se nu att Ukraina är på väg att fullständigt krossas av Ryssland. Därav att väst desperat skickar både CIA-chefen och Vatikanen till Moskva för att få till någon slags ”deal”. Till ingen nytta förstås. Eftersom Ryssland vinner stort.

Hahaha. Både den civila och militära ledningen i Ukraina har öppet erkänt att man i princip inte har något luftvärn alls längre. Återigen. Därav västs desperata tripp till Moskva nyligen. Tyskland och Frankrike har inget luftvärn att erbjuda heller. Och nej, Wildberries och Ozon är enbart civila mål. Kievjuntan har öppet erkänt att man angriper dem just därför.

Även amerikansk underrättelsetjänst har erkänt att Iran till fullo lyckats återställa din missil-och drönarkapacitet.

Nu avsåg jag rent militärt så även om du bevisligen är en militär idiot så borde du förstå skillnaden. USA fick inte pisk militärt i t.ex Vietnam utan förlorade av politiska och ekonomiska skäl. Samma sak med Afghanistan. Mot Iran har USA däremot förlorat militärt. USA har åkt på däng. Putin har sagt att Ryssland nu är redo för storkrig och att rysk ekonomi påverkats ytterst lite av Ukrainakriget. Detsamma kan inte väst säga.

Utter bullshit din lögnare. FN-rapporten du länkat till lyfter fram att antalet civila dödsoffer i Ukraina är ovanligt få. Är du så korkad att du tror att Ukrainas luftvärn varit bättre än Usraels eller att Irans missiler och drönare är effektivare än Rysslands?

Nej, det är enbart Ukraina som förlorar och det är enbart Ukraina som får sin infrastruktur och ekonomi totalt demolerad just nu. Återigen. Därför beger sig västrepresentanter desperat till Moskva.

Du är okunnig om du inte känner till att man blir krigförande part enligt krigets lagar om man förser ett krigförande land med militärt materiel.

Varje gång du tar upp ämnet moral måste jag spy lite i mungipan. Du som öppet stödjer Israels folkmord i Gaza. Trumps ovilja att hamna i direkt konfrontation med Ryssland har dock inget med moral att göra utan handlar om ren självvevarelsedrift. Något som Europas etablissemang tycks sakna helt.

Syftet med CIA-chefens resa har man inte varit helt öppna med, men mest förefaller det som att han varit i Moskva för att övertyga Putin om att avstå från att anfalla något Nato-land. Att Ryssland "vinner stort" får nog anses som en överdrift. Eller värre.


Ukraina förefaller vara vara tomt på antiballistiska robotar, men i övrigt har man ett hyfsat luftvärn. Såväl flyg, som kryssningsrobotar som drönare bekämpas i stor skala.

Båda företagen säljer och distribuerar krigsmateriel, och är därför legitima mål. Efter Rysslands alla anfall mot civila mål, så är i princip alla mål i Ryssland legitima mål numera.


Krig förloras alltid på strategisk nivå. Det är bara om man kan exploatera taktiska och operativa framgångar strategiskt som de gör någon nytta. Att som USA trösta sig med att man vann på marken, saknar i strategisk och politisk mening helt betydelse. Krig är ingen idrottstävling.


Jag har inte underlag för den sortens komparativa analyser, men jag konstaterar att Ryssland så här långt inte lyckats åstadkomma något av operativt eller strategiskt värde. I över fyra år kommer Putins lakejer ingenstans, medan Ukraina lyckas överleva och till och med slå tillbaka allt emellanåt.


Vad anser Du att hunnerna har åstadkommit så här långt?


Det blir man inte. Låt mig undervisa Dig litet genom några exempel:
- Finska vinterkriget: Sverige stödde Finland med bl a krigsmateriel, men blev därför inte krigförande.
- 1939-1941 stödde USA Storbritannien genom Lend-lease, men blev därför inte krigförande.
- 1979-1989 stödde USA och Storbritannien Mujahedin med krigsmateriel, men blev därför inte krigförande.
Är jag för optimistisk om jag hoppas på att Du begriper hur det här fungerar nu?


Hade Trump haft någon moral, så hade han struntat i tokskallarna i Iran, och istället understödd Ukraina. Det är även strategiskt uselt, ty Rysslands krig stärker bara Kina, som är USA:s stora globala konkurrent. Ryssland är inget existentiellt hot mot USA, utan det är en kulpendeleffekt. För att begripa det krävs både strategisk analysförmåga och moral. Jag konstaterar att Du hamnar på Trumps oförmågesida här. Det är ändå litet märkligt att Du som avskyr USA och Väst, likväl hyllar Trump. Visst gör det att man funderar litet...