Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Många fjollor i sverige som bara känner saker utan bevis på något. Varför är det så?

Jag tillhör inte dem som anser att internationell politik går att bedriva helt konsekvent, eller ens upplevt konsekvent. Det beror på flera faktorer och att förutsättningarna ofta är på viktiga sätt olika. Emellertid, så finns här några avgörande skillnader, t ex att det brittiska mandatet Palestina inte var en självständig stat utan ett brittiskt ansvar pålagt av Nationernas Förbund. Ingenting hotade vid tiden varken Storbritannien eller brittisk civilbefolkning. För Israel är kriget existentiellt, och det har krigen varit sedan 1948. När Storbritannien var existentiellt hotat 1940, då svarade man med allt man hade mot Tyskland, och efterhand även mot industristäder. Detta kan man ha en del synpunkter på, men man vann kriget och frälste världen från nazismen.

Om jag behöver välja, vilket jag väl strängt taget inte behöver, så ser jag hellre att Israel vinner än att islamisterna vinner.

När Israels terroristgäng Irgun (som senare integrerades till IDF tillsammans med en massa andra terroristgäng) bombade kung David hotelet och 91 dog så var de flesta av dessa civila, och stort antal brittiska civila bland dem.

Men låt oss gå igenom israelisk terrorism när Israel blir en stat, när Israel fortsätter bedriva sin terrorism efter att de fått en stat genom "false flag operations" genom Mossad som bombningar av irakiska synagogor för att tvinga judar att fly Irak till Israel:

https://en.wikipedia.org/wiki/1950–1951_Baghdad_bombings

Har Irak rätt att pulvisiera Israel då Israel har varit ansvariga för bombningar av irakiska medborgare?

Kanske vi även minns hur vår egen Bernadotte blev mördad av dessa israeliska terrorister?

Vad säger du förresten om att Israel gav koder till drönare de sålt till Georgien åt ryssar så att ryssarna kunde enkelt vinna över Georgien? Eller att Israel är en fristad åt ryska oligarker?

Är detta en vän Väst kan lita på?

Som Lord Palmerstone så riktigt konstaterade, så finns det inte långsiktiga vänner, blott långsiktiga intressen.

Vad som är "rätt" i internationell politik, beror i hög grad på ståndpunkt, och det är inte möjligt att begära allt för höga nivåer av konsekvens mellan olika, var för sig unika, sammanhang.

Men, låt oss vid tillfälle ta dessa frågor i därför lämplig tråd, emedan denna tråd - med vissa utflykter - tänks handla om Donald Trumps moral, eller brist på densamm.

Men du dyrkar fortfarande en laglös president i USA eller hur? Du är rimligen inte ens en amerikansk konservativ, i vilket fall ditt dyrkande vore svårförklarligt som TS mycket riktigt påpekar.

Och nej det här är inget försök till att avslöja skribentens identitet, jag utgår enbart utifrån hens persona på Flashback: En oerhört svårförklarlig existens.

I andra trådar försöker du ge nämligen ge sken av att du är svensk, då är det helt galaktiskt metafysiskt psilocybiskt elektroforesiskt fibromyalgiskt gigantiskt svårföklarligt att du dyrkar en amerikansk laglös president. Nästan lika svårförklarligt som det oerhört märkliga att du dyrkar det ryska imperiet och Putler.

Inser du att det är mycket svårt att få din världsbild att gå ihop utifrån det du utger dig för att vara?

Här bashar du Israel. Det kan man göra utifrån flera aspekter. Men att göra det utifrån de ståndpunkter du framför är i stort sett omöjligt vare sig du vore amerikan eller svensk. Det går helt enkelt på tvärs mot A) dina ideal, samt B) mot din självbevarelsedrift och det du påstår dig vilja bevara: konservativ du vet, bevara.

A) Israel bör ju vara idealbilden för din sort, en nationalistisk nationalstat som kämpar med näbbar och klor för sin existens, där män är män och kvinnor föder barn, där ras och etnicitet verkligen betyder nåt och där det görs tydlig skillnad på folk och folk B) som västerländsk konservativ bör du rimligen vara mån om att västerlandet, i vilket Israel kan sägas ingå militärt och i viss mån kulturellt, är starkt och enat gent emot islamism och rysk och iransk maffia och deras allierade.

Jag ser bara din sorts argumentation hos ryska propagandister som sprider budskap på forum och social medier, riktat till lättledda individer som uppfattar sig själva som konservativa. Samma målgrupp som av ryssen blev bjudna på resor som "valobservatörer" etc på Krim, med finfina fester med koks och luder.

Svar nej: jag dyrkar inte Trump eller Ryssland/Putin. Så du skrev en hel del nonsens utifrån falska premiser.

Jag är paleokonservativ och tror inte på storlandsnationalism utan snarare på särartsnationalism helst med goda diplomatiska relationer med grannländer, så israels expansiva politik med etnisk rensning och erövringskrig är inte något jag förordar lika lite som rysk imperialism.

Vill inte ha en nationalism som går ut på att återerövra Finland eller liknande, nej.

Men kan vi lära oss en del från Israel när det gäller att kvinnor föder barn, en stark etnisk identitet på nationen och en stark försvar och liknande?

Givetvis kan vi det. Världen är inte svartvit, och det finns mycket man kan lära sig från ens fiender.

Typ två eller tre personer använder år 2026 begreppet russofobi oironiskt: Åsa Linderborg, Sergei Lavrov och du. Och även om det inte är er avsikt så blir det komiskt.

Jag begär inte att du ska begripa humorfaktorn i att ni använder begreppet russofobi. Faktiskt tror jag att du är oförmögen att begripa det. Minns du Lavrovs tal inför den indiska publiken som skrattade ut honom? Den typen av komik, lyteskomik kanske det kan kallas. Lavrov begriper kanske inte heller. Men han begrep där och då hur mycket hans värld krympt och hur lågt omvärldens respekt för honom och Ryssland sjunkit. Varje gång ni använder begreppet russofobi sjunker det tre decimeter till.

Jag försökte föra in din diskussion på trådens ämne, hur det komma sig att så kallade konservativa i USA dyrkar Donald Trump som enligt alla mätbara parametrar är totalt omoralisk och ond. Hade jag själv haft en kristen tro, vilket verkar vara ett obligatoriskt ställningstagande för dessa konservativa, hade omdömet "väldigt högt på antikristskalan" om Trump legat nära till hands. Att det finns dumhuvuden på den här sidan Atlanten (Sveriges sida) som tycker att Trump är lämplig som USAs president är oerhört svårt att förklara. Självskadebeteende är den enda förklaring jag kan komma på, men upplys mig gärna.

Såna som använder begreppet russofobi älskar enligt min väldigt välgrundade fördom per definition ryska imperiet. Så var vänlig att förklara varför du älskar det ryska imperiet men inte gillar Trump. Alternativt berätta för oss hur det kommer sig att du inte älskar vare sig ryska imperiet eller Trump men ständigt känner dig manad att framföra deras propaganda och varför du använder det bisarra och komiska uttrycket russofobi, som en av två eller tre personer i världen 2026.

Diskuterade nu med strix och inte någon vanlig kritiker av ryssland. Tror man att Ryssland måste styckas i bitar, st peterburg återerövras och etniskt rensas av ryssar och att inga ryska kärnvapen ens fungerar eller att ryssland aldrig producerad högkultur så lider man nog av en del föreställningar som går bortom vanlig och rationell kritik mot ryssland.

Poängen var att annars visa att israel bedragit väst och hjälpt ryssland mot Georgien genom extrem fulspel och därmed indersöka ifall strix hatar ryssland mer eller mindre än han älskar israel.

Att Israel och ryssland båda styrs av skurkregimer är väl min poäng.


Bara att Trump har en vilja och kan agera emot speciella intressegrupper (för få gånger) ser många som fördelaktigt. Politik är i hög grad skådespeleri, ifall vi jämför Trump mot Obama, Bush och Biden innan honom (och Kamala Harris i högsta grad) så talar vi om tre skådespelare mot en narscissist som åtminstone agerar efter egen regi ibland. Skådespelares "moraliska dygder" är inte så viktiga, det väsentliga är moralen hos manusskrivarna bakom kulissen.

Tror de flesta var trötta på skådespeleriet och de hade väl rätt om att det är mycket ondare krafter än den tokige Trump bakom kulisserna. Problemet är väl att Trump enkelt kan köpas med smicker och annat, dessutom hsr han varit delaktig i för mycket galen skit för att inte också kunna hotas av figurerna bakom Epstein.


Älskar jag Israel då för att jag använt ordet antisemit?


Du repeterar dig själv och svarar alltså på ett inlägg där jag säger mig ogilla ryska imperiet.

Du försöker kategorisera och skapa din halmgubbe av mig snarare än att argumentera om ideer.

Jag sa inte ens russofobi som beskyllning mot strix (kanske det är rätt att hata ryssland, alla får hata vem de vill i min värld utan att det måste finnas något patologiskt bakom det), utan mest ville jag veta ifall hans kärlek till israel överträffar hans hat mot ryssland.

Jag hoppas faktiskt att hans hat mot ryssland överträffar hans kärlek mot israel och han fördömer hur israelerna sålde ut georgierna bakom deras rygg.

Ibland är det mer hälsosamt att hata någon än ens kärlek till någon annan.

Du börjar alltmer låta som en av de enfaldiga big brother propagandisterna i Orwells ”1984”. Bevisligen har dina ”brittiska bedömare” haft tvärfel om precis allt när det gäller Ukrainakriget och Ryssland.

Herregud. Du är som en spambot och nej, dina fantasier om ”intentioner” är inte relevanta. Återigen. De facto har Ryssland gått varsamt fram mot civilbefolkningen i Ukraina vilket t.o.m FN-rapporten du själv länkade till bevisar. Detsamma kan verkligen inte sägas om Israel som alltså officiellt anklagas för folkmord i Gaza av FN. Ingen sån anklagelse har framförts mot Ryssland av uppenbara skäl.

Försöker du återigen att stärka ditt sköra hanrejsjälvförtroende genom att förminska Rysslands militära förmåga. Det kommer aldrig att bli trovärdigt hur många repriser du än kör. Men det handlade ju om ditt påstående att Putin lägger sig i militära spörsmål vilket du alltjämt har noll belägg för.

Hahaha. Så nu var du tillbaka i Novgorod igen men det var ju Ruriksättens förmenta närvaro i Kiev efter mitten av 1200-talet det handlade om. Anstränger du dig för att framstå som ett fån eller kommer det naturligt?

Men du har ju tvärfel. Ryssland är inte försvagat på något sätt utan starkare ekonomiskt, militärt och politiskt. EU och UK är däremot kraftigt försvagade i nämnda avseendet. Det är du som inte vill begripa att Trumps geopolitiska linje inte sammanfaller med EUs och UKs intressen som definitivt är maktpolitiska. För hade EU varit fokuserade på ekonomi istället så skulle man aldrig ha gett sig in på fiaskoäventyret i Ukraina.

Du påminner bara så mycket om propagandan i Orwells ”1984”….”vi har alltid varit i krig med Eurasien”.

Som om den depraverade skräpkulturen i väst ens är jämförbar med högkultur som Ryssland upprätthåller.

Låt mig förresten gå in på ett ämne som är mer ontopic så du slipper agera korrumperad mod. Epsteinfilerna. Efter mycket förhalande från Trumpadministrationen så har man till slut alltså släppt drygt 3 miljoner filer. Som Trumphatare tycker man att du borde ha hoppat på den här straffsparken. Särskilt som Trumps DOJ vägrar släppa de ytterligare 3 miljoner filer som finns. Vad kan detta bero på tror du? Ja, att Trumpadministrationen är så ovillig att släppa ifrån sig allt om Epstein? Att du inte självt tagit upp det här får mig att misstänka att du som judefellat finner de nu konstaterade spåren till judisk makt och ondska ytterst besvärande. Eller varför tror du att Trump vill sopa den gigantiska Epsteinskandalen under mattan?

Det har de bevisligen inte. Jag har redan exemplifierat. Vill Du har fler brittiska bedömare, så rekommenderar jag den insatte Hamish de Bretton-Gordon, som t ex kan lyssnas på här: https://www.youtube.com/watch?v=iVKzPrE9PmY


Ryssland har i veckor nu försökt få den ukrainska civilbefolkningen att frysa ihjäl. Det finns inget varsamt i det. Jag hoppas att den ryska civilbefolkningen en gång skall få smaka detsamma. Att FN, som hela tiden blockeras i sitt arbete av Moskva, inte anklagar Ryssland för särskilt mycket, ligger i FN-systemets tillkortakommande.


Sakläget är som så, att Ryssland kommer ingenstans i sina operationer. Såvitt jag sett är man helt utkörd ur Pokrovsk och Kupjansk. Massiva ryska förluster till ingen nytta alls. Putin ger närmast intryck av att för sitt utnötningskrig mot sig själv. Det är väl i så fall det enda framgångsrika i kriget under senare år.


Det satt Rurikättlingar på flera platser i det område som litet lösligt utgjorde Kiev-/Novogorodriket. I själva Kiev till åtminstone en bit in på 1300-talet, som härskare. I Novgorod ända fram till 1400-talet, men också på flera andra håll, som i Vladimir.


Lille gubben, Ryssland har det svårt just nu. Produktionen av krigsmateriel håller inte jämna steg med förbrukningen, soldatrekryteringen håller inte jämna steg med förlusterna, produktionen av petroleumprodukter och andra strategiska produkter minskar, och de måsta sälja till underpris till Kina. Och man kommer ingenstans i Ukraina. Snart har det gått fyra år av "specialoperation". Undras om det "speciella" var att det skulle ta mycket lång tid, ge oerhörda förluster och inte uppnå något av värde? I sanning en speciell lösning...

Många har försökt begripa sig på om Trump har någon utrikespolitisk linje överhuvudtaget. Det ser inte så ut. Nu skall det inte uteslutas att gubbarna Putin och Trump båda kommer att tappa inflytande, och framöver får ett mera rustat Europa, där till och med Sverige har börjat seriöst diskutera att skaffa egna kärnvapen. Det är onekligen en intressant utveckling.


Vi har i alla fall haft Moskva som mer eller mindre aktiv fiende sedan 1400-talet. Vad är det för "högkultur" som Ryssland upprätthåller? Vodkabrännerier?


Jag har inte hunnit sätta mig in i detaljer, men det som ligger nära till hands att misstänka, är att det finns kompromat på Trump eller andra av betydelse i hans krets. Att Trump saknar utrikespolitiskt moral har jag redan konstaterat. Det är väl sannolikt att han också är moraliskt belastad i andra avseenden. Det kan inte uteslutas att det finns förgreningar till rätt många i allehanda politiska sammanhang här. Vi har sett åtminstone två kopplingar till svensk elitmiljö. Kanske finns det hållhakar som kan tappas, om allt görs offentligt. Jag avstår vidare spekulationer tills mera fakta eventuellt läggs på bordet.

Jag tänker inte lyssna eller titta på några klipp utan du får lov att argumentera med egna ord. Du har inte gett några exempel på vad dina brittiska eller andra bedömare haft rätt om medan jag påpekat ett flertal hiskeliga felbedömningar som de gjort.

Rysslands bombningar av energiinfrastruktur är helt i enlighet med krigets lagar och därför inte på något vis jämförbart med Israels riktade bombningar mot civila bostadsområden i Gaza. Du har ju själv länkat till en FN-rapport som visade att 2500 civila dog i Ukraina 2025. Nu försöker du peta ned den i Orwells minneshål när du insett att den totalt motsäger ditt påstående om Rysslands agerande i Ukraina. Märker du inte själv att du gör bort dig och i synnerhet då eftersom du samtidigt stödjer Israels framfart i Gaza?

Hahaha. Du är precis som Big Brother propagandan i Orwells ”1984”. Kupyansk och Pokrovsk är helt i ryska händer och Ryssland avancerar längst hela fronten. Ukrainas förluster ligger 7-10x över Rysslands. För din information så erkänns Rysslands militära framgångar i de pågående USA-ledda fredssamtalen mellan Ryssland och Ukraina. Alltjämt har du noll belägg för att Putin sköter några militära spörsmål.

Vilka var dessa Ruriksättlingar som satt kvar i Kiev efter mitten av 1200-talet? Jag känner inte till några för i den historia jag läst så tvingades de fly efter mongolernas erövring.

Herregud som du fantiserar. Bara häromdagen läste jag en artikel av en f.d högt uppsatt NATO-officerare som konstaterade att Rysslands militära produktion vida överstiger förbrukningen. Rysslands vapenlager sväller för varje dag medan Europas är nere på nära nollnivåer. Du kan köra din repris på ”efter 4 år” hur många du vill men fakta är alltjämt att Ukraina var och är det absolut starkaste NATO kan ställa upp med samtidigt då som Ryssland bara använt en liten bråkdel av sin militära kapacitet.

Du är verkligen helt väck vad gäller geopolitik och det enda du sysslar med är önsketänkande…svenska kärnvapen…hahaha…herrejävlar. I den multipolära värld som nu formas och som Trump anpassar USA till så är EU och UK helt marginaliserade och obetydliga aktörer. För att de gått ”all-in” i den liberala globalistiska världsordning som nu dör.

Sverige har haft fler krig med Danmark och i det senaste kriget Sverige deltog i så var Ryssland allierade med Sverige medan Danmark stod på fiendesidan.

Att du inte satt dig in i den största skandal vi haft i modern tid som dessutom i allra högsta grad är relevant för ämnet Trump säger en hel del om dig. Naturligtvis spekulerar du i att Trump skulle vara komprometterad men de dryga 3 miljoner filer som framkommit hittills stänker enbart skit på det liberala etablissemang i väst som du stödjer. Inte minst visar filerna hur rätt ”nazister” hela tiden haft om judar och judisk makt. Agendajuden och pedofilen Epstein har alltså ingått i ett nätverk för att snärja och utpressa makthavare i väst. Intressant nog kan vi läsa diskussioner som Epstein haft med andra maktjudar där de explicit uppvisar sitt förakt och hat mot vita européer och talar om ”kriget” man för mot väst och vita kristna. Jobbig läsning för filosemiter som du.

Jag försöker tillhandahålla det som efterfrågas, men Du är litet fin i kanten. Britterna förutsåg före alla andra Ukraina möjligen undantaget) att Moskva skulle anfall i början av 2022. De gjorde bedömningen att Ukraina skulle kunna hålla ut om de fick stöd, så de försåg Ukraina med materiel, underrättelser mm tidigare än andra. De har sedan haft utomordentligt goda underrättelser. Bara att följa MOD på nätet har varit en god informationskälla, vilket bekräftats efter hand. Brittiska experter har i många fall, jag har tidigare givit exempel, presenterat de bästa analyserna av krigsförloppet.


Vad nu? Är det krig? Är det inte en militär specialoperation?

Som vanligt "glömmer" Du att det är Ukraina respektive Israel som är de som blivit anfallna. Hade så inte skett hade det inte dött människor varken i Ryssland eller i Gaza. Du klarar inte av att placera skulden där den hör hemma, sannolikt pga ideologisk förblindning.


Vad skall Du säg om Ryssland en dag verkligen tar Kupyansk och Pokrovsk? Att de har tagit dem två gånger? Eller erkänner Du då att de inte har dem idag? Du har inte bäddat sängen Din särskilt väl.


Det skall ha varit:
Alexander Nevskij 1246–1263
Jaroslav IV 1263–1271
Lev 1271–1301

Mer oklart:
Vladimir-Ivan Ivanovitj 1301–?
Stanislav Ivanovitj ?–1321


Hade det varit sant, så hade givetvis Putin segrat vid det här laget. Högst oklart om han någonsin segrar, oavsett vad man lägger i begreppet.


Vi får se. Sverige är inte riktigt lika kapabelt som förr, men att börja diskussionen är ett steg i rätt riktning.


I krig får man ibland konstiga sängkamrater. Det var mer så att Sverige och Ryssland hade en gemensam fiende, än att vi var goda vänner.


Det kommer säkerligen en hanterbar sammanfattning, vad det lider. Jag har inte möjligheter att tillåta mig distraktioner just nu.