Citat:
Jag ser rapporter om stora ryska förluster, så det tycks som att Putin trycker orcherna framför sig, utan mycken landvinst. Inga rapporter antyder att Pokrovsk eller Kupiansk skulle vara nära att falla. Den stora stressen tycks finnas i Moskva, där man nog helst vill få fram en större framgång, före fyraårsjubiléet i februari. Att civilbefolkningen nu under vintern lider av ryssens krigsbrott är odiskutabelt. Jag hoppa att Ukraina en dag kan för motsvarande lidande till den ryska civilbefolkningen.
Israel blev anfallet, och har fört ett försvarskrig. Då är man mera i sin goda rätt, än om man är den som anfaller. Att Hamas därtill bortser från distinktionsprincipen, och gömmer sig bland civila är väl belagt, och därmed är det i första hand Hamas som bär ansvaret för att civila bekämpas. Ukraina är också den som bli anfallen, och är därmed i sin goda rätt att föra försvarskrig, medan Ryssland systematiskt bekämpar civila och civil infrastruktur. I dessa båda fall är alltså Hamas respektive Ryssland aggressorer, och som får bekämpas.
Jag åtar mig inte att spå mycket om framtiden, men återkom gärna när Du har något att visa upp. Hittills har de ryska vapnen inte någon betydande framgång. Det är ändå sensationellt, att det hittills misslyckade ryska invasionskriget pågått längre än Sovjets krig mot Nazityskland.
Senast igår kunde konstateras att det ryska luftvärnet inte ens kunde skydda sig självt på Krymhalvön. Det vore nog inte så svårt att bomba Putins sommartorp, om Ukraina så ville.
Zelensky har också bytt ut befälhavare. Det är just det man gör när man leder militära operationer.
Nog finns belägg allt, däremot är den genealogiska utsträckningen mig obekant. Det fanns fursta i Kiev fram på 1400-talet, och rurikättade bojarerätter ända fram på 1700-talet, och det förefaller ha varit viktigt för de moskovitiska furstarna att hänvisa till detta arv, ity det moskovitiska "arvet" så klart inte förde någon legitimitet med sig. Jag utesluter inte att Putin har liknande tankar idag. Moskva saknar bärande legitimitetsbeståndsdelar utan Ukraina, och därför är han besatt av dessa "fantomsmärtor".
Lilla gubben, det amerikanska flygvapnet är världens största. Det nästa största flygvapnet har den amerikanska flottan. Ryssland skulle inte ha en chans mot ens det ena av dessa. Ryssland skulle inte vinna ens mot de samlade europeiska flygvapnen. Till och med det förhållandevis ringa svenska flygvapnet skulle hålla rent från ryssar över Östersjön under lång tid.
Men, det är nog riktigt att invasionen i Ukraina var tänkt som en uppvärmningsmatch, ungefär som att Nazityskland värmde upp i Spanska inbördeskriget i slutet av 1930-talet.
Såvitt jag förstår bedömer de olika EU-staterna de juridiska och politiska möjligheterna litet olika, men på kort sikt är förstås det viktigaste att Ryssland inte kan disponera dessa medel, om vilket man är överens.
Du menar att Ryssland är ett förhållandevis enkelt land att parasitera på?
Du har uppenbarligen dålig beläsenhet i ekonomisk historia. Den marxistiska teorin betonar sociala faktorer som primär drivkraft.
Israel blev anfallet, och har fört ett försvarskrig. Då är man mera i sin goda rätt, än om man är den som anfaller. Att Hamas därtill bortser från distinktionsprincipen, och gömmer sig bland civila är väl belagt, och därmed är det i första hand Hamas som bär ansvaret för att civila bekämpas. Ukraina är också den som bli anfallen, och är därmed i sin goda rätt att föra försvarskrig, medan Ryssland systematiskt bekämpar civila och civil infrastruktur. I dessa båda fall är alltså Hamas respektive Ryssland aggressorer, och som får bekämpas.
Jag åtar mig inte att spå mycket om framtiden, men återkom gärna när Du har något att visa upp. Hittills har de ryska vapnen inte någon betydande framgång. Det är ändå sensationellt, att det hittills misslyckade ryska invasionskriget pågått längre än Sovjets krig mot Nazityskland.
Senast igår kunde konstateras att det ryska luftvärnet inte ens kunde skydda sig självt på Krymhalvön. Det vore nog inte så svårt att bomba Putins sommartorp, om Ukraina så ville.
Zelensky har också bytt ut befälhavare. Det är just det man gör när man leder militära operationer.
Nog finns belägg allt, däremot är den genealogiska utsträckningen mig obekant. Det fanns fursta i Kiev fram på 1400-talet, och rurikättade bojarerätter ända fram på 1700-talet, och det förefaller ha varit viktigt för de moskovitiska furstarna att hänvisa till detta arv, ity det moskovitiska "arvet" så klart inte förde någon legitimitet med sig. Jag utesluter inte att Putin har liknande tankar idag. Moskva saknar bärande legitimitetsbeståndsdelar utan Ukraina, och därför är han besatt av dessa "fantomsmärtor".
Lilla gubben, det amerikanska flygvapnet är världens största. Det nästa största flygvapnet har den amerikanska flottan. Ryssland skulle inte ha en chans mot ens det ena av dessa. Ryssland skulle inte vinna ens mot de samlade europeiska flygvapnen. Till och med det förhållandevis ringa svenska flygvapnet skulle hålla rent från ryssar över Östersjön under lång tid.
Men, det är nog riktigt att invasionen i Ukraina var tänkt som en uppvärmningsmatch, ungefär som att Nazityskland värmde upp i Spanska inbördeskriget i slutet av 1930-talet.
Såvitt jag förstår bedömer de olika EU-staterna de juridiska och politiska möjligheterna litet olika, men på kort sikt är förstås det viktigaste att Ryssland inte kan disponera dessa medel, om vilket man är överens.
Du menar att Ryssland är ett förhållandevis enkelt land att parasitera på?
Du har uppenbarligen dålig beläsenhet i ekonomisk historia. Den marxistiska teorin betonar sociala faktorer som primär drivkraft.
Det enda du lyssnar på är pinsamt dålig Bagdad Bob propaganda. Ukrainas förluster ligger alltjämt 7-10x över Rysslands. Varenda territorium i såväl Pokrovsk som Kupyansk kontrolleras nu av Ryssland. Du är så lurad att det är tragiskt och jag tycker nästan synd om dig men bara nästan.
Jag vill nästan kräkas när jag ser ditt hyckleri. Det finns absolut inget som kan rättfärdiga Israels medvetna massmord på civila i Gaza. Uppenbarligen anser inte FN och större delen av världen det heller. Det gamla svepskälet att Hamas gömmer sig i civila byggnader köper du aldrig när det gäller Ukraina trots att ukrainsk trupp systematiskt barrikaderar sig i städernas civila byggnader. Israeliska IDF-soldater lägger själva ut film på hur de med drönare jagar och spränger små barn i luften.
Ryssland vinner hårt mot Ukraina trots att Ryssland bada använder en liten bråkdel av sin militära kapacitet. Och återigen måste jag påpeka att Ukraina hade en av världens starkaste krigsmakter när Ryssland gick in 2022 och Ukraina har dessutom fått pengar och vapen av väst för tusentals miljarder.
Ukraina har i princip inte fått in några träffar med vare sig missiler eller drönare mot ryska militära mål eller militär infrastruktur. Jämför med hur europeiska länder nyligen gnällt om att ryska drönare flyger hejvilt över deras militärbaser.
Att byta ut militära befälhavare är det civila ledarskapets rätt men Zelensky har upprepade gånger gett kontraorder både till nuvarande ÖBn Syrsky och hans föregångare Zaluzhnyi.
Jaså finns det belägg för Ruriksblodet i Kiev efter mitten av 1200-talet säger du? Men du kan bevisligen inte lägga fram några. De belägg som finns är att den rusiska eliten inklusive Ruriks ättlingar flydde från Kiev och upprättade ett nytt centra i Moskva.
USAs krigsmakt är hopplöst obsolet och anpassad för gårdagens krig eller krig mot små svaga motståndare(om ens det). USAs flotta skulle ligga på havets botten inom en halvtimme vid ett krigsutbrott med Ryssland eller Kina. USAs flygvapen är chanslöst mot Rysslands och Kinas såväl kvalitetsmässigt som kvantitetsmässigt. Allt detta vet Trump och därför undviker han att mucka gräl med Ryssland och Kina. Ryssland gjorde slut på i princip hela Ukrainas flygvapen på bara några dar och ungefär samma öde skulle Europa möta. Du är ju helt förryckt och har lämnat all verklighet bakom dig. Sverige har inte många stridsflyg eller ens stridspiloter. Om Ryssland skulle bestämma sig för att anfalla Sverige är det mest troliga att inget svenskt stridsflyg ens skulle hinna komma upp i luften innan de sprängts i bitar.
De där frysta ryska tillgångarna betyder ingenting för Ryssland. Men du verkar ju inte begripa att Europa skulle begå finansiellt självmord genom att stjäla dem. Hur tror du att de skyhögt skuldsatta länderna i Europa ska kunna övertyga resten av världen att köpa deras statpapper efter det?
Världens bettlare och parasiter vallfärdar till länder som Sverige eftersom svenne byfåne betalar för allt. Till Ryssland åker man för att arbeta.
Det är du som inte begriper något av marxistisk teori och därför ovetandes tillägnat dig ett marxistiskt tänkande. Läs på lite om bas och överbyggnad i marxistisk teori vetja.
