Citat:
Ursprungligen postat av
Psoglav
Precis, men vi har sett hur det i tråden insinuerats att det skulle vara en försvårande omständighet att hon hade 0,12 promille. Det spelar ingen jävla roll öht.
Det beror på omständigheterna men det kan absolut spela roll, p.g.a. det tredje stycket i lagen.
Citat:
För rattfylleri enligt första stycket döms också den som för ett motordrivet fordon eller en spårvagn och då är så påverkad av alkohol att det kan antas att han eller hon inte kan framföra fordonet på ett betryggande sätt. Detsamma gäller om föraren är lika påverkad av något annat medel.
Eftersom att Katja i det här fallet orsakade en trafikolycka, så skulle hon kunna dömas för rattfylleri även om hon inte hade narkotika i blodet.
Om åtalaren lyckas bevisa att hon hade narkotika i blodet, så spelar det troligtvis ingen roll att det också var alkohol för att hon oavsett blir dömd. Men, om det är någon sorts problem med den delen av bevisen så kan alkoholen vara relevant fortfarande.
