Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Hon säger att det skett en viltolycka, oklart vad hon smällt med, kan vara allt från en en skogsmus till en förrymd cirkushäst. Kan ju vara vårdslöshet i trafik också.

PÅ vilka grunder tog polisen hennes körkort i så fall?

Såg på Aktuellt nyss där hon uttalade sig. Enligt henne så hade polisen bett henne att köra ner till polisstationen för att göra ett alkoblås.

Förstår hon inte ens själv hur korkat det låter? Erkänn istället....

Analys när tullen kan genom se vilken drog det är på 20 sekunder genom sina tester?
Varför kan inte polisen göra likadant?

Det kommer ju fram i sådant fall om detta inte är sant.
Hon borde rimligen varit helt tyst/inga kommentarer om hen ville tysta ner?

Jag spekulerar bara här, så ta mig med en rejäl nypa salt.
Dessa "snabbtestare" är förmodligen inte helt 100% tillförlitliga. Ungefär som blåsinstrumenten de tar utandningsprov med. De ger en trovärdig indikation....men visar den olaglig utandningsluft så måste ett blodprov med högre säkerhet tas för att säkerställa att maskinen inte visar fel. Jag ANTAR att något liknande gäller för dessa narkotikaprovsmaskiner som tullen används...de är generellt sett väldigt trovärdiga....men för att bekräfta med 100% säkerhet så gör man ett säkert labbtest senare för att kontrollera.

Som sagt...jag gissar hej vilt här. Men det låter trovärdigt för mig iallafall..

Hon har, otvivelaktigt och uppenbarligen, tid.
Kör i fyllan dessutom.
Lägsta av de lägsta.

Jobbar hårt för sverige genom att köpa kokain?
Jobbar hårt men stödjer foxtrot med pengar?
Du är inte så klipsk du.

hur många dopade erkänner doping när dom torskat ? Kärringen har kört bil grovt rattfull över en promille körkortet taget på plats o så lägger vi till narkotikan på det grattis Sverige vi har ett resultat ! Packa grejerna och avgå nu direkt !

Låter rimligt!

Advokaterna förnekar alltid om deras klient vill ha det så. De säger det klienten vill att de ska säga. De vill gärna väcka misstankar om att polisen gjort fel. Svårare än så är det inte

Det är uppenbart om man följer med i trådar på här i krimtrådar eller i media. Först säger de att klienten är oskyldig och att klienten inte förstår vad det hela handlar om.

Advokaten säger att man har bevis som motbevisar det polisen och åklagaren hävdar. Att allt kommer fram under rättegången. Men under rättegången har inget nytt kommit fram. Det finns inga motbevis.

Sen kan det vara så att mitt i allt erkänner klienten som helt förnekat allt. Ja, då hakar advokaten på det tåget och säger plötsligt att klienten erkänt, men att det inte alls gått till som polis och åklagare säger.

Allt är bara snack. Precis som när det är boxning och MMA. Den svagare motståndaren med mindre erfarenhet säger att han/hon är bäst. Starkare än motståndaren. Försöker psyka motståndaren. Och blir sen slaktad och knockad.

Spel för gallerierna. När/om det kommer fram andra uppgifter som bevisar att Katja ljugit om hur det hela gått till, kommer advokaten säga annat än det som sas ursprungligen.

Hon har blåst över en promille körkortet är taget på plats hon har varit rejält packad riksdagskarriären är över helt jävla garanterat

Mycket riktigt visar det sig att hon inte alls blåst över gränsen och kokainet kan vara helt laglig substans för att prestera bättre i politiken