”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Intressant att du tar upp just ättikafallet, det har nämligen Fia suttit och försvarat föräldrarna i, även lilla hjärtats föräldrar har hon försvarat och menat på att de inte har någon skuld när det var dem som fucking mördade sitt egna barn.

Försörjningsskyldighet upphör vid 18 år eller när barn slutat gymnasiet . Mängder av familjer kan inte försörja vuxna barn utan att de får ersättning syns ju inte minst på sociala media där föräldrar inte vet hur de ska klara att handla mat osv innan barnbidraget kommer om 4-5 dagar .
Mina föräldrar fick ärva sina fosterföräldrar så där har du 2 exempel , min morbror var inte frisk och där tog mina morföräldrar hand om honom tills de avled och då var han vuxen sedan länge . Vet fler som varit enda arvinge till familjehemsföräldrar men även de som trots att de varit familj hela livet inte fått ärva något för att familhemsföräldrarna inte skrivit in dem i testamente

Det här var nog rekord i mängd felaktigheter, missförstånd och halvsanningar som inte stämmer med verkliga förhållanden. LVU kan se rättssäkert ut på pappret, men så fort du försöker kontrollera socialtjänstens uppgifter genom att begära ut underlaget inser du att det inte stämmer för fem öre.

Du säger att föräldrar har rätt att ta del av sina handlingar. Ja, det stämmer i teorin. Men hur ser verkligheten ut för en förälder som faktiskt vill göra det?

I praktiken får många inte ut materialet digitalt. I stället kommer det som stora pappershögar, ibland svårlästa och ibland ofullständiga. Det drar ut på tiden, förhalas, och man skyller på sekretess trots att hänvisningarna inte sällan är tveksamma eller felaktiga. I andra fall kommer inget svar alls, vilket gör att föräldern ändå står bakbunden.

Om man utgår strikt från hur processen ska fungera och dessutom antar att socialtjänsten inte vinklar, missar eller "kreativt tolkar", då kan man få det att låta som att LVU är rättssäkert. Men i verkligheten? Nej. Inte ens i närheten, när kontrollmöjligheten i praktiken saboteras och när underlagen inte går att granska på ett rimligt sätt.

Det var exakt det Adams pappa försökte göra och misslyckades med, inte på grund av bristande vilja, utan på grund av systemets faktiska motstånd.

Det du påstår och fick fram stämmer inte i praktiken. Att beskriva LVU-processen som rättssäker utan att samtidigt tala om hur svårt det är att kontrollera underlaget blir i bästa fall en grov förenkling, och i värsta fall ren desinformation. Det lutar åt det senare för din del och dina sedvanliga dimridåer.

Det är ju samma argument som återkommit, skillnaden var att de kom från AI. Din AI verkar ju dessutom blandat ihop brottmål och förvaltningsmål. Det är inte ens i närheten av lika processer i domstol.

Föräldrar har inte i närheten av tillgång till samma information som socialtjänsten har och det är just därför socialtjänsten nästan alltid vinner i domstol och kan rent teoretiskt vinna vartendaste LVU-mål om de bara skulle vilja.

Det är när föräldrar försöker få tillgång till samma material som soc har för att jämna ut matchen som det byråkratiska krånglet drar igång, för det skulle ju innebära att den juridiska spelplanen jämnas ut. Men det går såklart inte soc med på och det vet alla föräldrar som försökt vad som händer.

Det hotas med höga kostnader, det förhalas, det sekretessbeläggs och det blir omöjligt att försvara sig. Precis som Adams pappa råkade ut för. Det slutade med att Adam placerades felaktigt och olagligt i över sju års tid.

Hur förklarar du att det kunde ske om LVU-processen är rättssäker?

Ni pratar ju förbi varandra hela tiden. Rättssäkerheten försvinner när myndigheterna inte följer reglerna. Reglerna i sig är rättssäkra.

Exakt detta. Socialtjänsten har inga incitament att följa lagen. Det finns inga straff om de bryter mot lagen och därför kan de köra på som de vill och även hitta på rena sagorna i sina utredningar.

Precis. Och normalt fungerande människor gör INTE så. Det här handlar alltså om ett systemfel där störda personer kan få fritt spelrum vid myndighetsutövning. Sättet att lösa det är att säkerställa normalt fungerande människor på dessa poster och avlägsna och hantera de som inte kan eller vill bete sig normalt.

Exakt. Det kommer att upphöra när ett riktigt tjänstemannaansvar införs och automatisk kontroll sker mellan utredningarna och rådatan. Fram till dess är det rena vilda västern och barnen far illa och skattebetalarna får betala miljarder helt i onödan.

Nej, det kommer inte att upphöra eftersom problemet grundas i att rättssystemet inte fungerar. Det skulle bara innebära fler lagar som kan ignoreras. Du missar grundproblemet och fokuserar på symtom.

Vanvårdsutredningen gällde ärenden som till stor del skedde under tid när det fanns tjänstemannaansvar ( ämbetsmannaansvar ) och då var det inte färre placeringar av barn eller några tjänstemän som dömdes

En konspirationsteori som inte förefaller alltför orimlig är att det finns en politisk vilja att det ska vara såhär och att ordningen säkerställs genom vårt politiserade rättssystem. Med andra ord ett genomkorrupt politiskt system.

Vill du utveckla varför, och vem som får ut något av det?