”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Förändringen kommer, men tar lite tid pga en regering som inte förstår att placering av barn är skadligt för dem och de tror felaktigt att man löser sociala problem genom att placera fler barn och ge mer makt till inkompetenta socionomer och lokala fritidspolitiker.

När insikten kommer och kostnaden blir för hög så kommer det att vända av sig själv utan att demonstrationer ens behövs.

Att synliggöra genom massiv uppslutning kring ett ämne kräver inte mer än att folk samlas kring ämnet på en offentlig plats . De demonstrationer som hålls lite varstans med 5-10 personer väcker noll uppmärksamhet bland allmänheten och politiker eftersom samlingen ser ut som en liten grupp som bara bestämt mötesplats eller så väcker det ilska hos näringsidkare när 3-4 personer står och skriker obegripligheter i mikrofon

Ja bara göra inget och vänta och hoppas alltså? Regeringen har ju gjort tvärtemot vad du förespråkar på flera punkter redan så svårt att tro på din magkänsla.

Ja precis regering har gjort tvärtemot vad jag förespråkat. Det har du rätt i. Vilken "magkänsla" avses här?

Men problemet med rättsosäkra utredningar måste förklaras tekniskt. Det går inte att vråla ut en demonstration, utan förklaras i lugn och ro.

Exempelvis förklara att LVU-processen fungerar som att socialtjänsten är en sagoförfattare som själv väljer vad de vill fylla sin saga med och vad som ska tas bort som inte passar in för nämnd och domstol.

Om föräldrar är nyfikna på vad som egentligen gömmer sig i socialtjänstens journaler så kommer de att möta ett sällan skådat byråkratiskt motstånd. Det har drabbat både Elsa och Adams föräldrar och är givetvis ett mycket allvarligt systemfel, som leder till att socialtjänsten fritt bestämmer sagan och narrarivet. När detta förklaras för svenska folket så är jag inte säker på att de är lika välvilligt inställda till socialtjänsen, särskilt eftersom vem som helst som hamnat på socialtjänstens orosradar kan råka ut för detta fullkomliga demokratiska haveri.

Vem ska förklara detta och var ska det förklaras någonstans så att svenska folket får information om detta har du tänkt dig

Att förändring skulle komma. Är det oppositionen som förespråkar det du föreslår menar du?

Det här har egentligen redan förklarats i Fallet Adam och Fallet Elsa, men verkar ännu inte ha sjunkit in på kollektiv nivå. Alltför många svenskar sitter fast i en slags Lilla Hjärtat-masshypnos och utgår felaktigt från att alla LVU-föräldrar är av samma slag som i det fallet.

Så är det givetvis inte. Det kan lika gärna handla om föräldrar som i Fallet Elsa. Dvs helt normala föräldrar som, på grund av olyckliga omständigheter, hamnat i rättsosäkra barnutredningar och fått sina barn placerade på obestämd tid.

Det kan inte komma en förändring förrän vi har ett riktigt tjänstemannaansvar där lögner och manipulationer beivras i barnutredningar. Det sägs att ett tjänstemannaansvar ska vara på gång och det är ett steg i rätt riktning. Det får vi stoppar den notoriska mytomanin i barnutredningarna.

Svenska folket har tydligen inte fått tillräcklig information om LVU-processens många rättssäkerhetsbrister.

Det här är ju som du förstår inte rättssäkert för fem öre. Socialnämndspolitikerna får inte ens veta grunderna till besluten de fattar och se rådatan. Beslut fattas alltså helt i blindo, utan att det finns tid att i godan ro gå igenom rådatan och kontrollera socialtjänstens utredning.

Så här är det i vartenda LVU-mål och det spelar ingen roll om det är fallet Adam eller om det är Fallet Elsa. Det är precis samma systemfel

Är det här rättssäkert menar du och i sådana fall varför?

https://www.sverigesradio.se/artikel/politiker-i-orebro-nekas-handlingar-i-fallet-elsa

Du tycker att mamman till A verkar vara en normalt fungerande förälder tom i fallet E så är det inte särskilt normalt att kalla biologisk pappa för pungpappa / sädpappa när han är med i bilden och varit boende med barnet tills barnet var flera år ( 4 år?) sådant som pungpappa och magmamma används när barn har noll eller mycket liten kontakt med biologiska föräldrar , när biologisk förälder är död eller liknande

Vem är du att avgöra vilken förälder som normal och inte normal och vem är en fucking socionom att avgöra livsöden? Jag förstår inte detta, men du får gärna förklara detta för mig.