Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Korrekt.

Så du vill göra bort dig igen?

Citera den lagen!

Absolut. Men är en konfontation med Sara efter en fejkchatt med en vuxen tillräckligt för polisen att få börja beslagta datorer och så vidare ? Sedan finns det naturligtvis inget som hindrar gäddan att själv lätta aitt hjärta.

Den utlandsboende och svensklagimmune storfräsaren behöver inte svara.

Det är inte "kanske inte håller med", det är håller inte ens i närheten med om din åsikt.
Detta är inte ens gränsfall.

Varför tycker du att det är försvarligt? Tror du att det hjälper?
En överväldigande majoritet av sexualbrott mot barn begås av vuxna i deras närhet som inte är tidigare dömda. Det är faktiskt mycket större chans att ett drabbat barn blir utsatt av någon av sina föräldrar än av en slumpmässig pedofil som bor i närheten.
Ca 60% begås av någon bekant till barnet/familjen. T.ex. lärare, tränare, präst, släkting som inte är i omedelbara familjen.
Ca 35% begås av den närmaste familjen, vanligast är fadern.
Ca 5% begås av okända.

Dumpen och liknande är kontraproduktivt.
Det känns bra, det är all nytta de gör.

Konfrontationen gör det mindre sannolikt eftersom det då är mer eller mindre helt säkert att det inte lägre finns några bevis.
Om de däremot anmälde innan uthängning och konfrontation är det möjligt att det skulle finnas tillräckligt för husrannsakan och beslag.
Garanterat inte i alla fallen, men definitivt i en del av dem. Det kommer bero på exakt vad som sägs i chattarna.

Du får skilja på svensk lagpraxis och min personliga uppfattning.

Jag tycker det tveklöst är försvarligt att föräldrar ska ha kunskap om pedofiler som bor eller jobbar i deras närhet så de kan skydda barnen. Jag tar inte mycket hänsyn till pedofilens bekvämlighet, han har förverkat sin rätt enligt mig.

Vilma Andersson är ett exempel som folk borde ha varnats för.

Det kallas catfishing, är olagligt och du är åter en jävla idiot.

Citera lagen sa jag!
Enligt ditt påstående är det olagligt att vara jultomte, idiot!

Detta hör till tråden, senaste från Saras retorikfabrik.

"För er som trodda ett Dumpen är nere för räkning och kippar efter luft - det är nu som vi kavlar upp ärmarna. För en ny förtalslagstiftning OCH en friande dom."

Vi kan börja med få en dom först. Vad yrar hon om mer, fixa en ny lag, sen bli friad? Jag får migrän på kvinnan..

Imponerande inställning att hela samhället inkl lagar skall anpassas för passa Dumpen.

Ja men detta är en tråd i juridik, här diskuteras ju hur lagen ser ut. Inte hur vi tycker den borde se ut.
Våran personliga uppfattning(varken din eller min) är inte relevant för praxis eller lagstiftning.

Som sagt, det är inte korrekt att tro att det ger något skydd, snarare falsk trygghet.
Precis som "stranger danger" hysterin flyttar det fokus från de faktiska farorna(familj och bekanta)
Dessutom ökar risken att begå/återfalla i sexbrott för de som hängs ut offentligt.

Jag bryr mig heller inte om deras bekvämlighet i sig.
Däremot bryr jag mig om att en av de störst orsakerna till att pedofiler begår brott/återfaller i brott är yttre press/stress och "kaos" i livet.
Det är större risk att uthängningen leder till att pedot begår övergrepp än det är att det skulle stoppa dem från att begå övergrepp.

Även om det så skulle komma ny lagstiftning i morgon bitti är det totalt ointressant. Hon rannsakas och döms efter den lag som är aktuell vid tillfället.

Så det är ju ljug rakt av från hennes läger. Kan skälet vara att felaktigt försöka hålla uppe tron att ändrad lagstiftning kommer att kunna fria henne retroaktivt ? Om det är så kan det bara handla om att hålla uppe Swish-intäkterna ? Eller om man så vill, att helt enkelt lura de som stöder henne ekonomiskt.

Vilken jäkla idiot du är snorre.
Påstår att det är olaglig att utge sig för att vara någon annan utan att kunna citera lagen som säger det.
Du är mer korkad än jag anade tidigare.
Ska du lagföra alla jultomtar?


Praxis handlar om mycket mer än bara lagtexter, och när det gäller sådant som försvarligt så är det inget som du bara kan utläsa i lagboken.

Du kan krama peddos hur mycket du vill men jag värnar hellre om barnen.
Samhället förändras och det både kan och bör även lagar och praxis göra.