Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Det är inte helt enkelt. Tänkt på den i Kumla som dömdes då han hotade en tjej med att hänga ut foton och hon ställde sig framför tåget

Om du tittar på domslut från EU-domstolen så ser du att domar klassas som personuppgifter som skyddas av GDPR enligt artikel 2.1, 4, 6.1 och 10.
Enligt förhandsbeslut från EU-domstolen skall domer inte ens få lämnas ut till vem som helst utan enbart till den som kan visa att de har ett särskilt intresse av att erhålla dessa uppgifter.

Så om det inte ens är fritt för domstolar att lämna ut domar till vem som helst så kan jag lova att de knappast accepterar att domar publiceras öppet till allmänheten.
Finns ingen chans.

Finns det en liten sammanfattning över vad som har hänt osv? både innan och under rättegången

Det är väl ingen som har påstått att gäddan har haft sex med en minderårig eller fällts för brott? Ej heller Dumpen har påstått detta. Alltså halmgubbe... Faktum är att Dumpen har påstått väldigt lite om gäddan. En annan sak är ju vad gäddan själv har skrivit. Läser man hans chatt så säger det väldigt mycket om gäddan och hans preferenser. Men det är ju inte Dumpen som har påstått något här. De har ju bara publicerat hans egna text.

Finns några siffror på hur många självmord gäddorna har orsakat? Har några av gäddorna åtalats för vållande till annans död?

Rapporterades det inte försvinnande lite om och från rättegången i media? Hittar inget alls? Detta bör ju trots allt ses som en ganska stor och vägledande rättegång? Allmänhetens intresse för Dumpen är ju rätt stor, trots allt.

Dom väntar nog på att domen blir officiell.

Kan vara så. Är datum satt, när den faller?

Det kommer bli fällande dom 6e feb.
Juryn är redan enig, otippat att domaren går över det.

Okej, ja risken är väl överhängande att det blir fällande. Inte mig emot. Vi får väl hålla tummarna att detta blir spiken i kistan för Dumpens verksamhet.

Det kan vara så, men tycker det ändå är konstigt att de inte rapporterat om saker som Dumpen gjort pga rätten, fortsätter i samma spår och framförallt den rent av odemokratiska och rättsosäkra metoden att svartmåla sin motpart.

Men som du säger, när domen faller och om den säger är skyldiga och till vilken summa de skall betala kommer det nog mer artiklar.
"Trotts domen om förtal fortsätter Dumpen i samma spår precis som förut, vi har sökt Sara om kommentar för hur de tänker och hur de ser på saken. Vi har tyvärr inte fått någon kommentar." - Aftonbladet

Var den enig? Enig anser jag 9 av 9 röster för fällande.
Det har ju rapporterats om att minst 2 gjort sig skyldiga till jäv. Kan inte tänka mig att alla röstat för fällande dom, det krävs 6 röster för att fälla. Så 1-3 röster för att fria skulle vara rimligt, vilket isf jag inte skulle beskriva som enig. 9 av 9 är enig enligt mig.