Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Det är ju ett sätt att se det, tycker det är bra när folk blir straffade i rätten och straffen helt avfärdas.
Ska de föreslå att dela på fängelsestraffet med åt henne? De kan hitta personer som kan sitta en dag var.
Skämt å sido, om de swishar till företaget så skall hon ta ut pengar för att betala och då skall det skattas så kostnaden är högre. Swishar de henne privat skall hon skatta för pengarna för hon får dem pga en motprestation i företaget. OM företaget kan betala skulden så kanske de kan undkomma skatt som mellanhand.
Men men, är en rik grupp människor som samlats där. Blir fint när de skall hjälpa henne betala 1 000 000 x 20 eller mer. Var drar de gränsen för orealistisk kostnad? Det är ett intressant tanke sätt.

De hatar denna 342 med allt de kan tänka sig men kan ändå tänka sig att ge honom en slant.

Att vädra ytterligare stämningar i den här tråden kan väl nästan betrakras som OnTopic. Det har ju inte varit några tidigare fall.

En sådan stämning skulle ju inte handla om gäddans insats i sak utan om hurivida Sara gjort sig skyldig till förtal eller ej.

Och där har precis samma systematik använts över 700 gånger. Undantaget de som tackade Ja till att bli utpressade på några hundratusen.

Sara Nilsson har utan tvekan varit ute efter att skada maximalt. Hon har varit iskall inför konsekvenser på nivåer ända upp till suicid.

Gäddan har självklart uppträtt väldigt klandervärt. Vilket mycket av debatten handlat om så här långt. Många menar därför att gäddan får skylla sig själv.

Men det finns en sak man inte kommer runt. Hur lite man än gillar det. Gäddan har varit synnerligen klandervärd, MEN har samtidigt varken haft sex med en minderårig eller fällts för brott. Även om dito gädda givetvis självklart inte skulle tveka att hoppa i säng med en 13-åring.

Men Sara har ändå avsiktligt försökt att skada maximalt. Och när hon till och med drivit uthängda till självmord har hon varit iskall och sagt att de får skylla sig själva.

Allt detta sammantaget hade gjort att jag själv inte tvekat att försöka stämma henne.

Gäddor är kräk men samtidigt måste det finnas proportionalitet i Saras svar/åtgärder. Gäddorna är de facto inte dömda. Ändå driver Sara dem hela vägen till självmord. Och det ska hon utan tvekan fällas för...

Du får ett fast belopp utav BOM, de betalar inte ut hela summan. Den får du kräva utav den åtalade/dömde. Förmodligen igenom kronofogden.

Jag var också utav den uppfattning som du om när tiden börjar ticka men det var en i denna grupp som förklarade de otroligt bra, man kan tycka att tiden skall gälla ifrån att informationen försvinner men så är inte fallet. Troligen ytterligare en sak som ligger efter sedan papperstidning. Den gäller ifrån den dag som spridningen skett. Den spridning som är på Dumpen är ett fall och den spridning som sker på Gräv är en annan. Tekniskt sett är spridningen som sker på Dumpen.se skilt ifrån den där de publicerar länken på sin egna facebook, även om det generellt sker samma dag så är det två olika spridningar och 2 olika brott man kan anmäla.

https://www.fokus.se/kultur/kommentar/tryckfrihetsexperten-om-dumpen-uppfyller-kraven-for-fortal/
Tryckfrihetsförordningen och tryckfrihet reglerar vad media får säga och göra, tryckfriheten är deras form utav yttrandefrihet. I sammanhanget är det alltså rätt att prata om både tryckfriheten och yttrandefriheten då de är samma sak för media.

Lite ironiskt då att dessa dumpen fans hjälper att se till att gäddan får pengar.

Jag hoppas hon slipper fängelse
När kommer domen?

Vad är egentligen syftet med att stötta henne ekonomiskt ? Att hon ska kunna fortsätta jakten och uthängningarna ?

Om jag nu inte missat något har hon ju inte ens lärt sig något av fällningen för förtal. Även om det säkert kommer att överklagas hade vem som helst utom henne tagit bort publiceringen av 342. Risken är att hon kommer dömas hårdare på grund av det när domen väl kommer.

Man kan nog räkna med att fler stämningar kommer att dyka upp. Och ju fler desto mindre mediaintresse.

Med tiden kommer hon ganska säkert att tvingas släcka ner Dumpen. Patrik kan inte ta över och jag tror nog inte heller att han är beredd att åka på en massa stämningar även om han kunnat ta upp stafettpinnen.

Så Sara Nilsson är nog en sällsynt usel aktie att investera i. Hennes liv är förstört på grund av hennes korkade val av metoder. Troligen förr än senare kommer hon dessutom att få träffa de hon pressade till självmord.

6e Feb enligt rätten.

Okej tack orkade inte leta själv

Går det att få henne vidare åtalad för vållande till annans sls nu? Efter alla självmord hon orsakat.

Det finns några ordspråk som passar bra in. Det finns många nivåer i helvetet. Världen är inte svart och vit. Världen kan faktiskt vara många nyanser av grå. Två fel gör inte ett rätt.

Det är många saker man kan säga om ena eller andra parten i ärendet/ärendena. Men man får se till att se dem ett och ett. Man kan placera in många av dessa "gäddor" på ett gradsystem representerat av helvetet, men man kan också placera in Dumpen, Sara, Patrik, Katta, övriga som jobbar med dem och även följarna. I många fall skulle man nog kunna placera Sara med gäng på en grad högre än många av de uthängda.
De har också ett monotont synsätt där det bara är en som gör fel och bär ansvar med mera.

Skulle vilja säga Ja men jag gissar ( utan att veta ) att svaret blir Nej. Att hon döms för Förtal visar ju att hon är skyldig men om en gädda tar sitt liv eller ej kan hon gissningsvis tyvärr inte fällas för.

En dom är dock inte klassad som känslig personuppgift enligt GDPR, utan behandlas i GDPR Artikel 10 som är lite mer flummig än "generell GDPR". Tex tillåts nationella frånsteg vilket generell GDPR inte tillåter.

Nu har förvisso Sverge inga sådanna frånsteg.
Men jag skulle nog tolka definitionen som att EU kommer skita i fall som faller under artikel 10 och låter varje medlemsland sköta det själv.

Men visst jag håller med om att det är "risky" att utgå från det endå.