__________________
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 2026-01-18 kl. 14:58. Anledning: Tillägg
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 2026-01-18 kl. 14:58. Anledning: Tillägg
Citat:
Det är med vägledning av tidigare avgöranden från högsta domstolen.
https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2009/b-1867-09.pdf
Citat:
Vid påstådd brottslighet av förevarande slag saknas ofta direkta vittnes-
iakttagelser och teknisk bevisning till stöd för åtalet. Det hindrar inte att
bevisningen ändå kan befinnas tillräcklig för en fällande dom. En huvud-
uppgift i sådana mål är att bedöma trovärdigheten av målsägandens utsaga.
En alltigenom trovärdig utsaga från målsäganden kan i förening med vad
som i övrigt har framkommit i målet – t.ex. om målsägandens beteende efter
händelsen – vara tillräcklig för en fällande dom. (Jfr bl.a. NJA 1991
s. 83 och NJA 2005 s. 712.) Det är dock ett rimligt krav att målsägandens
berättelse till den del det är praktiskt möjligt blivit kontrollerad under
förundersökningen, låt vara att brister i det avseendet inte utan vidare
behöver leda till bedömningen att åtalet inte har blivit styrkt.
iakttagelser och teknisk bevisning till stöd för åtalet. Det hindrar inte att
bevisningen ändå kan befinnas tillräcklig för en fällande dom. En huvud-
uppgift i sådana mål är att bedöma trovärdigheten av målsägandens utsaga.
En alltigenom trovärdig utsaga från målsäganden kan i förening med vad
som i övrigt har framkommit i målet – t.ex. om målsägandens beteende efter
händelsen – vara tillräcklig för en fällande dom. (Jfr bl.a. NJA 1991
s. 83 och NJA 2005 s. 712.) Det är dock ett rimligt krav att målsägandens
berättelse till den del det är praktiskt möjligt blivit kontrollerad under
förundersökningen, låt vara att brister i det avseendet inte utan vidare
behöver leda till bedömningen att åtalet inte har blivit styrkt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera