Skvaller om H.K.H. Prinsessan Sofia

Om jag inte minns fel, så engagerade sig Sofia (och CP) tidigt i någon organisation mot nätmobbning.
Jag kommer inte ihåg vad den heter.
Syftet är ju förstås vällovligt, absolut, men nu undrar jag om inte en del av syftet var att på något sätt förekomma den här skandalen.

Visst, Epseinskandalen hade inte brutit ut då, men om någon gjorde efterforskningar om Sofia, som inte var till hennes fördel, så kunde man kalla det nätmobbning.

Sen har jag en personlig åsikt om hennes frisyr, eller brist på densamma...
Dessa slitna hårtestar som hänger i ansiktet på alla bilder!!!
Byt frisör.

Jag tänker att det flesta transaktionerna gick genom Barbro,eftersom att Epstein och Barbro bytte tjänster.Hor försäljningen och omsorgskostnaderna gick nog genom Barbro och inte Sofia,då Sofia var inget annat än rekryterad.
Man kanske inte ska utgå från Epstein utan escort flickorna knullade ju andra uppsatta män och Barbro fick säkert inkomster därifrån.
Märkligt att ingen åklagare eller något offer har trätt fram och anmält den här uräckliga tanten för sex trafficking i Sverige.
Många av dessa flickor vill väl inte ha rubriker,men man kan ju ha skyddat?
Jag undrar också hur tanten Silvia bemöts ute i verkligheten med sin organisation childhood när kungen och svärdottern själva vistats i sexindustrin som Silvia vill lyfta fram och stoppa?
Förvisso barn,men Epstein hade ju minderåriga till försäljning!
Hela monarkin har blivit till ett skämt!

Ja, men man måste skilja misstankar från bevis.

Att inga åtal finns i Sverige betyder inte att inget hänt, men utan vittnesmål och juridiskt underlag kan inget prövas. Makten skyddar sig själv; tystnad av 2000+ brottsoffer, många minderåriga, dokumenterade trauman, självmord och misstänkta dödsfall i Epstein-affären, en tystnad som köpts med pengar, status och rädsla.

Men nu granskas 5 miljoner dokument, med besked senast i slutet av januari.
Just nu krävs folkstorm, fakta, oberoende utredningar och ett starkt vittnesskydd annars vinner tystnaden.

Lilla Inse förlåt Ines 🤓kom väldigt lägligt till världen

Ja, detta gläder nog inte drottningen (och Madeleine) som har lagt ner möda på Childhood.
Undrar hur strategin lyder nu och hur de ska agera för att fortsatt kunna vara trovärdiga representanter för utsatta barns och ungdomars rättigheter.

Deras uppgift har ju varit att informera samt att samla in pengar för en god sak.
Vad ska de komma med nu när deras egen svärdotter/svägerska har blivit omskriven som tidigare utvik, Paradise Island-deltagare, yoga-groupie, eskort (?) samt anhängare till Barbro = Epstein?
Samt groupie för rika gästande män hos Trump.

Folk frågar sig förstås varför kungahuset valde in en person som har använt sin kropp till sådant som går emot de grundläggande principerna för Childhood. Budskapet kan tolkas som att det är OK att sälja sin kropp för pengar, för sedan kan man bli prinsessa.

Vem vill skänka pengar till en organisation faller på sitt eget grepp och har tappat anseendet?
En tuff nöt att knäcka.

Tur för hovet att de har Ines att skylla på. Och tur för Sofia som 'slipper' visa sig då hon har så 'mycket att stå i' med barnet. Hade hon inte blivit mamma kanske hon och CP hade tvingats att bosätta sig utomlands och t.o.m. jobba för sitt uppehälle. Eller på gården i Värmland, där kunde prinsen få träna upp sina ofullbordade kunskaper i lantmästeri. Enligt hovets sida om Sofia så är de förtjusta i Värmland och tillbringar ganska mycket tid där.

Väntar på att se hur det går med Ghislanes dokument. Om de håller på att utredas vet jag inte men de skulle ju börja utreda dem enligt tidigare mediaskriverier.

Lilla Inse förlåt Ines 🤓kom väldigt lägligt till världen

Ja, detta gläder nog inte drottningen (och Madeleine) som har lagt ner möda på Childhood.
Undrar hur strategin lyder nu och hur de ska agera för att fortsatt kunna vara trovärdiga representanter för utsatta barns och ungdomars rättigheter.

Deras uppgift har ju varit att informera samt att samla in pengar för en god sak.
Vad ska de komma med nu när deras egen svärdotter/svägerska har blivit omskriven som tidigare utvik, Paradise Island-deltagare, yoga-groupie, eskort (?) samt anhängare till Barbro = Epstein?
Samt groupie för rika gästande män hos Trump.

Folk frågar sig förstås varför kungahuset valde in en person som har använt sin kropp till sådant som går emot de grundläggande principerna för Childhood. Budskapet kan tolkas som att det är OK att sälja sin kropp för pengar, för sedan kan man bli prinsessa.

Vem vill skänka pengar till en organisation faller på sitt eget grepp och har tappat anseendet?
En tuff nöt att knäcka.

Tur för hovet att de har Ines att skylla på. Och tur för Sofia som 'slipper' visa sig då hon har så 'mycket att stå i' med barnet. Hade hon inte blivit mamma kanske hon och CP hade tvingats att bosätta sig utomlands och t.o.m. jobba för sitt uppehälle. Eller på gården i Värmland, där kunde prinsen få träna upp sina ofullbordade kunskaper i lantmästeri. Enligt hovets sida om Sofia så är de förtjusta i Värmland och tillbringar ganska mycket tid där.

Väntar på att se hur det går med Ghislanes dokument. Om de håller på att utredas vet jag inte men de skulle ju börja utreda dem enligt tidigare mediaskriverier.

Hoppas att kungahuset inte kommer undan denna gång med sitt mygel!
Jag kommer då aldrig stötta något mer childhood för min del.Dubbelmoral är det värsta jag vet.
Du skriver bra förresten.Välformulerat

Så märkligt. Detta är mitt inlägg som nu uppenbarar sig i ditt namn?

Om de skulle ha en kylig relation beror det nog på att Madeleine inte gillar att ha en topless brud so svägerska, vilken hon dessutom får gå nåfra steg bakom. Soffans barn har även tronrätt före Maddes.
Måste svida.

Nu är Sofia tillbaka på "jobbet" efter några veckors frånvaro:

https://www.svenskdam.se/kungligt/sofia-tillbaka-efter-franvaron-beslutet-med-carl-philip/11228117