Citat:
Ursprungligen postat av
Sjelvklart
Varför förbiser alla i tråden det här , för mig är det ganska tydligt att åklagaren börjar vika sig och hur kan han bara fått delvis svar från labbet, som jag sagt tidigare nått är lurt med alltihopa.
https://www.dn.se/sverige/aklagaren-om-utredningen-mot-katja-nyberg-varit-med-om-att-snabbtester-varit-fel/
Se där ja, nu framkommer att det inte är Katja som blev snabbtestad, utan påsens innehåll.
Aftonslaskens rubrik ”Nya uppgifter om SD-kvinnan: Snabbtester visade narkotikapåverkan”
Hur väl stämde den egentligen när källan uppges vara åklagaren, som bevisligen säger påsen?
Men lite vinklingar förekommer fortfarande i artikeln.
För hon medtogs för att blåsa på stationen, inte på misstanke om påverkad av narkotika.
Den kom först efteråt när visitationen av handväskan visade en liten påse med pulver.