Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Här finns också en möjlighet att mästaren gjort sin första offentliga kortslutning. Ni vet när man är lite skickligare än genomsnittet och umgåtts med buset och droger yrkesmässigt.

Då kan man operera som mästare. Man behöver inte vara certifierad för starkström, utan i stället ha en intuitiv känsla för hur elektroner fungerar. Man kanske själv har idéer om hur läroböcker i fysik borde vara skrivna.

När mästaren sedan kopplar sladdar ute i offentligheten kan det göras med mindre marginaler än de som bara gått behörighets -utbildningen. De som inte fattar ett skvatt måste ju hålla sig strikt till normerna.

Men mästaren kan göra specialare och liksom ta ansvar för helheten.

Men ibland kan det leda till hybris eller att marginalerna inte räcker. Att som polis tex röra sig bland allt från strikt laglighet till olaglighet kan förstärka idén om att man själv får tolka reglerna eller sätta dem.

Vi får se. Det kan vara så att mästaren faktiskt har koll.

Setup eller?

Kan berätta av erfarenhet från en nära vän med missbruksproblematik att det inte är några som helst problem att köpa och sälja mellan okända. I appar som telegram räcker det med att ge en adress och betala kontakt så är en bil på plats inom 20 min för att sälja kokain

Åklagaren säger i Aftonbladet att analysen av provet inte är prioriterad pga hon inte är frihetsberövad. Så då vet vi det.


Sen är det självklart att man inte sätter sig bakom ratten om man intagit droger eller alkohol.

Där har du fel. Det är massor av folk som sätter sig bakom ratten.

Jag fattar väl att det finns idioter som kör på fyllan. Däremot begriper jag inte vad du menar med att jag har fel.

Exaktemente!
Hon blåste 0.0 på plats men fick ändå följa med till stationen, för polisen ville ha säkert resultat.
Men men det visade 0.0 även där, dock hittades en liten påse i nån ficka i en mindre handväska.
Just som du säger, snabbtest kan påvisa förekomst av ca50 ämnen men inte vad, är inte ett kokaintest.
Ett ej preciserat resultat säger bara att snabbtestet reagerat men inte på vilket ämne.
Men som den rättsstat Sverige är görs korrekt bedömning att då måste prov tas & analyseras.
Polisen måste i denna situation göra allt efter reglementet det förstår du väl?
Tänk om bara fick blåsa lite lätt vid vägkanten bredvid en bil i stolpen och sen åkt därifrån.
Fattar du vilket liv och vilka misstankar det hade väckt när (inte om) det kom fram.
Då kan vi snacka om rubriker som korruption, hatet mot SD & polisen efter rattfyllan.
Arga Magda skulle våldsamt fördöma Tidöpartiernas kriminalpolitik som nu visat sitt rätta ansikte.

PS: tipset den som ljuger i en rättsstat brukar inte vara polis, du vet väl att Katja är polis?

Därför är kvaliten en solklar indikation på var i näringskedjan du handlar. De som kommer på 20 röda har uteslutande skit. om Hennes är runt 20% är det intressant, är det uppåt 50% är det RIKTIGT intressant. De som har sådan renhet hanterar kilon.

Ja precis, men det låter ju som en slags finlangare det också. Min poäng är att hon knappast går till gängmedlemmar.

NEJ proven hinner inte bli förstörda utan är i tryggt förvar.
JA redan berättat att det tar 1 mån tills svaren kommer.
Har själv blivit testad så vet hur länge det tar att få svar.

Proven analyseras när det är deras tur i kön och den kön är lång.
Det här är inte en prioriterad analys som går före alla andra.

Jag kanske misstolkar dig här, men jag utläste nog felaktigt från din kommentar att poliser inte gör fel. Dum miss av mig då jag vet att min kompis som är polis ofta själv kör för fort då han menar att de inte är ett "riktig brott", då han främst jobbar med mord och gängkriminalitet. Det finns ju grader i helvetet, men bryter man reglerna så spelar det ingen roll då vi alla är lika inför staten här i Sverige.

Om Katja är oskyldig eller ej får vi väl se, sen har detta troligen ingen påverkan för SD oavsett så jag förstår egentligen inte varför folk försöker skydda henne. Det finns ju smutsiga politiker/poliser mm inom samtliga kårer och block. Ut med patrasket bara.

Men då måste det ju gå att bedyra oskuld & säga att det kan bevisas genom bla bla bla.
Men i det här fallet går det ju inte att bevisa skuld/oskuld innan analyssvaren kommit.
Hon har inte heller sagt att utredningen får visa om det stämmer eller ej.
Känner inte igen mig i den beskrivningen som framställs i media, var det väl?