Skandiamannen

Håller med om att det är konstigt.

Men om han är GM så kan det vara så att han är så omtumlad av allt som hände efter skotten att han inte minns särskilt väl.

I förhören med väktare HO är han ju rätt chockad när han återkommer till Skandia och kan inte få ihop riktigt vettiga meningar .

Efter att han återkom till Skandia lugnade han sig efter ett tag.

Här kan jag tänka att det ofta blir så när man varit med om något som chockar en - efter att man pratar med andra normaliseras saker - och så lugnar man sig ...

Var han GM så var han ju inget vittne som pratade med andra vid mordplatsen - och därför kom inte motsvarande lugnande effekt där.

Jo, men man minns vel vad som händer INNAN chocken eller? Innan man blir chockad.

Eller så gör man inte det, vad vet jag.

Oavsett var det inte länge efter mordet SE och RB hadde det här samtalet. Så SE hadde iallafall INTE hunnit glömma det på grund av att det var länge sen.

Antigen ljuger han eller så var han så chockad att allt minne försvann.

Då blir ju isåfall förhören av honom ennu svårare att förklara.

Fast två detaljer är viktiga här.

Dels är 23:20 bättre än 23:19 för GM-SE
Han hade bara dessa alternativ att välja på

Att utelämna väktarpratet är också en fördel för GM-SE

Så av 2 möjliga så valde han bästa

Kan ställa upp alla alternativ så det blir enklare

1
23:19 med väktarprat

2
23:19 utan väktarprat

3
23:20 med väktarprat

4
23:20 utan väktarprat


Jag anser att alternativ 4 är bäst för GM-SE

Eller så är pratet inget prat utan ett Hejdå och glad helg liksom

Exakt, det är också en möjlighet

"När man säger ett par minuter på svenska menar man minst två"

Du tolkar uttrycket ordagrant? Det kan alltså inte vara en och en halv minut?

Förhören med väktarna var över tre månader efter mordet (juni 1986) tyvärr. Risken för sammanblandning och minnesfel fanns alltså. SE jobbade också över flera ggr. tiden för mordet och kom tillbaka till Skandia ca kl 23:35-23:40 på mordkvällen. Det var bara 1 av 3 som ansåg att ett samtal på ett par minuter hade skett (HO). Enligt SE var det inget samtal alls. SE hade inget alibi grundat på detta i.a.f.

Ett samtal på 40 sekunder kan upplevas som ett par minuter? Det finns flera osäkra faktorer: Hur avrundade systemet? Hur avrundade RB? Hur exakt är mordtiden? Det kan finnas 40 okända sekunder där, så att GM-SE har ganska gott om tid väl ute på gatan.

Till det han eventuellt tänkte göra ...

Är det inte PH som fått till sig att SE tittade på klockan i receptionen? Då blir det intensiva klocktittandet därefter något underligt?

Trodde SE att Amadeus slutade runt halv?

För mig är ett par minuter allt mellan 30 sekunder och fem minuter. Ett uttryck som används väldigt ofta.

Jag håller inte alls med om teorin kring Skandiamannen. För mig känns det som att mycket av det som pekas ut är efterhandskonstruktioner och lösa antaganden. Bara för att man beter sig märkligt eller vill höras betyder det inte att man är skyldig till mord. Jag tycker snarare att det här blivit ett sätt att klistra ihop en gärningsman när man egentligen saknar riktiga bevis, och mycket låter som påhittat dravel snarare än seriös analys.

Han är en av få som befinner sig ytterst nära brottsplatsen.

Han ljuger samt speglar GMs rörelsemönster i sina förhör/intervjuer.

Han pekar ut LJ vilket betyder att han måste varit varit där.

Ingen har sett honom.

Han har ett passande signalement. Mannen YN ser är mycket lik SE med handledsväska.

Kommer tillbaka till Skandia efter 20 min. Extremt omskakad och knappt talbar.

Han talar ut i tidningen Skydd och Säkerhet på ett mycket bekymmersamt sätt som nästan kan ses som en bikt.

För att nämna några.

Men absolut, det är bara dravel.

Det finns inga bevis mot någon iaåfall

Signalementet en springande man iklädd rock och handledsväska är sedd på DBG
Engström påstår också att han sprang i rock och handledsväska men blev förväxlad

Blev han verkligen förväxlad eller var det honom dom såg ?