2026-01-11, 16:48
  #277
Avstängd
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
För snart 100 år sedan hörde vi slagorden om ett lands storhet sist. Retoriken utgick från att Tyskland var lurat, att det var andra länder, vänsterns och judars fel. Och man skulle göra tyskland stort igen.

Tyskarna gick på det hela och katastrofen var ett faktum. Den gången räddades vi, på håret, av gemensamma ansträngningar av kommunister (Ryssland) och demokratier (USA och UK).

USA, frihetens land, förtjänade världens tack och upplevde därför en ekonomisk storhetstid. En enorm vändning från den stora depressionen.

Vem hade trott att vi skulle få se samma fula fascism återuppstå och smyga sig på ett samhälle, i självaste USA, bara 70 år senare? Med en självgod egenkär ledare med storhetsvansinne pratandes om sitt lands militära oövervinnlighet och rätt att kontrollera sitt lebenraum. Med expansiva ideer om att ta över och kontrollera närområden.

Först Kanada, sen Grönland. Först med hjälp av påtryckningar och maffiametoder. Och sedan hota med militär. För att till sist släppa alla spärrar och börja ta områden med våld?

Det har bara gått 70 år. Hur kan folk vara så infernaliskt blinda att man inte ser det komma?

Jag har varit den största USA-förespråkaren i hela mitt liv. Slagits mot kommunism och vänster. Har haft lång erfarenhet av USA med många års verksamheter där, och familj.

Det gör mig så otroligt berörd att se detta hända. Där! Av alla ställen!

Diskussion: Vilka tecken behöver ni se innan ni fattar läget? Hur långt behöver det gå, vad behöver hända, innan ni kan hålla med om att clownen och MAGA står för den nya fascismen?

________---________

Fascism is a far-right, authoritarian, ultranationalist political ideology centered on a dictatorial leader, strict social/economic regimentation, and prioritizing the nation above the individual, suppressing opposition and dissent through force, militarism, and aggressive nationalism, often with racist or exclusionary elements, famously exemplified by Mussolini's Italy and Hitler's Germany. It opposes democracy, liberalism, communism, and individualism, seeking national rebirth through unity, strength, and often a mythical glorious past, creating "us vs. them" narratives with scapegoats.

Vem kunde tro att USA skulle utvecklas så att man börjar tala om fascism? Ja den risken har faktiskt varnats för under hela 1900-talet åtminstone sedan 1930-talet -och jag menar då inte av socialister.

Varningar för fascism i USA har förekommit länge. Under tidigt 1900-tal varnade t.ex. Sinclair Lewis, liberal författare i romanen It Can’t Happen Here för hur en amerikansk fascism skulle kunna växa fram. Han var inte socialist utan en liberal individualist som ogillade både kommunism och fascism. Ett annat exempel var Dorothy Thompson som var en av USA:s mest inflytelserika journalister. Hon var liberal och antitotalitär, inte socialist. Observera att liberal då betydde liberal på riktigt och inte socialist o.l.

Det fanns också konservativa anti-nazistersom t.ex. William E. Dodd som var USA:s ambassadör i Berlin (1933–38) och som varnade för att amerikanska industrimän (Henry Ford!) och isolationister kunde bana väg för fascistiskt inflytande. Det fanns också katolska kyrkoledare som arnade för fascismen.

President Franklin D. Roosevelt varnade flera gånger för “American fascists”, särskilt storföretag som försökte underminera demokratin.

Här några kända namn under det sena 1900-talet som varnade för fascism som bl.a. William F. Buckley Jr. som var en konservativ ikon och grundare av National Review. Han varnade under 1980‑talet för att extremhögern i USA kunde anta fascistiska drag. Han kritiserade milisrörelser och rasistiska grupper som “proto‑fascistiska”. Ett annat namn var George F. Kennan som var diplomat och arkitekten bakom “containment”-doktrinen. Under 1980‑talet varnade han för att amerikansk nationalism och militarism kunde utvecklas i fascistisk riktning. Och han var konservativ och inte socialist. (Socialister varnar ju ALLTID för fascism. Alla som inte samtycker med dem ser de som fascister.)
__________________
Senast redigerad av Comitium 2026-01-11 kl. 16:50.
Citera
2026-01-11, 16:53
  #278
Medlem
Jag tycker Trump är en rolig djävel, främst för att han är ärlig & inte hymlar med att han är en rövtratt & så har jag ingen nyhetspsykos.
Han har gjort saker som skulle innebära inbördeskrig i USA om det var Barack Obama som utfört det.
Högern skulle sälja sin egen mamma om det innebär att en leftie libtard fällde en tår, det är sånt vi får leva med.
__________________
Senast redigerad av mattdemon 2026-01-11 kl. 16:58.
Citera
2026-01-11, 17:02
  #279
Medlem
TotalWars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pelican1
En grundförutsättning för att införa diktatur verkar vara avskaffande av medelklassen, vilket USA har hållit på med ett bra tag nu (även Europa tyvärr), så att det finns superrika och en stor andel fattiga. Sen är tricket att vända de fattiga emot varandra.

Identitetspolitik och lönedumpning. Vilka är det som sysslar med sådant?

Här är något verkligt fascistiskt: https://trumpaccounts.gov/
Citera
2026-01-11, 17:02
  #280
Medlem
pn222jws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Vem kunde tro att USA skulle utvecklas så att man börjar tala om fascism? Ja den risken har faktiskt varnats för under hela 1900-talet åtminstone sedan 1930-talet -och jag menar då inte av socialister.

Varningar för fascism i USA har förekommit länge. Under tidigt 1900-tal varnade t.ex. Sinclair Lewis, liberal författare i romanen It Can’t Happen Here för hur en amerikansk fascism skulle kunna växa fram. Han var inte socialist utan en liberal individualist som ogillade både kommunism och fascism. Ett annat exempel var Dorothy Thompson som var en av USA:s mest inflytelserika journalister. Hon var liberal och antitotalitär, inte socialist. Observera att liberal då betydde liberal på riktigt och inte socialist o.l.

Det fanns också konservativa anti-nazistersom t.ex. William E. Dodd som var USA:s ambassadör i Berlin (1933–38) och som varnade för att amerikanska industrimän (Henry Ford!) och isolationister kunde bana väg för fascistiskt inflytande. Det fanns också katolska kyrkoledare som arnade för fascismen.

President Franklin D. Roosevelt varnade flera gånger för “American fascists”, särskilt storföretag som försökte underminera demokratin.

Här några kända namn under det sena 1900-talet som varnade för fascism som bl.a. William F. Buckley Jr. som var en konservativ ikon och grundare av National Review. Han varnade under 1980‑talet för att extremhögern i USA kunde anta fascistiska drag. Han kritiserade milisrörelser och rasistiska grupper som “proto‑fascistiska”. Ett annat namn var George F. Kennan som var diplomat och arkitekten bakom “containment”-doktrinen. Under 1980‑talet varnade han för att amerikansk nationalism och militarism kunde utvecklas i fascistisk riktning. Och han var konservativ och inte socialist. (Socialister varnar ju ALLTID för fascism. Alla som inte samtycker med dem ser de som fascister.)
Bra! Det fanns även en guvernör Long (Louisiana) som var en Trump-lik politiker.

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_views_of_Huey_Long
Citera
2026-01-11, 17:06
  #281
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Jag har tidigare sagt till många, att det kommer att vända och de själva kan komma att drabbas. Före Trumps första period.

Om man då anser sina åsikter förtryckta nu, får man väl säga: "Eftersom vi gjorde så här mot andra, har andra samma rätt att behandla oss på samma sätt!". Eller så är man rena hycklare.

Nu menar jag att det förekommer ingen större cancelkultur i USA längre. Man bara nonchalerar dem. Det mesta rinner av Trump som sagt. Men däremot finns ett brinnande hat hos de som drev den förr, mot de som tystat dem nu.

Finns förstås nästan hur mycket man kan kritisera Trump för som helst, även jag. Men det är som inte ens det räcker, utan man måste skapa mer, för att riktigt demonisera honom. Varför? För att han dödat woke anser jag. Han har tagit av dem makten i samhället.

För min del så är det inte för att han dödat woke. Jag tror faktiskt inte ens att han gjort det. Vi har kvar samma tankegångar hos samma individer och det kommer bara att dyka upp igen, så snart tillfälle ges. Men ja, wokes "makt" i samhället har minskat, och det är bra.

Nu behöver min fiendes fiende faktiskt inte vara min vän. Och så tror jag att det är i det här fallet.

Det jag är rädd för med Trump, är just det som jag uppfattar som en medveten utveckling mot diktatur och fascism. Och det hat och våld en sådan utveckling för med sig.

Det som oroar mig mest i dagsläget är dels polariseringen inom USA, där stora grupper sätts mot varandra. Och dels splittringen mellan USA och Europa.

Båda dessa tillskriver jag clownen och MAGA, även om naiva vänstern inom demokraterna också bidragit rätt friskt till den interna polariseringen genom att inte ta viss samhällsutveckling på allvar - och snöat in på fel kärnämnen i sin "progressiva" syn på utveckling.

Vad jag tycker är däremot egentligen inte speciellt viktigt. Viktigt är istället om vi rent objektivt kan identifiera att vi är på väg in i något (fascism) som vi inte vill ha. Därav frågan om vilka tecken vi behöver se, innan detta kan anses bekräftat.
Citera
2026-01-11, 17:09
  #282
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Vem kunde tro att USA skulle utvecklas så att man börjar tala om fascism? Ja den risken har faktiskt varnats för under hela 1900-talet åtminstone sedan 1930-talet -och jag menar då inte av socialister.

Varningar för fascism i USA har förekommit länge. Under tidigt 1900-tal varnade t.ex. Sinclair Lewis, liberal författare i romanen It Can’t Happen Here för hur en amerikansk fascism skulle kunna växa fram. Han var inte socialist utan en liberal individualist som ogillade både kommunism och fascism. Ett annat exempel var Dorothy Thompson som var en av USA:s mest inflytelserika journalister. Hon var liberal och antitotalitär, inte socialist. Observera att liberal då betydde liberal på riktigt och inte socialist o.l.

Det fanns också konservativa anti-nazistersom t.ex. William E. Dodd som var USA:s ambassadör i Berlin (1933–38) och som varnade för att amerikanska industrimän (Henry Ford!) och isolationister kunde bana väg för fascistiskt inflytande. Det fanns också katolska kyrkoledare som arnade för fascismen.

President Franklin D. Roosevelt varnade flera gånger för “American fascists”, särskilt storföretag som försökte underminera demokratin.

Här några kända namn under det sena 1900-talet som varnade för fascism som bl.a. William F. Buckley Jr. som var en konservativ ikon och grundare av National Review. Han varnade under 1980‑talet för att extremhögern i USA kunde anta fascistiska drag. Han kritiserade milisrörelser och rasistiska grupper som “proto‑fascistiska”. Ett annat namn var George F. Kennan som var diplomat och arkitekten bakom “containment”-doktrinen. Under 1980‑talet varnade han för att amerikansk nationalism och militarism kunde utvecklas i fascistisk riktning. Och han var konservativ och inte socialist. (Socialister varnar ju ALLTID för fascism. Alla som inte samtycker med dem ser de som fascister.)

Grymt. Tack för info. Nu blir det googla av. 😀
Citera
2026-01-11, 17:14
  #283
Medlem
Högern har snöat in på att man inte ska vara en wuss & snowflake, svaghet ses ner på & hårda tag premieras, samtidigt bölar de om woke så det hörs till månen, go figure.
Citera
2026-01-11, 17:26
  #284
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
För min del så är det inte för att han dödat woke. Jag tror faktiskt inte ens att han gjort det. Vi har kvar samma tankegångar hos samma individer och det kommer bara att dyka upp igen, så snart tillfälle ges. Men ja, wokes "makt" i samhället har minskat, och det är bra.

Nu behöver min fiendes fiende faktiskt inte vara min vän. Och så tror jag att det är i det här fallet.

Det jag är rädd för med Trump, är just det som jag uppfattar som en medveten utveckling mot diktatur och fascism. Och det hat och våld en sådan utveckling för med sig.

Det som oroar mig mest i dagsläget är dels polariseringen inom USA, där stora grupper sätts mot varandra. Och dels splittringen mellan USA och Europa.

Båda dessa tillskriver jag clownen och MAGA, även om naiva vänstern inom demokraterna också bidragit rätt friskt till den interna polariseringen genom att inte ta viss samhällsutveckling på allvar - och snöat in på fel kärnämnen i sin "progressiva" syn på utveckling.

Vad jag tycker är däremot egentligen inte speciellt viktigt. Viktigt är istället om vi rent objektivt kan identifiera att vi är på väg in i något (fascism) som vi inte vill ha. Därav frågan om vilka tecken vi behöver se, innan detta kan anses bekräftat.
Man kan väl titta på de allt mer repressiva lagarna i Europa för att kunna hålla ihop samhället. De extremt svaga ledarskiktet här och oförmågan att agerar samordnat, praktiskt, utanför det man bara säger. I England gör polisen räder mot de som kritiserar invandringen. Men här handlar det inte om fascism, utan sönderfall eller diktatur. EU är inte demokratiskt, ändå kritiserar vi USA:s demokrati, för de valde fel president. Här fortsätter woke som vanligt, drivet av ledarskiktet och vi närmar oss slutet på demokratierna här.

Men vi är förstås perfekta och behöver inte lyssna på andra. Varför handlar striden här, om presidenten i USA och inte de uppenbara problemen här, som ingen vill diskutera. Utlandsrapporteringen i pressen är idag nästan ett minimum, bortsett från USA och den store satan. Stora upplopp och terrorism i Europa, utanför Sverige, blir bara notiser.

Man sluter sig inom sig själva och vill inte se verkligheten och försöka förstå vad som händer. Ett handhjärta så löser sig allt.
Citera
2026-01-11, 17:29
  #285
Medlem
JoakimBalls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mattdemon
Högern har snöat in på att man inte ska vara en wuss & snowflake, svaghet ses ner på & hårda tag premieras, samtidigt bölar de om woke så det hörs till månen, go figure.

du menar som det gjorts i hela världen fram till 20xx?

Tänk dig hur annorlunda Saving Private Ryan skulle vara om alla var mesar..

"oh vad det stänker å guppar" "har någon sett spypåsarna?" "den hära rationen innehåller kött!"
"ouff det ser kallt ut i vattnet så jag stannar nog kvar".
Citera
2026-01-11, 17:36
  #286
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Man kan väl titta på de allt mer repressiva lagarna i Europa för att kunna hålla ihop samhället. De extremt svaga ledarskiktet här och oförmågan att agerar samordnat, praktiskt, utanför det man bara säger. I England gör polisen räder mot de som kritiserar invandringen. Men här handlar det inte om fascism, utan sönderfall eller diktatur. EU är inte demokratiskt, ändå kritiserar vi USA:s demokrati, för de valde fel president. Här fortsätter woke som vanligt, drivet av ledarskiktet och vi närmar oss slutet på demokratierna här.

Men vi är förstås perfekta och behöver inte lyssna på andra. Varför handlar striden här, om presidenten i USA och inte de uppenbara problemen här, som ingen vill diskutera. Utlandsrapporteringen i pressen är idag nästan ett minimum, bortsett från USA och den store satan. Stora upplopp och terrorism i Europa, utanför Sverige, blir bara notiser.

Man sluter sig inom sig själva och vill inte se verkligheten och försöka förstå vad som händer. Ett handhjärta så löser sig allt.

Vad gäller Europa, så har jag faktiskt givit upp. Sedan länge. Men problembilden här är skild från den i USA.

Satte mitt hopp till USA och Asien. Och är lite smådeppad över att behöva stryka USA med. Har byggt kåk och är småetablerad i Asien så det är där framtiden finns för mig och familjen.

Så jag håller med i detta. USA är inte min enda oro, men nu är vi i forumdelen "Politik: USA".
Citera
2026-01-11, 18:14
  #287
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TotalWar
Identitetspolitik och lönedumpning. Vilka är det som sysslar med sådant?

Här är något verkligt fascistiskt: https://trumpaccounts.gov/
Identitetspolitik vänstern
Lönedumpning högern
Citera
2026-01-11, 18:24
  #288
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AbortRetryIgnore
Fascism kännetecknas av:

Nationell överlägsenhet: En tro på nationens eller rasens överlägsenhet.

Auktoritärt ledarskap: En stark ledare som representerar och styr staten.

Totalitär stat: Ett samhälle där staten har absolut makt över alla aspekter av det offentliga och privata livet, och där ledaren vill kontrollera människors tankar och beteenden.

- Detta råder inte i Sverige och USA har inte hunnit dit.

Även om du har rätt i att om man söker på det så nämns nationalism, men det finns inget direkt sammanband mellan nationalism och auktoritarianism, så i praktiken kännetecknar fascism auktoritarianism, övervakning, intolerans för oliktänkande, och bristande civila rättigheter etc, och ja det finns en stor brist på detta i europa. Europa har massövervakning, och har minst sagt inte samma yttrandefrihet som usa har. Liksom england har tillochmed tankebrott, så illa är det i europa och trenden är att det bara kommer bli värre och värre. USA må vara fascistisk också, men vi i europa ska nog fokusera mer på hur illa det är i europa i det perspektivet än moralisera över andra länder.

Detta är väl bland det värsta med trump, hans dumheter kommer få ännu värre personer att framstå som rationella. Trump är som en cartoonish villain, medens de riktiga förtryckarna döljer sig bakom en mer fin polerad yttre och framställer sig som rationell och god.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in