Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Amfetamin är absolut inte skit. Det är det bästa som finns i knarkväg.

Men absolut, snabbstickor är enbart för sållning och kan visa fel. Men det är ganska ovanligt. Allra helst om de visar positivt samtidigt som man har misstänkt narkotika på sig, då brinner nog en eld någonstans. Time will tell.

Tolkade det som det var på henne personligen och därför valde poliserna och Transportstyrelsen dra hennes lapp den 28 december.

Det vita pulvret är ivägskickat men svar skulle troligtvis komma nästa vecka. Mycket på grund av jul helgerna och alla röda dagar.

Ja? Men då var det väl ett handhavande fel av vårdgivaren som jag lämnade prov hos då och man kan ju inte utesluta att polisen kan ha gjort samma fel.

Det verkade inte heller som det var något ovanligt enligt sjuksköterskan som administrerade testet. Men lämnade visserligen prov frivilligt inom vården och då kanske de har slappare rutiner.

Jag skiter i vem fan kärringen är, hon verkar vara en riktig fitta om jag får säga det själv.
Det jag försöker påpeka rent juridiskt är att bara för att du påvisar diverse metaboliska kemikalier i urinen så betyder det inte att du är skyldig förrän ett korrekt blodprov tagits.

Ser gärna att SD-kärringen tappar alla sina uppdrag då jag själv åkt på större problem och livspåverkan enbart på grund av misstanke. Så uppenbarligen gör den rättspolitiska talesmannen inte sitt jobb och står man och fladdrar vid vägkanten på en söndag med 2g ladd i fickan på en söndag är man uppenbarligen inte lämplig som polis eller förtroendevald.

Hade det varit någon vanlig Svensson som åkte på samma sak så hade det varit strafföreläggande, körkortet indraget och adjöss till flertalet arbeten med en sådan dom i fickan. Att SD-kärringen varit inblandad i ravekommisionen och plockat ungdomar som dansar på Ecstasy äen masse” gör ju det hela ytterligare vidrigare då hon uppenbarligen inte lever som hon lär och visar på hyckleriet bland de styrande klegget.

Vi vet åtminstone att påsen inte innehåller tvättmedel utan någon sorts narkotikabruk - utan att ens behöva vänta på labbresultatet.

Jag har inte läst tråden, men i och med att hennes civilyrke är polis undrar jag om hon överhuvudtaget kan återgå till sitt vanliga jobb.

Modigt att köra runt kokainpåverkad med det ämbete hon har. En annan skulle vara rädd om körkortet åtminstone, här är det ju kört karriärmässigt efter detta. Får bli kassörska på Coop eller nåt sen kanske ?

Att du inte själv ser vad jag ser stärker mig bara i mitt omdöme som är: Usch då.

P.s. Försvarar inte KN alls. Precis tvärtom. Hoppas att jag inte varit för snabb med det men tror inte så. Något är riktigt skumt här. Förstår inte hennes agerande, hennes uttalande. Väldigt märkligt, urdåligt att hon verkar ljuga.

Jag tror att det var någon slags speciell fint tvättmedel som en annan skribent skrev om här i tråden någonting på riktigt fina vackra dyra kläder.

Men man vet inte det kan ju vara Talk som du säger det var kanske därför hon lyckades rädda den där råttan spm sprang över vägen.

Alltså ingen älg eller vildsvin utan hon valde köra av vägen för en råtta?
Hon kunde ju valt mellan en hel radda av djur sorter men valde att säga råtta

Tragiskt så himla tragiskt alltså... Men ändå lite humor med råttan det får jag ju vara ärlig med.

Hon lär väl gå tillbaka till sitt detektivgigg får man anta? Eller konsulta inom "public affairs" som sd-specialist.

Tack jag är helt enig i vad du skriver.

Hon har givetvis ett gravt missbruk som hon inte längre kan kontrollera.

Riktigt sjukt att hon förnekar hela händelsen också. Tyder på noll sjukdomsinsikt.

Håller med! Hon verkar absolut inte vara nåt föredöme, men det jag reagerar på är inte hur hon är eller hur hon har betett sig. Jag reagerar på att Aftonbladet så snabbt hänger ut en person som inte ens delgetts misstanke om brott.

Hon skulle absolut kunna vara skyldig, men massor av såna här utredningar läggs ändå ner. Ta påsen med misstänkt pulver. Även om det skulle vara kokain, så räcker det oftast med att fler har haft tillgång till bilen för en friande dom.

Grovt rattfylleri inkluderar drograttfylleri. Det finns inget som heter drograttfylleri.

Så AF har inte gjort nåt fel på den punkten.