8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ja, och "partsinlagorna från vården" de gått på i rätten är högst sannolikt flerårig dokumentation om oro från läkarteamet, som de noterat och dokumenterat. Men som sig bör inte skrivit i Elsas sjukvårdsjournal. Förstår du?

Noteringar och vittnesmål från professionella aktörer som träffar ett barn i sitt arbete är ABSOLUT bevis i såna här domstolsärenden. Naturligtvis. Du verkar tro att LVU-ärenden ska bedömas på samma sätt som brottsmålsrättegångar, så är det verkligen inte. Det kanske kan vara det som förvirrar dig, att du verkar tro att en rättegång avseende LVU innebär att vårdnadshavarna "frias eller fälls"...? Det handlar inte om att föra olika detaljer i bevis här, utan rätten ska utifrån en samlad bild bedöma vad som just nu är bäst för barnet. Det är inte så att en part bedöms ha rätt och den andra fel, utan det rätten utgår ifrån när de tar beslut är vad som är barnets bästa utifrån den uppfattning de format efter att ha tagit del av olika inlagor.

Nu uppdagades sagda diagnoser redan på neonatalundersökningen. Du kan inte hitta på tarmsjukdomar, då de flesta (förutom IBS) går att finna rent objektivt. En person med MBP går med sitt barn med OLIKA sjukdomar och sjukdomsbilder. Givetvis är föräldrar påstridiga och kan upplevas jobbiga av inkompetent personal, de vill sitt barns bästa.

Vi har flera fall av MBP där barnet har dött i fosterhemmen för att socialtjänsten inte erkänner allvarliga sjukdomar hos barnet.

Det finns definitivt ingen samlad bild i fallet Elsa. Det är ett skrämmande egenmäktigt förfarande från vårdens och socialnämndens sida.

Och OM det skulle finnas en sådan flerårig oro som du beskriver blir verksamhetschefens underlåtenhet att utse en lagstadgad fast vårdkontakt ännu värre. En så allvarlig underlåtenhet i samband med ett barns vård skulle behöva prövas för tjänstefel.

Nu uppdagades sagda diagnoser redan på neonatalundersökningen. Du kan inte hitta på tarmsjukdomar, då de flesta (förutom IBS) går att finna rent objektivt. En person med MBP går med sitt barn med OLIKA sjukdomar och sjukdomsbilder. Givetvis är föräldrar påstridiga och kan upplevas jobbiga av inkompetent personal, de vill sitt barns bästa.

Vi har flera fall av MBP där barnet har dött i fosterhemmen för att socialtjänsten inte erkänner allvarliga sjukdomar hos barnet.

Nej, mamman är givetvis inte PA, hon är anhörigvårdare (och mamma). Nej, anhörigvård går oftast inte under HSL, utan det går under egenvård. Hon har ingen delegering (hon är inte med i någon delegation).

Sedan betyder HSL-delegering ingenting i det här fallet då du som sjukvårdspersonal inte får ändra ordinationen eller administreringen som läkare och sjuksköterska ha satt.

Någon orosanmälan från skolan har inte framkommit.

Elsa har ju haft en fast vårdkontakt i doktorn som vittnade i rätten, han vittnade där om att han varit Elsas primära läkare för diagnosen i hela fem år. Det är typ 75% av hennes liv. Denna fasta vårdkontakt kämpade ju dock med problemet att han inte lyckats förmå mamman att låta honom träffa och prata med patienten själv under alla år. Det var först veckorna innan omhändertagandet han fick prata själv med sin patient. Vad gör en fast vårdkontakt för skillnad när mamman inte förmår ta med sig barnet till besök hos sagda fasta vårdkontakt?

Om de inte anmält så har de i alla fall lämnat uppgift om att de är oroliga för att flickan missar mycket i skolan och då inte bara undervisning utan även den sociala biten dessutom har de uppgett att hon sedan familjen flyttat ofta kom för sent

En läkarkontakt är INTE samma sak som fast vårdkontakt och även här står ord mot ord då mammans problem har varit att få kontakt med vården. Om kontakten med läkaren inte fungerar kan man behöva byta läkarkontakt, en självklar uppgift för en fast vårdkontakt att hjälpa till med.

Och, som upprepat sagts, ord står mot ord då det inte framkommit någon dokumentation som tyder på dessa problem hos mamman.

En läkare kan vara en fast vårdkontakt. Du har nämnt detta med avsaknad av fast vårdkontakt i många av dina inlägg men jag kan inte minnas att mamman säger sig sakna detta. Kan du källhänvisa detta?

Hela problematiken som mamman beskriver handlar om att kommunikation och samverkan med vården inte fungerar. Det var också sådant som hon enligt uppgift anmälde till vårdgivaren i maj 2025. Ett exempel är att det inte går att nå experterna i Uppsala utan kontakten måste gå via sjukhuset i Örebro och det har inte fungerat. Det är typiskt sådant som en fast vårdkontakt ska kunna hjälpa till med.

Det du skriver är spekulationer som jag inte bemöter.

Hälso- och sjukvården har långtgående skyldigheter enligt ett omfattande och tydligt regelverk. Syftet är bland annat att säkerställa att det som hänt i Elsas fall INTE ska kunna hända. Av det som framkommer i domarna och reportagen är det uppenbart att vården grovt och systematiskt åsidosatt sina skyldigheter. Att dessutom ha fräckheten att skylla på mamman gör det hela direkt sjukt. Normalt fungerande människor beter sig inte så.

Du är mer än lovligt naiv om du tror att socialnämnden skulle backa om mamman ”lagt sig platt”. Vidare, om vårdens verksamhetschef följt lagen och utsett en fast vårdkontakt som satt sig in i Elsas samlade behov av hälso- och sjukvård och socialtjänst skulle eventuella överdrifter eller lögner från mamman omedelbart avslöjas.

Du visar att du är både okunnig och naiv men gärna spekulerar och misstänkliggör familjen. Varför gör du så?

Det du skriver är spekulationer. Det måste finnas bevis i form av verifierbara fakta och det saknas. Nu står ord mot ord. Samtidigt är det uppenbart att både vården och socialtjänsten har agerat extremt ansvarslöst, vårdslöst och oskickligt genom att ignorera eller kringgå lagkraven på samverkan och avvikelsehantering. Det som har hänt är både en vårdskandal och en rättsskandal.

Inläggen från de som försvarar omhändertagandet i tråden är väldigt talande: De struntar i fakta, fabulerar, spekulerar och skuldbelägger föräldrarna. Och så vidare. När inkompetenta personer inom vården, socialtjänsten och rättsväsendet resonerar likadant sätts hela systemet ur spel.

Med kompetenta och professionella aktörer inom vården och socialtjänsten skulle problem som de i Elsas fall INTE uppstå.

Tillägg: Det finns skäl att åter påminna om denna debattartikel från 2008:

”Inkompetenta socialarbetare ödelägger liv”
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/3j1VkM/inkompetenta-socialarbetare-odelagger-liv

Om man är inlagd för så svår smärta att man skriker har man problem. Det övriga är bara spekulationer. Avsaknaden av tydlig medicinsk dokumentation och uppföljning BEVISAR att vården har gjort fel.

Vad pratar du om? Mamman säger ju själv att hon är personlig assistent. Det förekommer ofta att släktingar är personliga assistenter. Har du lyssnat på reportaget?


Varför säger du detta? Har jag påstått att en personlig assistent får ändra ordinationen? Typisk halmgubbe!