25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Så borde det verkligen vara, men är det så då? Den enda person jag vet som blivit straffad av allmänheten för sina vidriga brott var Hagamannen, som endast åkte på en grov misshandel och sedan dess levt i fred. Inte ens de som vet var han bor idag vill lägga ut det offentligt. Vi har ingen lynchningsmentalitet i det här landet, utan förväntar oss att straffet skall utdelas till 100% av staten. Vi får se hur det blir när/om Anders Eklund, Jackie Arklöv och andra hatade kommer ut.

Om Detdundrar syftar på vad jag skrev om sommarstugeområde så kommer det från en uppgift i tråden om att "föräldrarna" var skrivna i Norrby, Haninge 2023. Norrby är ett sommarstugeområde vid sjön Drevviken i närheten av Vega.

Nästa uppgift i tråden vara att Vilma sökte bostad 2025 och uppgav att han bodde i en stuga som han hyrde av ett par.

Jag föreslog i tråden att det kunde vara stugan i Norrby han bodde i då.

Jag är personligen inte så intresserad av var och hur mordet gick till utan mer om hur mördaren kunde bli mördare.

Varför släpper skolan ut folk som inte klarar av att förstå skriven text. Så här skrev du:

"och inte minst genom att bevilja honom skyddad identitet"

Det var det enda jag kommenterade. Om du kan hitta något jag skrivit där jag tar gärningsmannen i försvar (det är väl vad du gör när du skyller på samhället istället för på gärningsmannen) så varsågod att visa den texten. Och om du hittar en enda rad där jag påstår något typ att han inte borde sitta inlåst så visa gärna det också. Och när du ändå är på gång så kan du väl leta efter något jag skrivit där jag antyder att jag inte vet att han är dömd för att hanförsökt kidnappa en 10-åring i syfte att göra gud vet vad med henne, samt även dömd för att ha innhavt fler grova barnporrfilmer än vad jag fattar att någon ens orkade räkna.

Tillbaka till skolbänken innan du postar något mer. Fan vad trött jag är på alla jävla illiterata idioter.

Jag ligger några sidor bakom er, så ber om ursäkt om detta redan besvarats.

Det du skriver är en förenkling av hur bevisvärdering fungerar i praktiken. Det stämmer att åklagaren har bevisbördan och att skuld ska vara ställd bortom rimligt tvivel – men det krävs inte alltid en fastställd medicinsk dödsorsak för en fällande morddom.

I svensk rätt görs en samlad bevisprövning. Domstolen bedömer helheten: gärningsmannens agerande före och efter dödsfallet, försök att dölja brottet, lögner, teknisk bevisning, motiv, motsägelser m.m.. Det är därför fullt möjligt att döma för mord även om exakt hur personen dog inte kan fastställas.

Wilma Andersson-fallet 2019 är ett tydligt exempel: där saknades kroppen (förutom huvudet) och någon exakt dödsorsak kunde inte fastställas, men tingsrätt och hovrätt ansåg att den samlade bevisningen uteslöt alla rimliga alternativa förklaringar. Därför dömdes gärningsmannen för mord.

Så nej, det räcker inte att säga ”kanske halkade hon” eller ”kanske fick hon hjärtattack” om dessa scenarier inte framstår som rimliga i ljuset av övrig bevisning. Domstolen prövar inte teoretiska möjligheter, utan rimliga alternativ.

Var det inte en till person som togs förutom Robin-Vilma?
Läste jag nånstans att den personen släpptes direkt?

Ja har inte påstått att hennes son är normal, du twistar återigen om och jag undrar varför? Ja nåhot är skevt med mamman det håller jag med om, och även att miljön inte verkar varit de bästa, men jag håller inte med om att mamman verkar ha en hormonrubbning, men du får givetvis tro att hon har det?
Det är tyvärr väldigt många barn som växer upp med alkoholiserade föräldrar och inte har de bästa förutsättningar, men ändå lyckas bli stabila vuxna som inte begår några brott öht? GM verkar dessutom haft andra vuxna anhöriga som funnits där, han hade arbete på macken och studerade på gymnasiet, verkar inte tagit efter sin mor med alkohol så på den punkten kan man inte prata om varken om arv eller miljö?
Enligt förundersökningsprotokoll hade han laddat ner på datorn från 2018, och bara rensat datorn en gång och det var efter kidnappningsförsöket 2019, om jag uppfattade det korrekt? Ändå har klasskamrater berättat att han under lektionstid tittade på porr, men det kan ju varit en äldre dator som kasserats? Men det framkom inte i vilken årskurs klasskamraterna pratade om, men det är ett udda beteende han uppenbart inte dolde och då troligtvis inte skämdes för?
Hur som helst så är hans brottsliga start vid 19 års ålder, dessutom ett grovt och hänsynslöst brott och många har sagt att han var udda men snäll och kunde inte tro att han kunde göra något sånt? Det är verkligen ett udda första brott, så jag förstår att det var många som inte kunde tro det var sant, det är ju extremt? Om det funnits andra tidiga brott som snatterier eller skadegörelse hade de kanske inte blivit så förvånade eller hur?
Att titta på arv och miljö är ju det första man brukar göra, men han är myndig när han begår första brottet, som är just ett grovt brott, om föräldrarna hade gjort sig skyldiga till grova brott också men inget sånt har kommit fram, inte än alla fall? I vissa fall är det varken arv eller hemmamiljö som är problemet, även om det finns vissa problem där, det hoppas jag att du är medveten om? Så att bara skylla på att mamman är alkoholiserad och har psykiska problem eller tänka att hon har hormonrubbningar och att det skulle vara anledning till att hennes vuxna barn begår ett grovt brott, det blir helt enkelt galet, eftersom väldigt många barn kan relatera till missbruk och psykisk ohälsa hos sina föräldrar och ändå aldrig ens tänkt tanken på att begå ens ett mindre brott, och utifrån det bör du förstå att jag tycker du resonerar galet kring just mammans hälsa som orsak till hans problem?
MEN, visar det sig att det är just hemmiljön som är den faktiska orsaken, så är det nog sju resor värre än de problem du tagit upp om hans mamma? Och hoppas att du funderar ett par varv på det jag menar och inte twistar om med något helt nytt argument igen, för nu känns det meningslöst…

Vem är denna Vilma?

Han heter Robin.

För varje gång ni kallar han för Vilma, ger ni en styckmördare och en pedofil uppmärksamheten han söker efter.

Ge han inte något som han är inte förtjänt utav.

Var det inte en till person som togs förutom Robin-Vilma?
Läste jag nånstans att den personen släpptes direkt?

Stämmer det att han erkänt styckning eller har han erkänt brott mot gravfriden?

Att stycka är brott mot gravfriden, likaså att flytta kropp eller kroppsdelar, eller?

Så här skriver Expressen kl 14.11 idag.
”Han förnekar mord, men erkänner sig skyldig till grovt gravfridsbrott”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/orden-om-vilma-andersson-valdigt-speciell/

Och Sveriges Radio 30/12.
”Den misstänkta personen har erkänt gravfridsbrott men nekar till mord”.

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/mordet-i-ronninge-26-aring-haktad-det-har-hander-nu

Ja, att befatta sig otillbörligt med en kropp, urna eller grav anses vara ett gravfridsbrott som då kan klassas som av normalgraden eller grovt. Att stycka en kropp torde vara grovt gravfridsbrott.

Han gör det men det förändrar ingenting kompis, tyvärr för din sympati.