2026-01-02, 16:24
  #14569
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grantoppen2
Eller så var det tvärtom? Att de trodde att hon kunde vara vid liv men visste att hon inte befann sig i hans bostad (kanske de redan kollat där) och enda chansen var att följa efter honom och hoppas att han skulle föra dem till henne. När han sedan gjorde det och det blev tydligt vad som skett grep de honom direkt.

Kanske, men jag tror man prioriterar tiden först. Efter så lång tid är oddsen redan dåliga om BO är skadad eller hålls på ett farligt sätt. Och polisens prio 1 är att rädda liv. Vilket borde vara att hitta BO så snabbt det bara går. Men det är en bedömning så klart.
Citera
2026-01-02, 16:24
  #14570
Medlem
lapons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onemisstake
när en människa inte bara fantiserar om att utöva alla dessa saker mot en annan människa mot deras egen vilja, bör väl grunda sig i något men frågan är ju vad?


I djävulen. Jesus kallade honom "mandråparen från begynnelsen" - Joh. 8:44
Citera
2026-01-02, 16:25
  #14571
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av rubbergirl
Om Robin försökte gräva ner huvudet när han greps: varför behövde polisen fråga om det var den försvunna kvinnans kroppsdelar? Det borde gått att se tycker jag.
Tyder på huvudet var hemma som i wilma fallet
Citera
2026-01-02, 16:28
  #14572
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Stämmer det att han erkänt styckning eller har han erkänt brott mot gravfriden?

Att stycka är brott mot gravfriden, likaså att flytta kropp eller kroppsdelar, eller?

Jag uppfattade det som att han erkände hantering av kroppsdelar, alltså inte styckning.
Citera
2026-01-02, 16:28
  #14573
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rubbergirl
Om Robin försökte gräva ner huvudet när han greps: varför behövde polisen fråga om det var den försvunna kvinnans kroppsdelar? Det borde gått att se tycker jag.

För att få ett muntligt erkännande.
Citera
2026-01-02, 16:29
  #14574
Medlem
66610s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Stämmer det att han erkänt styckning eller har han erkänt brott mot gravfriden?

Att stycka är brott mot gravfriden, likaså att flytta kropp eller kroppsdelar, eller?
Ja .. olika grader av brottet detta rubriceras som grovt brott mot griftefriden
Citera
2026-01-02, 16:30
  #14575
Medlem
colis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lsasos
Jag förstår invändningen, och i grunden är vi överens om principen om bevisbörda. Åklagaren måste visa att BO dödats genom en gärning som den tilltalade utfört, ställt bortom rimligt tvivel.

Det som ofta missförstås är dock att detta inte kräver att dödsorsaken är medicinskt fastställd eller att man kan visa exakt hur döden inträffade. Svensk rätt bygger på fri bevisprövning och en samlad helhetsbedömning.

Det räcker alltså inte att peka på teoretiska möjligheter som ”kan ha blivit påkörd” eller ”kan ha dött av något oförutsett” om dessa alternativ inte framstår som rimliga när man ser till den samlade bevisningen: den tilltalades agerande före och efter, försök att undanröja kroppen, motsägelser, lögner, teknisk bevisning, motiv m.m.

Wilma Andersson-fallet är just ett sådant exempel. Där saknades kroppen i stort sett helt och ingen exakt dödsorsak kunde fastställas, men tingsrätt och hovrätt ansåg att den samlade bevisningen uteslöt alla rimliga alternativa förklaringar. Därför höll mordåtalet ändå.

Så invändningen att ”man måste kunna bevisa exakt hur BO dog” stämmer inte fullt ut.
Det avgörande är om domstolen anser att inga andra rimliga förklaringar än mord återstår

Nej man måste inte kunna fastställa varken av VAD eller HUR BO dött.
Men man måste ha övertygande bevis för att det handlar om att döden uppstått genom någon annans avsiktliga handlade. Och inte genom en olycka eller av naturliga orsaker för att kunna döma för mord.

Kommer en obduktion - tyvärr - endast visa att BO här kan ha dött av skador som kunnat uppstå vid en trafikolycka, kommer MGM sannolikt hävda att det var en oavsiktlig påkörning.
Och då är det rimligen svårt att döma för mord.

I fallet Vilma hittades att avsågat huvud med andra skallskador som sannolikt tillfogats medan hon levde, gömt i MGMs väska i en garderob, och hjärnsubstans från offret som stänkt i lägenheten troligen efter slag, det hela på en plats där endast BO och MGM befann sig. Då döms rimligen MGM för mord.
__________________
Senast redigerad av coli 2026-01-02 kl. 17:05.
Citera
2026-01-02, 16:30
  #14576
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Grantoppen2
Är det bekräftat? Att det fanns i bostaden? Jag har följt tråden men bara sett spekulationer om det.
De är bekräftat. Husrannsakan efter gripet
Citera
2026-01-02, 16:33
  #14577
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Mellanting
Jag uppfattade det som att han erkände hantering av kroppsdelar, alltså inte styckning.
Stämmer bra. Dumt å erkänna styckning
Citera
2026-01-02, 16:33
  #14578
Medlem
Lite info från närstående. Pappan alkoholist, dog av det. Satte Farmor i skuld. Inga pengar kvar i arv. Släkt på båda sidor avsagt sig kontakt med familj.
Citera
2026-01-02, 16:34
  #14579
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av coli
Nej man måste inte kunna fastställa varken av VAD eller HUR BO dött.
Men man måste ha övertygande bevis för att det handlar om att döden uppstått genom någon annans avsiktliga handlade. Och inte genom en olycka eller av naturliga orsaker för att kunna döma för mord.

Kommer en obduktion - tyvärr - endast visa att BO här kan ha dött av skador som kunnat uppstå vid en trafikolycka, kommer MGM sannolikt hävda att det var en oavsiktlig påkörning.
Och då är det rimligen svårt att döma för mord.

I fallet Vilma hittades att avsågat huvud med andra skallskador som sannolikt tillfogats medan hon levde, gömt i MGMs väska i en garderob, och hjärnsubstans från offret som stänkt i lägenheten troligen efter slag, det hela på en plats där endast BO och MGM befann sig. Då döms rimligen MGM inte för mord.

Ja, åklagaren måste visa att döden uppkommit genom någon annans uppsåtliga handlande och inte genom olycka eller naturliga orsaker. Men det avgörs inte isolerat av vad obduktionen i sig kan eller inte kan visa, utan genom en samlad bevisprövning.

Även om en obduktion skulle visa skador som i teorin kan uppstå vid t.ex. en trafikolycka, räcker inte det för att skapa rimligt tvivel om:
• den tilltalades agerande före och efter dödsfallet,
• försök att dölja kroppen, undanröja bevis eller vilseleda,
• motsägelsefulla eller osannolika förklaringar,
• avsaknad av stödbevisning för ett olycksscenario,
• samt omständigheter som gör ett sådant händelseförlopp osannolikt i praktiken.

Domstolen prövar inte om ett alternativ är möjligt i teorin, utan om det är rimligt i ljuset av all bevisning.

Wilma-fallet illustrerar detta väl: det var inte enbart skallskador eller hjärnsubstans som bar mordåtalet, utan att den samlade bevisningen gjorde andra förklaringar orimliga. Samma rättsliga princip gäller i alla mordmål – även när exakt dödsorsak inte kan fastställas.

Så ja, det kan vara försvårande om dödsorsaken är oklar. Men det innebär inte automatiskt att mord inte kan styrkas, om helheten pekar entydigt på ett uppsåtligt dödande.
Citera
2026-01-02, 16:35
  #14580
Medlem
Kaptenstjärts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malmens1
Började 19. Då var han hemma.
De ville se hans reaktion, GM läser detta och får grönt ljus. Åker till skogen och blir gripen 21:30
Avspärrningen hävdes cirka kvart över tio på kvällen.
Han blev utlurad av polisen, ett lockbete alltså
De tar tid att plocka ihop allt som var utlagt och ta bort avspärrningar.

Polisen var på plats på eftermiddagen, dagen efter gärningsmannen greps.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in