När blev det misstänkt att vilja ha sina egna pengar ospårbara?

För att 1. jag är van vid det. inget krångel.
2. man röstar genom handling också. tyvärr för mycket godtrogna i det här landet som inte fattar att när bankerna digitaliserar valutan som alla korthandlare då isf tillåtit har man gett bort ännu mer kontroll över folks pengar.

Stödjer du fel parti, fel protest, fel tidningar, bryter mot några social credit-regler osv. kan det bli problem att komma åt sina pengar.

Skälet till att de vill ha bort kontanterna är inte bara för att förhindra kriminalitet, de vill ha koll på alla med. Se exakt vad alla köper, när, var, med vilka, hur mycket.

Under coronapolitiken tilläts bara x antal av vissa vanliga varor per person på sina håll pga produktionsleden man jävlades med med alla lockdowns & vaccinpass osv. det var så minst iaf i Australien på sina ställen.

Under coronaskandalen så frös man tillgångar i minst ett land bara för deltagande i helt legitima protester mot vaccinpassen/nedstängningarna, propagandan/lögnerna och hotade till och med att frysa konton för vissa som bara laddade upp video på protester (Kanada).
i England frös man väl Nigel farages konto. har väl rimligtvis hänt många fler också då.
i Sverige har man väl också gjort så en del, frusit konton för swish-överföringar osv.

WEF talar om carbon credit scores för KLIMaAATet, en kvot på allt vi handlar/konsumerar/reser som räknar på hur mycket koldioxidutsläpp vi orsakar genom vad vi handlar. mer typer av social credit lär vara planerade med. Om detta införs sen vet i tusan, men de har nämnt det vid minst ett par tillfällen.

bankerna vill mest bara ha kontroll och kunna maximera vinster med hjälp av ai-system som kollar i realtid precis vad alla köper, vad som trendar osv för att kunna köpa/sälja av/investera nära perfektion - på gott och ont beroende på vilka som har kontrollen. men det går ju verkligen se vad som kan vara bra med det också - ifall viljan till att göra gott finns där. men vem om deras motiv eller vad de får för sig, och vem vet om 30 år.... kanske bokstavstroende islamister kan se precis vilka som gett stöd åt partier eller journalister som inte har så mycket gott att säga om sharia-jihadister som plundrar välfärdssystemen eller hotar med terror och sharialagar, genom tillgång till datan på ett eller annat sätt. eller någon annan extremistgrupp eller illsint diktator.

Att man vill stoppa småskalig kriminalitet, droghandel/användande osv är bara en liten del av det och inte den huvudsakliga. droghandel kommer fortsätta ändå oavsett men byta form. krypto, metaller, elektronik, tjänster och olagliga varor mot andra olagliga varor, osv...

Elektroniska betalsystem och banksystem är sårbara i allmänhet.
Det är nog den mest idiotiska timingen att ta bort kontanterna i samhället Nu när teknologin precis börjat tillåta det, och samtidigt som AI är på snabb uppgång med mer eller mindre okända framtida förmågor och trolleri. kanske kvantdatorer snart med. men bara ai lär komma kunna ta sig förbi olika säkerhetssystem och strula, manipulera siffror ordentligt och kanske till och med enkelt..??

Tänk specialiserad ai med instruktioner eller på egen hand som får för sig att vilja hacka det ena och det andra banksystemet.

sen är systemen inte säkra på flera andra sätt heller. min banks system har krånglat till och från (swedbank), som också tagit bort sitt sista kontanthanteringskontor. ska väl byta bank, alltid massa strul med denna, men resten följer ju samma beslut mer eller mindre.

andra betalsystem kan hackas/utsättas för attacker med. eller buggar, strömavbrott. som Coop för ett par år sedan. visserligen någon idiotlag som gjort att de inte fick använda kontanter ändå, men det är ju igen bara pga någon idiotlag utan rimlighet.

sen kanske man vill kunna handla på loppisar, fester, av lokala odlare/bönder osv. inte för att jag gör det just nu men...

kontanterna behöver eller borde finnas kvar i samhället av många skäl, därför handlar jag hellre kontant, plus att jag tycker det ger en bekväm översikt på hur mycket man spenderar.

men när flocken bara går med på argumenten man ger som skäl till att sluta med kontanter, "för då handlar folk droger och man stödjer kriminella" ger man egentligen mest bort mer makt utan trygghetsgarantier och en rad potentiella nackdelar som inte verkar talas så mkt om.. (men jag vet inte jag har inte läst massmedia på många år)

Systemen är väl inte ens emp-skyddade så en rejäl solstorm, vars cykler och mekanismer vi inte har koll på, kan slå ut hela högen av elektronik utan emp-skydd förr eller senare. Finns video på när en rymdsten flög in i solen ganska nyligen, och ögonblicket efter på motsatt sida om kollisionen - ett omedelbart stort solstormsutbrott ... slump eller ej men inte såg det ut så... inte att jag går runt och oroar mig för solstormar men säger bara det...ett av många skäl att betala med fysiska pengar och genom det rösta för att behålla kontanterna i samhället.

Varför handlar du bara med kort... bekvämt, ja. & mindre rånrisk eller ficktjuvsrisk att bli av med pengar om det sker, jo visst.

Fast varför vill man ge bort all kontroll över sina och allas finanser till bankhierarkin bara av bekvämlighets skull, och maximera övervakningsystemen åt morgondagens makthavare redan idag, även om man litar på bank & investeringsgruppshierarkin med politiker av ngt skäl, och tror sig veta vilka som styr om x antal år.. 🤔

Man ska förstås göra allt för att slippa statens sätt att beskatta oss och stjäla oss. Spelar ingen roll om det är kriminella eller vanliga människor som föra ut 500.000, för mig är det aldrig ett brott även om det är brott som ligger bakom. Då får polisen visa det men aldrig beslagta dem.
Bara idioter tycker att polisen gör rätt som tar pengarna.

Du har precis upptäckt staten är en maffia, och vi är deras slavar som de mjölkar ur nästan alla pengar vi tjänar ifrån.
Sverige räknat gällande bolagsskatt etc för de rika, det mest gynnsamma i världen för dem. Det beror på att staten är så duktiga på att suga ur resten av den arbetande befolkningen. Skatt=stöld.
Även det enda land där skola för våra barn blivit till ett marknadsekonomiskt sätt av kapitalet suger ur oss pengar med staten som medel. När Bildt, Reinfeldt samt Annie Lööf sålt ut hela vårt samhälle till sina kompisar eller sig själva, så ser ni tydligare hur denna maffia har arbetat systematiskt.

Politiska eliten, den kapitalistiska eliten, två sidor av samma mynt i ankdammen lilla Sverige.
Och just nu är vi inne med ytterligare en regering i samma stil som jag inte behöver påminna er om hoppas jag...

Sjukt. vilken bank?
Även som sagt alla de stora väl är under samma.
mitt konto stängde de (swedbank) en gång för att jag "missat att svara på kundkännedomsfrågor". Det var ett jävelskap att få kontot aktiverat igen.. grymt irriterande.

Det är förstås ett problem. Det är inte bara på Arlanda eller skurkar som drabbas heller. Ett arv som innehåller kontanter ses som suspekt och man kan inte sätta in pengarna, om man inte kan visa varifrån de kommer. Alltså varifrån den döde fått dem. Kan man inte det kan staten beslagta dem. Det gäller alla pengar, även digitala. Så kan man inte visa varifrån pengarna kommer, kan de beslagtas eller kontot kan bli låst, så man inte kan komma åt dem.

Det är därför bankerna ställer samma frågor till oss varje år och staten använder bankerna för att bestraffa människor utifrån sina åsikter genom att förhindra dem att använda sina egna pengar. Det går till och med utanför juridiken egentligen. Bankerna agerar som lagens förlängda arm och kan själva utdöma ekonomiska straff mot enskilda individer.

Den digitala världen har utökat statens kontroll av människor. Det ligger inte på lagen att visa varifrån pengarna kommer och om de är olagliga, utan på individen att de inte är det. Omvänd bevisföring. De som inte kan det, av olika anledningar, är därmed rättslösa.

Som sagts tidigare och är ofelbart till 99,9 % är att de enda som använder kontanter idag är kriminella, dementa eller konspirationsteoretiker. Kontanter bör förbjudas och lagstiftningen bör istället fokusera på hur samhället tillhandahåller mat och nödvändiga förnödenheter under större kriser.

För att all droghantering handlar om kontanter,
Begriper väl alla.

Nu är du väl ute och cyklar rejält?

För det första så sympatiserar man ju inte med Robin Hood bara för att han snor stålar från staten/makten/kungen. Det handlar ju om att prinsen är en ond rackare som håvar in mer än han behöver i skatt och där pengarna går till hans egna välmående. Så att hylla det RH gör är ju inte detsamma som att hylla alla som försöker lura någon stat på skatt. Ta även mantrat "att ta från den rika och ge till de fattiga". Det är väl till viss del just det som görs med många skattekronor. Så att sno pengar från svenska staten är ju lite att sno från de fattiga.

För det andra så fattar jag inte kopplingen med kontanter och Robin Hood. Skulle du göra en modern version av Robin Hood skulle ju troligen Robin Hood sno Prins John på digitala pengar och inte kontanter.

Till sist då själva sakfrågan i din tråd, huruvida man är en brottsling för att man har en större mängd kontanter på sig. Det är man såklart inte men eftersom de flesta idag inte kånkar runt på 40 000 i sedlar så är det rimligt att kolla de som gör detta eftersom många som håller på med inte helt lagliga transaktioner, gillar kontanter.

Så jag hejjar på Robin Hood och tycker det är misstänkt att ha 40 000 i sedlar på sig. Ser ingen motsättning i det.

Nej det är sjukt. Övervakningssamhället i allmänhet skulle göra stasi i gamla DDR avundsjuka. Och alla dessa "jag har inget att dölja" värderar inte sina privatliv.
Eftersom skrämmande få bryr sig så är vi väl snart där Kina är idag.

Så ingen skillnad från idag då!

Exakt.

Du måste vara psykiskt störd du.

De flesta europeer har tack å lov högre iq än personer som dig och är inte slavar som dig.

De flesta köp i europa 2025 görs med just kontanter oavsett hur hjärntvättad du är.