Vad är fel med jobbskatteavdrag för barnafödande?

Propagandan emot kärnfamiljen måste först och främst bort helt och hållet. den vidriga marxismen behöver rensas bort. Detta är det svåra.

När detta är gjort ger man status till att skaffa barn och att gifta sig. Precis som förut. Media och skolor ska framhäva detta som något positivt att sträva efter.

Jobbskatteavdrag eller extra skatt för barnlösa är ungefär samma sak, man kan gå en av dessa vägar eller en kombination. Det är definitivt vettiga förslag att titta på.

Men propagandan emot familj och barn MÅSTE bort. Så länge den är på plats kvarstår problemet.

Det finns inga välfungerande samhällen där stora barnfamiljer är normativt. Det är oavkortat uländer som sitter rejält i skiten där det är vanligt för mödrar att gå hemma, städa, och skita ut ungar på löpande band. I stort sett all forskning jag sett har satt gränsen vid 4 för vad en normal förälder förmår att ta hand om och uppfostra till produktiva medborgare. Över 4 barn och föräldrarna klarar inte av att ge den emotionella investeringen i sina barn som krävs för att skapa en välbalanserad medborgare. Att skapa incitament för stora familjer är ett recept för katastrof. Tack och lov har Tidö börjat ta steg för att begränsa möjligheten för bidragsberoende att bilda stora klaner som dom inte tar ansvar för.

Ska vi skapa incitament för ökat barnafödande hade det varit bättre att se över kvinnors behov vid graviditet/efter graviditet för att säkerställa att dessa inte behöver offra kropp, karriär, och ekonomi. Att ge utökad möjlighet till work from home, ge rätt till matleverans eller transport till och från sjukhus/vårdcentral/whatever hade kunnat vara incitament att se över. Att däremot skapa skattelättnader för mödrar är dock Orban idioti/trams som hör hemma i Skitlandet Ungern.

Håller inte riktigt med, kostnaderna för barn överstiger med råge de förmåner staten ger. Incitamenten är fel helt enkelt. En barnlös person tjänar enormt mycket (tyvärr) på att inte skaffa barn, sen låta de som skaffade barn betala deras sjukvård, pension och äldreomsorg när de är gamla.

Första steget vore givetvis att det ska vara neutralt. Sänk skatten till barnfamiljer och sänk pension och förmåner till barnlösa.

Sen är frågan hur mycket incitament i rena pengar faktiskt påverkar folks beteende.

Håller med om att förbättra för de som faktiskt föder barnen, Sverige borde vara världens bästa land för mammor.

Dock ger skattelättnader även incitament att börja jobba och göra karriär efter en graviditet. Få svenskar kommer skaffa 10 barn, tror inte du behöver oroa dig.

Så du menar att folk som av mediaindustrin skäl ska straffas ekonomiskt för att de inte kan skaffa barn?

Varje person bör i skattesystemet bör bära sina kostnader för att det ska gå runt. Det är alltså är det inte någon annans barn som betalar vaken min eller din äldreomsorg. Det går lätt att vända på dina argument. En person som inte skaffar barn är mer produktiv och bidrar mer i skatt och bekostar din äldreomsorg i högre grad än dig själv om du varit hemma med barn och belastat skattesystemet.

Varje person kommer vi aldrig gå plus på. Vi har progressiva skatter och fall med ex handikappade, som vi knappast kan kräva det av.

Däremot bör beslut som vi faktiskt har makt över, påverka vad vi får, ex personer som
vägrar att jobba för att de är lata eller inte vill skaffa barn. Det beslutet bör automatiskt leda till en miniminivå när det kommer till välfärdsförmåner.

Pensionssystemet ger ju ett utfall utifrån livsinkomsten, det borde kunna innehålla en demografisk komponent.

Personer utan barn har mer tid, de kan arbeta mer och lägga undan mer till privat äldreomsorg och pension. Förutsatt att de har råd.

Ser ingen mening med varför just Mediabranschen bör få någon gräddfil. Tror du har svårt att få sympatier från någon på Flashback eller i verkligheten heller.

Man kan exempelvis ta dessa ensamma mammor som befrukta sig vad det kostar skattebetalare.

När man är ensamstående utan pappa betalar ändå staten underhållsbidrag ut över detta har man även barnbidrag.

Ett ensam befruktat barn kostar oss skattebetalare 385092kr i underhållsbidrag
Barnbidrag 1250kr gånger 228månader med förlängt barnbidrag kostnad 285000kr.

Dvs detta är bara kostnaden vi skattebetalare får betala för en person väljer o befrukta sig, dvs man kan även få detta underhållsbidrag även om man lever med en man då befruktning räknas som en separat händelse och inget en sambo måste skriva sig som far för, det kan man göra senare i livet ex när barnet är mycket äldre o se o skriva sig som pappa om man finner det känns bättre.

Bidrags system går alltså att använda sig av ganska hårt som vid befruktning, mannen kanske har dåliga spermier som kompensation går staten in o betala underhåll för man måste ändå uppge för barnet vem donatorn är, dvs dessa föräldrar får då extra mycket i bidrag. Dvs man kan välja o avstå som far på pappret men ändå vara barnets pappa, genom detta få betalt av staten via underhåll.

Håller med tycker vi avrättar alla som inte skaffar barn så vi blir av med denna belastning och ger alla som skaffar barn 100 procent skattefrihet och mängder av bidrag.

Eller så tänker vi så här. Om man måste få ännu mer förmåner för att skaffa barn ska man nog inte ha några barn. Barn ska sättas till världen av kärlek och inte pengar.

Barn som föds idag och börjar på arbetsmarknaden under 2050-talet kommer troligen betala 50-100 miljoner i snitt i skatteintäkter under sin livstid. (Förutsatt svensk lön och sysselsättning/inte 3:e världen).

Ett par 100.000 för det är en ganska låg investering för det offentliga. Lägg på ett par miljoner i barnbidrag/utbildning till så går vi fortfarande plus.

För att inte säga effekterna på den privata ekonomin, men utvecklingen med en 50% lägre BNP låter inte speciellt trevligt. För att inte tala om en kraschad börs och bostadsmarknad.

Man kan också förbjuda abort i 5 år. Det skulle ge minst 125000 barn extra.

Fast vissa är uppvuxna vid sidan om dessa barnafödande klaner, min mamma är första barnet från mormor, vi är tre syskon, mormors barnbarn nr 1-2 och 3, Sedan 20 år efter gifter mamma om sig o vi får ett halvsyskon, han blir mormors 50barnbarn.

Ärligt talat vet jag inte hur många kusiner o släktingar jag har idag, men vet det handlar inte om under 100st, vet det handlar långt över 100st, dvs även många runt min egna ålder som är morbror o moster.

Vad dessa mammor gör är att ha barnen som karriär, dessa mammor kostar oss enorma belopp, allt från oräknliga vabb dagar under drygt två till tre decennier utöver föräldrapenning.

En av dessa i aftonbladets sammanställning är en min moster. Hon har nu 4 st fler barn än vad som hon när reportaget gjordes. Anledning man kan leva på det är för man bor i en by där man inte har lån, man har skog, man har potatisland, man har fiske vatten, man har djur, man har jakt.
Dvs mormor o morfar dog som miljonärer bägge två trots att dom knappt jobbat en enda dag under hela sitt liv, dom fick 13 st barn, via detta kunda man leva på enbart familjens bidrag från staten.

Här är barnen hela karriären
https://www.aftonbladet.se/relationer/a/qnRB1L/har-ar-barnen-hela-karriaren

Vad du inte känner till är den mörka baksidan även om dessa barn skaffas i Guds namn o som guds gåva.
Alla barn har inte gåvan att födas fullt frisk, visst oddsen är höga för helheten föds friska, men genom antalet födda barn ligger i snitt över 10st per familj utgör det även att några av dessa familjer föder ett barn med handikapp, dvs här startat bidragen till en enorm kostnad för staten, mina släktingars klan kan allt detta ut i fingerspetsarna hur man mjölkar staten via sin barn hjord. Dvs man diar med öppen mun från statens bidrags spenar ett helt liv.

Man söker anställning i ex gruvan efter skolan, kort efter blir man gravid för att inte återkomma på c 3 decennier eller om man ens återkommer till arbetslivet igen, men LKAB betalar bra, det utgör du får bra föräldrapenning o sgi.

Genom att man är så så många barn o släktingar, vissa blir gamla, andra kan råka ut för en skada som kräver vård utöver vanlig vård, dv äldre blir dementa eller annat.

Samtliga kan vårdas hemma, man anställer sina egna familjer för omvårdnadsbidrag, assistentersättningar osv, dvs detta kostar enorma belopp för staten, men själva arbetsinsatsen blir inte så hög just för man är så så många, lite äldre barn kan hjälpa med vissa sysslor helt gratis, men själva omvårdaren o assistenten får fullt betalat.