Skandiamannen

Ja, precis. Det pågår för en viss typ av person en "inre kamp" med ångest och tvekan som också kan leda till att just komma på "bättre tankar".


Det finns ju en hel vetenskap kring detta.

Ett impulsmord i affekt ses ju främst hos individer med just dålig impulskontroll och i kombination med ex. droger/alkohol och/eller annan typ av personlighetsstörning.

Min poäng var mer att det inte går att dra några slutsatser här som att CA's 2 timmar skulle tala emot teorin. Jag förstår dock att du vill se det så, men det blir ju samtidigt något som talar emot SE vid Grand kl.21. också....
"2 timmar att "lugna" ner sig är ju inte direkt positivt för den teorin"

Minns inte på rak arm om det är flera, men det är väl "jourhavande präst-samtalet" och samtalen där i närtid där en anonym kvinna, åtminstone i ett av uppslagen, nämner handledsväska.

Okej , mindes att det inte bara kom från ett tips utan att kvinnan lämnar tips utan präst också...

Det jag ville granska var att jag tyckte det var lite märkligt att just denna iakttagelse just lämnas anonym även om det kommer från flera håll

Någon har sett Palme och sen mördat honom. Typ vad som hände med Anna Lindh.

Inga konstigheter med det, vi VET att sånt kan hända.

Hur det har gått till är lite värre att klura ut såklart. Men jag tror något konstigt och osannolikt har hänt.
Om inte hadde fallet varit löst.

Som ett helt galet exempel, som jag hittade på nu.

Engström hadde födelsedag ett par dagar innan mordet. Var puffran en «födelsedagspresent» från en kompis på jobbet?

Altså fattar ni.. attackera inte det här exemplet nu. Det var bara för att visa att något helt otroligt konstigt kan ha hänt. Facts can beat fiction any day.

Om vapnet var för att skjuta sig själv kanske det bara fanns två kulor. En extra om den första inte skulle funka. Typ.

Det är aldrig fel att tänka lite nytt. Det är därför vi är här.

Ja, precis.
Man får ju för sig att det är någon som är väldigt angelägen om att tipsa polisen.

Har inte uppslagsnummer framme just nu, men kan återkomma.

Det jag funderade på var om det är samma person som lämnar in tips 3 gånger och anonymt. Det får mig att känna att denna person vill verkligen att polisen inte missar detta tips men också att person inte vill "synas"

Det får mig att misstänka att något är märkligt med detta tips

Vad jag minns från detta är att kvinnan varit otrogen och när hon är på väg "hem" ser handledsväska

Hon ringer polisen och lämnar tipset, sen väljer att vara anonym

Sen ringer igen och lämnar samma tips igen och ff vill vara anonym...

Sen ringer en präst och får honom att lämna in samma tips igen !

Här är något som är märkligt om detta stämmer


Det blir ännu konstigare om det är tre olika tipsare som lämnar in samma tips och alla tre vill vara anonyma

Ska inte kritisera ditt förslag, men ta det som exempel.

Det är självklart inte fel att tänka nytt, men det finns också en risk att man tänker och gör allt för att passa in, men missar att ifrågasätta sannolikheten.

Ta ditt exempel och fråga om det inte borde ha framkommit en uppgift från givaren av denna present?
Eller någon annan?

Det är därför jag inte tror på teorin att SE ska ha sett makarna Palme före filmen, vid Grand, och fått idén att likvidera Palme. Däremot kan han säkert ha skjutit Palme i rent vredesmod efter att på något sätt ha blivit förnedrad av OP. Med alkohol i blodet och dåligt omdöme.

Nu vill ju inte jag försvara teorin, det var bara ett exempel. Men polisen borde satt in mer ressurser än Häggström på Skandia. Att dom tog kontakt med Häggström visar ju att misstänkte att det fanns något där.
Det var too little too late helt enkelt. As usual.

Jo, men det med sannolikhet KAN vara ett misstag. Om lösningen är något som INTE är sannolikt så funkar inte det. Man borde kanske kolla mer på vad som är möjligt?

Men om presenten var ett olagligt vapen så träder inte gärna givaren fram då denne kan bli medåtalad.

Skulle mycket väl kuna vara WG som slår två flugor i en smäll. Han grejar en fin present åt SE och blir samtidigt av med problemet (det olagliga vapnet).

Det finns tre möjliga scenarion och som är väsensskilda från varandra.

- En beväpnad person på stan eller med tillgång till vapen i närheten som får en ingivelse efter att ha noterat makarna inför biobesöket och som faktiskt agerar på denna under kvällen (opportunism).

- En beväpnad person på stan som på något vis blir provocerad av statsministern efter konfrontation eller liknande och som det slår slint för (affekt).

- En skjutklart beväpnad person på stan som omgående efter att fått syn på statsministern fiskar upp sitt vapen för att skjuta honom (impuls).

En GMP utifrån förstnämnda scenario har skrivits och beskriver en i det sammanhanget rimligt tänkbar typ av person. En GMP enligt något av de två andra förslagen skulle se annorlunda ut och i förmodligen stora grad beskriva en typ av CP-snitt och med en livslång historia av allvarlig dysfunktion. En person som såvitt känt aldrig någonsin visat prov på minsta aggressiva impulsbeteende skulle inte rymmas inom denna profil.

Ja, det är som vanligt så att allt som är fysiskt möjligt inte går att utesluta, men det är kanske inte vad som i huvudsak bör bygga ett uppslag.

Men nu gällde det ju minutschemat från stämpelur till skottplats via 1,5 minuter stopp i foajén.