Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Jag kan inte yttra mig om hans intelligens nivå för jag har aldrig träffat honom, och det kan inte du heller även om du försöker.

Återigen han erkänner inget i snapchatten, hur länge orkar du ljuga om det egentligen?

Ja. Om han hade slutat vid hennes första "nej, sluta". Så hade detta inte ens ha blivit ett rättsligt ärende. Hon hade förmodligen förstått att han ändå hade försökt något, utifrån kvällen som helhet.

Men när han fortsätter trots upprepade nej, sluta. Bortfösande av hans händer och trosor som dras upp. Då är det inte på en nivå där hon ska behöva ta mer. Han har begått lagbrott och det finns ingen förmildrande omständighet.

Metafor: vi är hemma hos dig. Du har givit mig 500 spänn. Jag vill ha mer och säger "kan jag inte få 5000 spänn?". Du säger "nej, det blir inga mer pengar". Och jag sedan försöker ta din plånbok och du säger "nej, sluta" och slår bort mina händer. Men jag fortsätter. Och du fortsätter att säga "nej, sluta!" upprepade gånger och drar undan din plånbok och föser bort mina händer. Vid några tillfällen lyckas jag dock få tag i din plånbok och tar några hundralappar från dig, mot din vilja. Och du drar tillbaka den och fortsätter säga "nej, sluta!". Efter 10-15 minuter blir du rädd och inser att jag kommer inte ge mig förens jag har tagit 5000 spänn från dig... Så du flyr ditt eget hem med din plånbok.

Anser du då att att du gav mig 500 spänn är en "förmildrande omständighet " till det rån och rånförsök jag sedan utsätter dig för?

Börjar poletten trilla ner att den dömde 31-åringen är en våldtäktsförövare och det inte finns någon förmildrande omständighet för hans beteende? Han behöver sitta bakom lås och bom och lära sig att nej är nej.

Ja. Om han hade slutat vid hennes första "nej, sluta". Så hade detta inte ens ha blivit ett rättsligt ärende.

Men när han fortsätter trots upprepade nej, sluta. Bortfösande av hans händer och trosor som dras upp.

Metafor: vi är hemma hos dig. Du har givit mig 500 spänn. Jag vill ha mer och säger "kan jag inte få 5000 spänn?". Du säger "nej, det blir inga mer pengar". Och jag sedan försöker ta din plånbok och du säger "nej, sluta" och slår bort mina händer.

Börjar poletten trilla ner att den dömde 31-åringen är en våldtäktsförövare och det inte finns någon förmildrande omständighet för hans beteende?

Så. Vad hade du skrivit då? Du är full. Sover över hos en polare (en manlig, för kvinnliga polare har du med stor sannolikhet inte). Ni sover i samma säng. Dagen efter vaknar du och minns inget av natten.

Din polare anklagar dig senare för våldtäkt. Erkänner du det då för att "rädda er och era gemensamma vänners vänskap" (så som den dömde 31-åringen påstår är är orsaken till att han erkänner våldtäkt eller sexuellt övergrepp I Snapchatkonversationen) eller skriver du som det är: att du inte minns?

Tänk efter riktigt noga nu! Och inse att du givetvis kommer skriva att du inte minns. Inte fan kommer du erkänna våldtäkt?!

karaktärsvittnen är sällan av avgörande art, det finns således bara ett vittne som var i chock och vittnen har sett fel förut och det bedömdes hon ha gjort här med, frågor på det?

"Provocera fram våldtäkter?"
Tänker du likadant om mord? Finns mordfall där mordet är "framprovocerat". Ska sådana omständigheter minska straffet för mördaren?

Nej sett Cp på platsen gjorde fler än lisbet palme, även om det bara var hon som pekade ut honom som mördare. Du bör nog också fundera på vad "karaktärsvittne" betyder. Och vittnen av denna typ är ofta även vid grova brott av direkt avgörande betydelse.

Vidare bedömdes inte lisbet sett fel. Det var fotokonfrontationen polisen gjorde som brast.

Brukar du helt random gå och hångla upp män, för att sedan dumpa dem?

Han ville ju ha sex med henne. Är väl uppsåt nog.

Nej det är det inte. Att vilja saker är långt ifrån att utföra dom.




Nej kanske inte. Och jag kan i detta fall faktiskt gå med på att det mkt väl kan ha funnits utrymme för att misstänkt inte hade uppsåt att våldta( i varje fall svårt att styrka den biten) i första läget när dom lägger sig i sängen.





Dock inte efter hans första närmanden i sängen. Då var nej väldigt tydligt, både i ord och handling.




Fast det är ju misstänkts beteende som lett till straffet. Utför inte samlag med människor som inte vill. Är inte det mycket självklart? Även om dom visat dubbla signaler innan. När en människa vänder och säger nej så låter man ju bli, av tre anledningar 1) man vill självklart inte göra sig skyldig till en våldtäkt 2) man vill inte hamna i fängelse 3) normala män vill bara ha sex med kvinnor som vill detsamma.

Visst man kan bli sur, man kan bli besviken att man inte fick det man hoppades på( dvs sex) men det missnöjet kan man visa på andra( lagliga ) sätt än att våldta.

ok men det måste finnas ett uppsåt för att man ska kunna dömas för våldtäkt.

Ja, och det är inte ens tal om en gränspuck eller ens nära oaktsamhet om man trots upprepade nej (både i ord och handling) ändå för in fingrar och penis i en person