Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Jo. Hon har:

1) sagt nej.
2) Sagt nej igen
3) sagt nej återigen
4) slagit bort den misstänktes händer
5) slagit bort den misstänktes händer
6) dragit upp sina trosor
7) dragit upp sina trosor igen...osv
8) Slutligen lämnat sin bostad( när misstänkt trots ovanstående både fört in fingrar och penis i henne)

Exakt. Håller med dig om vartenda ord. Kloka ord!

Det stämmer inte. Hon har enligt egna uppgifter en lång tid deltagit i sexet frivilligt innan hon lämnar sin bostad. Hade hon inte deltagit frivilligt hade hon istället för att delta frivilligt lämnat sängen. Inget tvång förekommer.

Om det verkligen inträffat alls är en annan femma. Det är inte trovärdigt alls att delta frivilligt och samtidigt hävda att man protesterat tydligt.

Jo. Hon har:

1) sagt nej.
2) Sagt nej igen
3) sagt nej återigen
4) slagit bort den misstänktes händer
5) slagit bort den misstänktes händer
6) dragit upp sina trosor
7) dragit upp sina trosor igen...osv
8) Slutligen lämnat sin bostad( när misstänkt trots ovanstående både fört in fingrar och penis i henne)

Det kan möjligen( beroende på hur), vid punkt 1 ifrågasättas om det handlar om våldtäkt när misstänkt försöker ha sex med henne i skuggan av vad som skett tidigare på kvällen och övriga omständigheter, trots hennes nej. Men därefter, och vid fortsatta penetrationer med både fingrar och penis så är det solklart att han genomfört samlaget, trots att målsägande tydligt inte deltog frivilligt

Det stämmer inte.

avbrutit sexet.

När sa hon " ja vi kan ha sex"? Och när uppger att hon på något sätt gav gensvar på den misstänktes närmanden( att hon gav avvisningar är ju dock solklart)?

Visa vart i domen detta framkommer. Annars så är ju detta faktiskt bara dina snedvridna fantasier.





Vilket målsägande också gjorde, såväl fysiskt som verbalt.

Vilket hon gjorde flera gånger. Men lämnade sin egen bostad när misstänkt bara fortsätter ha sex med henne ändå.

Finns inga belägg för att det gått till så, tvärtom talar alla objektiva fakta för att han är utsatt för en fälla, att alkisarna i tingsrätten köpte hennes krystade skitsnack förändrar inte sanningen detta är ett justitiemord och kommer aldrig stå sig i hovrätten där folk med utbildning istället för gamla alkisar dömer

Suck, ja du säger det. Vi kan väl återkoppla när detta sker då...

Det stämmer inte. Hon har enligt egna uppgifter en lång tid deltagit i sexet frivilligt innan hon lämnar sin bostad. Hade hon inte deltagit frivilligt hade hon istället för att delta frivilligt lämnat sängen. Inget tvång förekommer.

Om det verkligen inträffat alls är en annan femma. Det är inte trovärdigt alls att delta frivilligt och samtidigt hävda att man protesterat tydligt.

Vem behöver en expert, rättsstat, domstolar eller bevisvärdering när du redan har bestämt hur verkligheten ser ut?
Du är väl expertern?

Våldtäkt är enligt dig bara en ”krystad anklagelse”, brottsoffer reduceras till hörsägen och alla experter som inte håller med avfärdas av dig som värdelösa.

Det är ett färdigpaketerat förakt mot kvinnor som du klär ut till analys.

Det låter precis så illa som det är.