Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Finns inga bevis för våldtäkt, men analyserar man fallet ser man att kvinnan planerat det hela noga ja klart som fan att hon har, motivet med att anmäla falskt är ju ekobomiskt hon vill ha pengarna så klart hon planerar hur hon ska göra

Väl i sängen.. vilken plats sker 98% av världens alla samlag? Siffran är något påhittad, överseende önskas.

Ett stånd utanpå hennes trosor hade varit helt okej för henne tror du?

Du kanske har hört talas om uttrycket "reptilhjärna". Vem som har självkontroll och vem som inte har självkontroll av ens vänner vet man inte. Kan vara fint intellektuellt utbyte osv. Det är först när "reptilhjärnan" är aktiv, som det visar sig om vännen är en apa utan självkontroll eller en man med god självkontroll.

Målsägande litade på sin vän. Och hade uppenbarligen uppfattningen av honom att vara en man med god självkontroll.

Varför skulle hon vara rädd vid ett frivilligt hångel?

Du inser att det är stoooor skillnad för kvinnor på att hångla och att släppa in penis i sin vagina? Hångla var hon ok med. Sova i samma säng var hon ok med. Sex var hon inte ok med.

Du skulle säkert också vara ok med att hångla med någon brud och sova ned henne. Men inte vilja ha en grov dildo uppkörd i analen för det.

Målsägande blev rädd när den dömde 31-åringen inte hörsammade hennes upprepade nej, sluta och ändå försökte trycka in sin dolme I hennes vagina. Hon hade sagt redan i bilen att de inte skulle ha sex.

Som sagt. Du får börja försöka att fatta att det är stoooor skillnad på att hångla lite på en fest och sova ihop. Och på att bli penetrerad.

Det är inte alltid kvinnor vill bli penetrerade. Det är säkert så att du inte heller alltid vill bli penetrerad. Och det ska givetvis respekteras! Allt annat är lagbrott!

Och hon hade sagt nej, sluta mycket tydligt. Han har hört detta.

Sova ihop och hångla lite på en fest är Inte samtycke till penetration. Och hon hade klart och tydligt förmedlat att hon Inte samtyckte till sex.

Tyvärr så är det efter de senaste ändringarna i lagstiftningen omöjligt att veta om det en våldtäckt när det sker mellan bekanta i en delad säng.

Kan vara men behöver inte alls vara det.

Är så glad att det är länge sedan jag var ute i parningssvängen.

Då känner hon inte sin vän. Gör saken bara ännu dummare.

Varför skulle hon vara rädd för deras sexuella utbyte där senare också? Hon styrde honom som en puppetdocka.

Hur vet du det?

Och våldtäkter.


Jodå, just därför det sällan finns vittnen i folks sovrum.


Det vet jag ju inte. Ändå irrelevant. Det är inte brottsligt att få stånd.

Okej att du har huvudet på skaft. Synd bruden ifråga inte hade det, då kanske inte detta skett.

Ifall hon inte ville det. Hmm.........

Även om detta kräver lite eftertanke.

Hon vill inte ha sex, men ett stånd utanpå hennes trosor är inte en form av sex?

Den här bruden borde bli tydligare med sina ligg och sina kompisar.

Känner du dina vänner fullt ut? Vet du hur de skulle bli om de Sov med dig på fyllan? Är du säker på att de hade låtit dig vara sexuellt om du sa nej, sluta om de började dra ner dina kallingar och och penetrera dig med fingrarna? Nej. Du vet inte. Men jag är helt säker på att du litar på dina vänner. Precis som målsägande litade på den dömde 31-åringen.

Hon ville ju inte ha sex. Och han hörsammade inte detta. Sådant blir flertalet människor rädda över.

Hångel är lättsamt. Penetrerande samlag kan göra kvinnan gravid. Bland annat. Eller ge könssjukdomar. Eller känslomässiga bindningar. Osv. Så. Hångel och sova är rätt lättsamt. Penetrerande sex är betydligt allvarligare.

Har inga kvinnliga vänner. Jag litar på dom jag har.

Om du inte vill ha sex bör du icke inleda i frestelse.

Hångel är ett form av förspel. Hångla jag vill jag även ha sex. Annars blir jag klart besviken.

För att inte tala om att både få hångla plus ligga och trycka mot hennes trosor med ett stånd.

Precis som målsägande litade på sin vän. Men det visade sig vara en missbedömning. Och du vet inte heller om du gjort en missbedömning av någon av dina vänner. Det vet man i regel inte förens det är för sent.

Men kära du. Nej är nej, även om man har blivit frestad. Hur skulle det annars se ut? Hagamannen säger "ja, men jag blir så frestad när jag ser kvinnor röra sig ute i natten...." "ja men dåså, då är du en fri man! Kvinnorna skulle icke ha inlett dig i frestelse". Eller vårdbiträdet som våldtog en 100 åring. "Jag var inbjuden till hennes hem, hade tom. Nyckel dit och skulle hjälpa henne på toaletten jag blev så frestad av hela situationen!" "Ja, men dåså, blev du frestad, så går du givetvis fri!".

Den dömde 31-åringen har gjort galet fel. Han var ju frestad i sitt eget huvud. Han som ville hångla. Han som ville, ville, ville. Och hon som sa nej, sluta. Precus som Hagamannen och vårdbiträdet så var han frestad i sitt eget huvud. Och hade ingen självkontroll som stoppade honom trots att han hörde hennes upprepade nej, sluta

Att bli besviken efter lite hångel på en fest (de råhånglade inte av lust och glädje, utan endast lite hångel på den dömdes initiativ) och att sova ihop utan att få ha sex. Är inte olagligt. Man har all rätt i det läget att känna sig besviken. För att man trodde och ville annat. Men så säger hon nej. Och då är det nej som gäller.

Men den dömde gjorde något olagligt. Han penetrerade henne mot hennes vilja. Och det är olagligt. Finns faktiskt ingen ursäkt för sådant svinaktigt beteende.

Nu sjunker du till en fruktansvärt låg nivå.

Liknar du det här fallet med Hagamannen och 100-åringen så är du ju ännu sjukare än jag trodde.

Riktigt jävla osmakligt faktiskt. För att inte tala om hur otroligt löjlig du gör dig när du låtsas inte se skillnaden och medvetet missförstår poängen.

Skärp till dig, pajas.