SD visar styrka - och att dom kan leda en regering!

Jo visst, men var exakt drar man gränser för när någon är en gangster?

Det spelar ingen roll, för det här är bara valfläsk inför valåret, Tidelaget har varit ett katastrofalt misslyckande och nu måste man visa sig på styva linan, vem ska bestämma vad ett gäng är?

Så vart ska den statslösa ta vägen?

Lagen, förarbetena och vad rättspraxis kommer fram till.

Går liksom inte att fixa utan att typ tvångsutvisa alla icke-etniska svenskar. Detta kommer ingen regeringen i Sverige att göra.

Nu har du nog missförstått ett och annat. För det första så kanske man skall börja med att ha klart för sig lite realiteter vad gäller riksdagsarbetet: du kan nog ta och skrota den där föreställningen om att SD kommer leda regeringen. De kommer troligen inte ha stöd för det i riksdagen. Vad gäller ändra grundlagen så brukar det göras med ganska stor uppslutning bakom det och det finns det inte.

Motsvarande fråga kan man ställa om terrorism. Kan man verkligen vara en terrorist om man inte begår/begått några brott? För några år sedan infördes ett särskilt förbud mot att vara med i en terroristorganisation. Om någon är med i en terroristorganisation, men inte begår några övriga brott, är det numera straffbart. Det innebär naturligtvis kniviga gränsdragningsproblem. Några av dessa avhandlas i lagens förarbeten (prop. 2022/23:73).

Det som SD föreslår är att införa ett motsvarande förbud mot att vara med i en maffia. Skälet till att det inte ännu har förbjudits är att det skulle kräva en ändring av grundlagen (närmare bestämt, regeringsformen, 2 kap. 24 §, andra stycket). Länge var sossarna emot en sådan grundlagsändring. På senare år har de bytt fot, och pratar om ”en svensk RICO-lag” (exempelvis här). Vad de menar med det är att införa ett särskilt förbud mot att vara med i ett kriminellt gäng.

Sen kan det tilläggas att regeringen redan har tillsatt en utredning (dir. 2025:28) om hur ett förbud mot att vara med i ett kriminellt gäng skulle kunna se ut mer konkret. Planen är att utredningens resultat ska redovisas i mitten av februari. Att det ligger så pass sent i mandatperioden är som sagt på grund av den här grundlagsändringen som skulle krävas, vilket gör att förslaget ändå inte går att genomföra förrän grundlagsändringen är på plats. Vilket den planeras att vara den 1 januari 2027 (prop. 2025/26:78).

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vrmR44/sd-vill-utvisa-alla-gangkriminella-med-dubbla-medborgarskap

SD visar återigen att dom är ett regeringsparti och att dom kan reda ut kaoset som 7-klövern satt oss i.

Upp till 3000 adidas-riddare kan fråntas sina svenska medborgarskap, OCH sättas i livstids fängelse utan att det finns bevis för att dom begått grova brott.

Så som lagstiftningen ser ut idag så har kriminella gäng kunnat agera nästan fritt och planera sina dåd, ostört.

Jag vet att många vänsterblivna kommer gråta ut och hagla med det ena anklagelsen efter den andra men deras åtgärder med att bygga fler fritidsgårdar och öka insatserna i skolan har varit fruktlösa i 40 års tid. Nu kräver vi att det tas krafttag!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vrmR44/sd-vill-utvisa-alla-gangkriminella-med-dubbla-medborgarskap

SD visar återigen att dom är ett regeringsparti och att dom kan reda ut kaoset som 7-klövern satt oss i.

Upp till 3000 adidas-riddare kan fråntas sina svenska medborgarskap, OCH sättas i livstids fängelse utan att det finns bevis för att dom begått grova brott.

Så som lagstiftningen ser ut idag så har kriminella gäng kunnat agera nästan fritt och planera sina dåd, ostört.

Jag vet att många vänsterblivna kommer gråta ut och hagla med det ena anklagelsen efter den andra men deras åtgärder med att bygga fler fritidsgårdar och öka insatserna i skolan har varit fruktlösa i 40 års tid. Nu kräver vi att det tas krafttag!

I botten handlar det om en skillnad i värderingar mellan olika människor.

Somliga anser

● A Allmänheten får känna sig mer otrygg och blir beskjuten eller bombad ibland - det centrala är att inga gangsters spärras in i onödan.

andra anser

● B Gangsters får bli inspärrade utan helt vattentäta bevis - det centrala är att allmänheten skyddas mot skottlossningar och bombdåd


Är lite skeptiskt till att det finns några argument som förändrar vad en person intuitivt betraktar som CENTRALT.