Citat:
Ursprungligen postat av
kalkryggar
Det rättsosäkra är dock om personen verkligen är en gangster eller inte. Kan man verkligen vara en gangster om man inte begår/begått några brott?
Motsvarande fråga kan man ställa om terrorism. Kan man verkligen vara en terrorist om man inte begår/begått några brott? För några år sedan infördes ett särskilt förbud mot att vara med i en terroristorganisation. Om någon är med i en terroristorganisation, men inte begår några övriga brott, är det numera straffbart. Det innebär naturligtvis kniviga gränsdragningsproblem. Några av dessa avhandlas i lagens förarbeten (
prop. 2022/23:73).
Det som SD föreslår är att införa ett motsvarande förbud mot att vara med i en maffia. Skälet till att det inte ännu har förbjudits är att det skulle kräva en ändring av grundlagen (närmare bestämt,
regeringsformen, 2 kap. 24 §, andra stycket). Länge var sossarna emot en sådan grundlagsändring. På senare år har de bytt fot, och pratar om ”en svensk RICO-lag” (exempelvis
här). Vad de menar med det är att införa ett särskilt förbud mot att vara med i ett kriminellt gäng.
Sen kan det tilläggas att regeringen redan har tillsatt en utredning (
dir. 2025:28) om hur ett förbud mot att vara med i ett kriminellt gäng skulle kunna se ut mer konkret. Planen är att utredningens resultat ska redovisas i mitten av februari. Att det ligger så pass sent i mandatperioden är som sagt på grund av den här grundlagsändringen som skulle krävas, vilket gör att förslaget ändå inte går att genomföra förrän grundlagsändringen är på plats. Vilket den planeras att vara den 1 januari 2027 (
prop. 2025/26:78).