Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Att man erkänner ”i princip”är ett lurigt uttryck. Speciellt när vi talar om juridik i brottmål och rättssäkerhet och rättvisa i domar. Om man erkänner i princip har man i verkligheten inte erkänt alls. Håller du inte med om att det är en vital skillnad här?

Stödbevisning innebär alltså här som brukligt att målsäganden anklagat den tilltalade och att målsäganden berättat sin version för andra personer efter den påstådda händelsen. Domstolar är kända för att övertolka värdet av sådana omständigheter. I HD: s dom som ligger till grund talas om vad som kan räcka, inte vad som räcker, men många domstolar tolkar det så.

Att mannen är mindre trovärdig förklaras här med att han är mycket berusad. Det bör ju inte hållas emot honom när omständigheterna kring den påstådda våldtäkten är sådana de är med målsägandens märkliga och oförklarliga beteende.

Men kära du.
Vinna 220 000, få 220 000, tjäna 220 000 på en månads jobb, ärva 220 000 från en avlägsen släkting. Då är det mycket pengar!

Men ska man ljuga om en vän, få denna falskt i fängelse, bli persona non grata i vissa personers ögon. Och leva med den lögnen och stressen och lidandet på livstid. Då är 220 000 väldigt lite pengar. Det är en summa som inte är värt stressen och lidandet över att ha ljugit dig till pengarna. Och blivit persona non grata för vissa på köpet. För resten av livet.

Tänk till lite.

I övrigt har 31-åringen satt dit sig själv för våldtäkten han utsatte målsägande för. Så att svamla om att målsägande ljuger för att eventuellt få skadestånd (endast 5% av alla våldtäktsanmälningarsom leder till fällande dom. Och inte ens säkert en målsägande får något skadestånd för det, så stort risktagande för att eventuellt få ynka 220 000 spänn, för en livslång lögn) blir bara patetiskt.

Är det någon som ljuger i detta ärende, så är det den dömde 31-åringen. Han kommer med rejäla bortförklaringar, svamlar och ljuger. Är inte trovärdig vid förhör och när han han försöker bortförklara Snapchatkonversationen och våldtäkten.

220 k är mycket pengar det är vad jag sparat ihop under ett helt liv, håller med övriga osmakligt och ett hån mot alla fattiga att framställa 220 k som kaffepengar det är en halv förmögenhet och givetvis händer det att folk hittar på våldtäkt för att få 220 k. Folk begår alla möjliga brott för att tjäna mindre än så. I detta fallet var den tilltalade så full att han inte kommer ihåg något, osannolikt att man våldtar någon i de skicket så tjejen här har med all sannolikhet hittat på för att få skadestånd även om 220 k är kaffepengar för dig så kan det vara en förmögenhet för målsägande

Folk begår mord och riskerar livstidsstraff för mindre än 220 k så klart som fan kvinnan kan hitta på och ta konsekvenserna av lögnen för att få in 220 k och i detta fall är det uppenbart att kvinnan hittar på, Snapchatkonversationen visar att gm inte ens minns något, skrattretande att tro att han skulle kunna våldta henne I de skicket, nej det är solklart att hon hittar på och 220 k räcker mer än väl som motiv, inser du inte de kan jag bara instämma med andra användare att du är efterbliven du verkar rätt autistisk också som inte kan tänka dig in i att 220 k är en förmögenhet om man är fattig och måste vända på varenda krona,

Om det vore "solklart" så hade han inte blivit dömd. Utan hon hade istället åkt dit för falsk tillvitelse.

Finns inget (mer än i fantasin hos vissa av er i tråden) som tyder på falsk tillvitelse.

Men det finns god stödbevisning (teknisk sådan tom) på att detta rör sig om våldtäkt.

Läs ovan inlägg. Och tänk till.

Läs ovan inlägg. Och tänk till.

Ja då ligger vi ju båda ganska nära i spekulationerna just vad gäller det.

Med andra ord tar det bra lång tid innan hon anser att hon blivit våldtagen.

En sådan sak jag själv tycker att du vet att du blir det samma sekund det händer.

Finns absolut ingenting som tyder på våldtäkt inga skador inga vittnen ingen teknisk bevisning noll och intet, däremot är det helt klarlagt att mannen var så full att han har minnesförlust detta har hon sett till att utnyttja till att anklaga honom falskt och casha in skadestånd det är helt uppenbart och kom inte med den efterblivna kommentaren att 220 k är för lite, folk begår rån kontraktsmord och alla möjliga brott för betydligt mindre pengar än så klart som fan en brud kan begå falsk tillvitelse för att få pengar.

Han är dömd av alkoliserade pensionärer utan utbildning som sitter som nämndemän hade det varit en dom i hovrätten eller högsta domstolen där kompetent folk sitter så hade det varit en annan sak tingsrätten är ett skämt, känns det bra att förtala en fullständigt oskyldig människa eller du är på riktigt så korkad att du inte fattar att hon hittar på allt för att få skadestånd?

Det var inte det jag skrev. Hon insåg givetvis på en gång att hon blev våldtagen. Hon ville inte ha sex, sa nej, sluta upprepade gånger och föste bort hans hand. Men han fortsatte och penetrerade henne med både fingrar och penis. Klart hon kände sig våldtagen på en gång!

Men att anmäla en vän för våldtäkt, sådant tar emot. De har även gemensamma vänner. Där behöver många offer tänka en stund. Inte alla som kastar sig direkt på telefonen och ringer 112 precis.

Så det spelar roll på vems initiativ det är? Handlar väl bara om samtycke. Men okej, gav hon vika för hans intiativ där, då gav hon ju honom ytterligare falska förhoppningar om att även ge efter för sex hemma hos henne.

Skjutsade hon hem dom andra kompisarna men den hon inte ville ha sex med skjutsade hon inte hem?

Hon tänkte inte att han somnar ifall han som fyllekåt får möjligheten att ligga och trycka sin penis mot hennes rumpa.

Hade hon velat han skulle somna hade hon lämnat rummet tidigare.

Tycker du ibland har samma förväntningar på henne som man ungefär kan ha med ett barn.

Så folk kan begå mord för 100 k men dem kan inte hitta på en våldtäkt för att få det dubbla? Du är fan efterbliven på riktigt