Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Har det framgått varför tjejen hörde av sig till killen dagen efter, vad var syftet med den kontakten?

Hon avslutar konversationen, hade något kunnat få henne att prata vidare?

Märkligt beteende, man kan verkligen ifrågasätta om hon är riktigt riktig.

Om det är denna Snapchat konversationen ni åsyftar

Citat:
Hon: ”Vad fick dig att inte förstå alla mina nej och att vi inte skulle ha sex igår..?”

Han: ”Ojdå förlåt ja va tokjävla full va nog inte smartast Förlåt”

Hon: ”Vad spelar det för roll att du va tokfull? Du hör väl vad jag säger fast du är onykter?”

Han: ”Jo de är väl klart, men förstod väl inte, eller att du ba drev”

Hon: ”Det är knappast första gången, du gjort liknande mot andra. Hur tror du ärligt att det känns?

Han: ”Men vad menar du? Du bjöd över mig för att sova med dig och de tolkar jag som att du är intresserad men sen ba tvärvänder”

Hon: ”Okej, du förstår alltså inte. Då har jag inget mer att skriva till dig”.

Om det är den där Snapchat-konversationen ni menar, så är det fascinerande hur ni lyckas tolka ett rent erkännande som ”glasklart nekande”.

Det krävs en ganska speciell fantasiapparat för att få ”Ojdå förlåt, jag var tokjävla full” att betyda motsatsen.

Om ni tror att kvinnan har lyckats lura polisen, åklagaren och tingsrätten i ett svep samtidigt som hon skriver perfekt juridiskt underlag i en fyllechatt då är det nog några här som ser konspirationer i julrim.

Tycker det är glasklart att syftet med den kontakten var att stärka sitt case. Sättet hon skriver på känns utstuderat, ledande och väldigt sakligt. Typ som att hon redan vet att det ska visas upp i en rättegång.

För övrigt måste jag bara tillägga att den konversation som dom har absolut inte är ett erkännande från mannen. Han nekar till brott. Dom här inne som vill få det till ett erkännande borde tänka ett par rundor till innan man slänger ur sig massa strunt.

Ett erkännande? Om du ser ett erkännande i den texten borde du hålla dig ifrån juridiska diskussioner. Patetiskt att påstå att det där skulle vara ett rent erkännande. Vi läser det en gång till tillsammans.

”Ojdå förlåt ja va tokjävla full va nog inte smartast Förlåt”

”Jo de är väl klart, men förstod väl inte, eller att du ba drev”

Det fetstilta visar väldigt tydligt att han inte minns. Han svarar på hennes anklagelse och spekulerar i hur han kan tänkas ha betett sig. Det enda den konversationen bevisar är att han inte minns pga berusning.

Jag har dock inte påstått att det är ett glasklart nekande heller för det är det inte. Men det är absolut inte ett erkännande heller. Killen minns inte vad som hänt och spekulerar vad som KAN ha hänt med tanke på anklagelsen hon riktar mot honom.

Kära du. Sådana som ni finns även ute i samhället och beter sig i samhället som ni beter er här. Har du inte hört talas om Bjästa? Goggla "våldtäkt Bjästa" annars. Även IRL finns det de som tänker som er och gör livet surt för en målsägande. Detta att polisanmäla våldtäkt är inget som folk utsätter sig frivilligt för utan att ha blivit våldtagna på riktigt, med enda lilla belöning för det grova besväret: ynka 220 000 spänn. Det kräver starkare motiv än så för en falskanmälan.

Så du kan glömma att målsägande polisanmält 31-åringen för ynka 220 000 spänn. Hon har polisanmält honom för att han har våldtagit henne. That's it.

31-åringens berättelser är inte trovärdiga. Bortförklaringar, svammel.

Nu läste du inte så noga vad jag skrev. Jag skrev att det krävs starkare motiv vid falsk tillvitelse för våldtäkt, än ynka 220 000. Eftersom det kan bli så fruktansvärt liv efter en våldtäktsanmälan, vare sig den är sann eller falsk. Det är helt enkelt inte värt ynka 220 000. Och dessutom inte ens säkert det blir fällande dom. Endast 5% av alla våldtäktsanmälningar leder till fällande dom. Och det är inte ens säkert att målsägande ens får ut något skadestånd.

Ja, det sker falska anmälningar och falsk tillvitelse. Falska anmälningar saknar i regel en utpekad "förövare". Falsk tillvitelse, där är en "förövare" falskt utpekad. Men som sagt: krävs starkare motiv än ynka 220 000 för detta.

Målsägande I detta fallet har bevisligen blivit våldtagen. Så det blir rätt märkligt att diskutera falsk tillvitelse i denna tråd.

31-åringen har satt dit sig själv, kan man faktiskt säga.

Nu läste du inte så noga vad jag skrev. Jag skrev att det krävs starkare motiv vid falsk tillvitelse för våldtäkt, än ynka 220 000. Eftersom det kan bli så fruktansvärt liv efter en våldtäktsanmälan, vare sig den är sann eller falsk. Det är helt enkelt inte värt ynka 220 000. Och dessutom inte ens säkert det blir fällande dom. Endast 5% av alla våldtäktsanmälningar leder till fällande dom. Och det är inte ens säkert att målsägande ens får ut något skadestånd.

Ja, det sker falska anmälningar och falsk tillvitelse. Falska anmälningar saknar i regel en utpekad "förövare". Falsk tillvitelse, där är en "förövare" falskt utpekad. Men som sagt: krävs starkare motiv än ynka 220 000 för detta.

Målsägande I detta fallet har bevisligen blivit våldtagen. Så det blir rätt märkligt att diskutera falsk tillvitelse i denna tråd.

31-åringen har satt dit sig själv, kan man faktiskt säga.

Nej, jag är inte alls övertygad, så jag tänker inte glömma idén om att hon polisanmält honom för att kunna inkassera 220 000 kr.

Att kalla 220 000 kr för "ynka" är dessutom ett jävla hån mot majoriteten av Sveriges invånare. Och särskilt mot de som måste vända på varenda krona för att få tillvaron att gå runt. Alla är inte lika priviligerade som du.

För 220 000 kr kan du plugga i 3 år utan att behöva ta några studielån, t ex. Det kan vara en lifechanger för en ung kvinna. Själv sitter jag här med hundratusentals kronor i studieskulder. Men eftersom jag är man så har jag inte någon möjlighet till så lättförtjänta pengar som kvinnor har, utan jag var tvungen att ta stora studielån som de flesta andra.

Och som flera andra har påpekat: Det finns de som skulle mörda för betydligt mindre pengar än så. Att några anonyma personer på Flashback samt några andra "ute i samhället" skulle ifrågasätta en är knappast ett dyrt pris att betala.

Sluta nu håna arbetarklassen, studenter, och alla andra som inte lever i lyx, tack. Det är bara osmakligt och visar att du helt saknar kontakt med verkligheten.

Inte vad någon av oss vet. Men det kanske man har gjort.

Min spekulation:

De två var vänner och har gemensamma vänner. Dra in polisen på en gång kan kännas jobbigt i det läget. Vanligt att folk inte anmäler våldtäkt alls i det läget...

Men när han försöker skylla på fyllan och på henne i Snapchatkonversationen, för den våldtäkt han har utsatt henne för så väcks förmodligen beslutsamhet.

Men kära du.
Vinna 220 000, få 220 000, tjäna 220 000 på en månads jobb, ärva 220 000 från en avlägsen släkting. Då är det mycket pengar!

Men ska man ljuga om en vän, få denna falskt i fängelse, bli persona non grata i vissa personers ögon. Och leva med den lögnen och stressen och lidandet på livstid. Då är 220 000 väldigt lite pengar. Det är en summa som inte är värt stressen och lidandet över att ha ljugit dig till pengarna. Och blivit persona non grata för vissa på köpet. För resten av livet.

Tänk till lite.

I övrigt har 31-åringen satt dit sig själv för våldtäkten han utsatte målsägande för. Så att svamla om att målsägande ljuger för att eventuellt få skadestånd (endast 5% av alla våldtäktsanmälningarsom leder till fällande dom. Och inte ens säkert en målsägande får något skadestånd för det, så stort risktagande för att eventuellt få ynka 220 000 spänn, för en livslång lögn) blir bara patetiskt.

Är det någon som ljuger i detta ärende, så är det den dömde 31-åringen. Han kommer med rejäla bortförklaringar, svamlar och ljuger. Är inte trovärdig vid förhör och när han han försöker bortförklara Snapchatkonversationen och våldtäkten.

Åh vad snäll hon var. Hon gjorde aldrig ekvationen.

Okej, vi hånglade tidigare.
Vi hade sex som samtalsämne i bilen. Där min berusade vän uttryckte hur gärna han ville ligga med mig när vi kommer hem till mig.
Jag klär av mig till trosor och BH, det borde min fyllekåta killkompis tåla.
Sen ber jag honom lägga sig i min säng.
Efter det borde det vara tvärlugnt om jag vänder rumpan mot hans skrev, så har vi ju ändå lite tyg emellan som skyddsbarriär. Borde inte alls kåta upp honom.

Inte 1 gång under hela kvällen reflekterade hon över sitt eget kroppsspråk och förslag till honom.

Varför fick hon inte samma eld i baken när hans första finger passerade hennes gräns.

Tydligen inget problem avsluta hela jippot så fort hans penis började tränga på.

Det är ett skumt fall, för jag tycker ju mer information som kommer fram, dessto mer tycker jag synd om mannen som åker dit på 3 år.

Fan vad lurad han ska känna sig.

Hon skrattade väl när hon åkte förbi banken samma kväll hon stack hemifrån och chilla med en kompis.

* Om din killkompis är kåt, och du inte vill ha sex med honom. Ge honom då inte allt, förutom sex.

Lite samma sak som att berätta för min kompis hur hungrig jag är och istället för att ge mig något att mätta min hunger på så sätter hon sig framför mig och äter sig mätt på egen hand.

Finns så många andra exempel där hennes sätt att bete sig på hade varit avskyvärt ifall det just inte kom att handla om sex.

Inte vad någon av oss vet. Men det kanske man har gjort.

Min spekulation:

De två var vänner och har gemensamma vänner. Dra in polisen på en gång kan kännas jobbigt i det läget. Vanligt att folk inte anmäler våldtäkt alls i det läget...

Men när han försöker skylla på fyllan och på henne i Snapchatkonversationen, för den våldtäkt han har utsatt henne för så väcks förmodligen beslutsamhet.