Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Våldtäkt är knepigt. I vissa fall är det glasklart då män med våld tvingat sig till sex. Men i väldigt många fall är det inte så. Ofta är båda berusade och historierna går isär. Det är ingen lätt uppgift att döma i sådan fall. Man vill inte riskera att en våldtäktsman går lös men man vill inte heller riskera att en oskyldig person döms.

Jag minns en historia från en använda här för många år sedan. Hon var ute med ett kompisgäng varav två personer i detta sällskap flörtade friskt med varandra trots att den kvinnliga av dom hade ett förhållande. Lite senare på kvällen så hittar FB-användaren sina två kompisar när de har sex och frågar vad de sysslar med då tjejen har ett förhållande. FB-användaren blir ombedd att lämna dom ifred av tjejen. Kvällen fortsätter och allt är bra. Dagen efter så har tjejen ångrat sin otrohet och anmäler killen för våldtäkt och påstår att hon sagt nej flera gånger och försökt mota bort honom men att hon var för full för att lyckas. Väl i tingsrätten faller hennes anklagelse som ett korthus tack vare vittnesuppgifter som visar att hon i högsta grad var drivande i sexet. Killen frias från våldtäkt men stämpeln som våldtäktsman som byggts upp under förundersökningens gång känner han hänger kvar. Vissa tvivlar fortfarande och har dömt han på förhand. Det slutar med att killen tar sitt liv.

Det sker många våldtäkter men det sker också många falska anmälningar. I de fall där man inte vet för det saknas ordentliga bevis bör man vara mycket försiktig med anklagelser.

Kära du. Sådana som ni finns även ute i samhället och beter sig i samhället som ni beter er här. Har du inte hört talas om Bjästa? Goggla "våldtäkt Bjästa" annars. Även IRL finns det de som tänker som er och gör livet surt för en målsägande. Detta att polisanmäla våldtäkt är inget som folk utsätter sig frivilligt för utan att ha blivit våldtagna på riktigt, med enda lilla belöning för det grova besväret: ynka 220 000 spänn. Det kräver starkare motiv än så för en falskanmälan.

Så du kan glömma att målsägande polisanmält 31-åringen för ynka 220 000 spänn. Hon har polisanmält honom för att han har våldtagit henne. That's it.

31-åringens berättelser är inte trovärdiga. Bortförklaringar, svammel.

Att säga nej och slå bort händer är dock att agera.


Men nu är det ju tvång när sexakten utförs trots mitt nej, och att jag även visat det fysiskt genom att slå bort händer.


Så om någon misshandlar dig så är det inte ett brott om du frivilligt kan gå därifrån efteråt? Dessbättre håller inte lagen med dig.



Målsägande säger nej - misstänk utför sex med denna iaf, och fortsätter trots fler nej och även fysiskt fredande. Det ÄR våldtäkt.

Är detta verkligen svårbegripligt?


Vilket hon gjorde genom att för det första inte börja( det gjorde misstänkt) och för det andra genom att säga nej, och för det tredje genom att slå undan handen.För att slutligen(för det fjärde)lämna sin egen bostad eftersom att misstänkt trots tydlig ovilja att från hdnnes sida delta i sexakten,inte slutar.


Precis. Och hon samtyckte inte.


Men kapabel att utföra samlag. Det som alltså räknas som våldtäkt om det görs med någon som tex säger nej. Oavsett hur grumlat ditt omdöme är av alkohol.


Inte heller med nyktra som säger nej. Även om man själv är berusad


Jo. Och mer därtill, hon sade både nej och fredade sig fysiskt. Vilket även tingsrätten kommit fram till.

Nej, det är ingen som påstått något sådant. Du lever i en fantasivärld där du slåss mot bruschor och väderkvarnar. Om man utsätts för en riktig våldtäkt med tvång och våld spelar det ingen roll om GM är full. Men nu handlar det ju inte om en riktig våldtäkt utan en nominell ”våldtäkt” med frivilligt sex där ”offret” bara blir våldtagen för att det påstås att hon inte samtyckt. Då handlar samtycket om att det är målsäganden som inte har samtycke från sin berusade sängkamrat.

Det där är inte sant. Återigen hittar du på. Mellan 2-5 procent av anmälda våldtäkter visar sig vara falska. Alltså händer det. Och då ska man komma ihåg att det är väldigt svårt att bevisa att anmälan är falsk.

Sen har vi massvis av fall som läggs ner och där har vi inte en aning om det är en falsk angivelse eller en våldtäkt som begåtts. Det saknas helt enkelt bevis.

Nu läste du inte så noga vad jag skrev. Jag skrev att det krävs starkare motiv vid falsk tillvitelse för våldtäkt, än ynka 220 000. Eftersom det kan bli så fruktansvärt liv efter en våldtäktsanmälan, vare sig den är sann eller falsk. Det är helt enkelt inte värt ynka 220 000. Och dessutom inte ens säkert det blir fällande dom. Endast 5% av alla våldtäktsanmälningar leder till fällande dom. Och det är inte ens säkert att målsägande ens får ut något skadestånd.

Ja, det sker falska anmälningar och falsk tillvitelse. Falska anmälningar saknar i regel en utpekad "förövare". Falsk tillvitelse, där är en "förövare" falskt utpekad. Men som sagt: krävs starkare motiv än ynka 220 000 för detta.

Målsägande I detta fallet har bevisligen blivit våldtagen. Så det blir rätt märkligt att diskutera falsk tillvitelse i denna tråd.

31-åringen har satt dit sig själv, kan man faktiskt säga.

Det räcker inte, det gäller att avsluta sexet också.



Nej, det är det inte. Du är fri att resa dig och gå därifrån och du är alltså inte tvingad till något. Vem tvingar dig?


Misshandel är våld, vilket alltså är det som inte föreligger här. Jag har aldrig påstått det du skriver här. Att tillskriva andra yttranden och slutsatser man själv hittat på är djupt oärligt. Gör du så är du en lögnare.


Hon fortsätter sexakten trots att inget våld eller tvång föreligger. Det är frivilligt sex. Alltså ingen våldtäkt. Hon utför lika mycket sex med honom som han med henne. Detta är tydligen svårbegripligt. Att någon säger nej innebär inte att vederbörande slutat ha sex med den andre. För att göra det behöver man rent fysiskt sluta upp med att ha sex.


Det gör hon ju inte. Hon slutar ha sex först när hon slutar ha sex. Vad du säger om välden förändrar den inte. Om du säger att du inte har sex eller säger nej till sex medan fortfarande har sex, så har du de facto inte slutat ha sex beroende på vad du säger och hur du säger det.



Uppenbarligen gjorde hon det genom att ha sex med en person som inte kunde samtycka på grund av berusning. De var två som hade sex och han kan inte samtycka.



Kapabel att utföra samlag är inte detsamma som att kunna lämna samtycke till det. För övrigt är det oklart om mannen verkligen var kapabel till mer krävande former av samlag eller det som lagen räknar som likvärdigt.



Om man är tillräckligt berusad befinner man sig i ett särskilt utsatt tillstånd. Då är man inte kapabel att samtycka och skall alltså inte utsättas för sex med förövaren, även om denna säger nej och sluta.


Men fortsatte ändå ha sex med den berusade mannen en lång stund istället för att avbryta samvaron.

Vi får nog avsluta den här pingpongen som i mycket stampar på samma fläck. Jag tackar för meningsutbytet men vill du ha några fler diskussioner med mig får du vara mer utförlig i dina argument så skall jag också vara det.

Det finns inga bevis, bara målsägandens påståenden. Vi vet inte säkert om något av detta har inträffat. Troligen har något av det gjort det, men det är inte samma sak.

Hur var det, bör man studera målsägandens historik av brott och psykisk ohälsa för att få en bättre bild av om det han föreligga något motiv för falsk tillvitelse?

En killkompis? Tycker du det är en rättvis jämförelse? Det är väl (gissningsvis i alla fall) en heterosexuell man du pratar med?

I det här fallet handlar det alltså om en person av motsatta könet som kvinnan i fråga uppenbarligen fann attraktiv nog för att hångla med några timmar tidigare, som begått den s k "våldtäkten".

Varför exemplifierar du inte med en tjejkompis istället? En tjejkompis som han uppenbarligen fann fysiskt attraktiv eftersom han hånglade med henne tidigare samma kväll? För det är ju det måste göra om jämförelsen ska vara rättvis.

Men då kanske hela din poäng faller?

Skärpning.

Okej, kan du länka till en källa som styrker ditt påstående? Låter för otroligt för att vara sant. För jag antar att du inte är en tankeläsare och kan veta motivet till alla falska våldtäktsanmälningar?

Som sagt, jag ser fram emot en länk som bevisar ditt påstående

För övrigt vet vi inte alls om tjejen blivit våldtagen eller inte i detta fallet. Du går helt och hållet på hennes historia och du finner det mest troligt att hon talar sanning. Men du VET inte att det är sant. Du VET inte att hon sa nej och puttade bort hans händer. Ingen av oss vet det.

Ingen här har påstått det ditt CP.

Kom ihåg också att det, för att det ska vara jämförbart, ska handla om en kvinnlig vän som du dessutom frivilligt hånglat med tidigare samma kväll.

Så blir hånet mot riktiga våldtäktsoffer ännu större.