Till de som tvivlar på månlandningen...

Ja men nu snackar vi inte digital film utan analog film som har magasin. Hur gör man för att filma flera timmars film i ultrarapid och sen spela upp den långsamt? Man använder många olika filmmagasin och sen klipper ihop den till en kortare film genom att kopiera över filmen till ett nytt negativ. Men när man gör det så blir det artifakter på filmen som man ser på videon. Det finns inga såna artifakter på någon av alla månlandningsvideosen. Inga dammkorn, inga flytande maskar, ingenting som tyder på att de kopierat en enda sekvens från ett annat negativ.

Varför skulle man behöva kopiera filmen bara för att man spelar in i annan hastighet än den sen spelas upp? Skall du ha en timme film går det åt precis lika mycket råfilm oberoende av med vilken hastighet den spolas genom kameran. Enda skillnaden är hur mycket verklig tid som förlöper medan man filmar.

För att du inte kan spela in filmen i ultrarapid med ett magasin, du behöver använda många och sen klippa ihop filmen och sen kopiera över den till en ny film.

Varför när det inte går åt mer fysisk film än om du filmar i normal hastighet? Hur långa sekvenser har vi dessutom av filmerna från månen? De enda jag sett har varit rätt korta, men de kan för all del varit klippta från längre sekvenser.

Ska du spela upp filmen i slow motion så filmar du i ultrarapid för att det inte ska synas att det spelas upp i slow motion. Annars blir det för få bilder per sekund så du ser att det ser fake ut.

"Spelade över"? herregud.

Och? Prova att läs vad jag skrev en gång till och tänk lite!

Och? Prova att läs vad jag skrev en gång till och tänk lite!

Fråga istället vilken debunking site han läser på så kan vi utgå direkt från den istället.

Jag vet precis vad du menar men du fattar inte vad jag skriver. Testa att spela upp någonting i VLC med en fjärdedels hastighet. Det ser inte likdant ut, det ser fake ut för det blir för taskig framerate. Vi märker låg framerate.

Du spelar in en halvtimme i 48 bilder per sekund vilket ger 1 timme om du visar det i 24 bilder per sekund. Detta kräver *exakt* lika mycket film som om du spelar in 1 timme i 24 bilder per sekund och spelar upp i samma hastighet och i båda fallen har du *exakt* samma framerate när du ser på filmen. Förstår du nu?

Men det skulle inte bli samma effekt som du ser, du behöver spela upp dem mycket långsammare.