Till de som tvivlar på månlandningen...

Läste du texten under:
"The ABC has been unable to confirm Mr Foster’s identity beyond the entry in the production notebook from 1965: “People – Int Tasmanian Professor (FOSTER)”. We have also been unable to find any documentation of his work."

Annars underhållande där man kan fundera på hur många sätt man kan komma på enligt vilken detta med en plasmamåne måste vara fel. Sådant som var känt redan 1965.

Om man vill förstå vad Learned Helplessness innebär så ska man studera diskussionerna om månlandningarna här på Flashback.

Även Karmic Responsibility spelar en stor roll för förståelsen av alla uppenbara missar dom gjorde med filmer, bilder osv.

Apolloprogrammets månlandare var för liten för att kunna forsla större delar, men man lyckades landsätta två astronauter och i de sista resorna också en månbil.

Det fanns planer på en större bärraket än Saturn V, Vernher von Braun ville bygga jätteraketen NOVA...men NASA fick allt mindre pengar och allmänhetens intresse svalnade. Man gick i vart fall vidare mot SkyLab och sedan rymdfärjan. Det fanns obeslutsamhet, bristande vilja och dålig planering i samma mix.

xxxx) "Jeff Bezos försöker förbättra sin RAKET-----men Elon Musks Starship är vackrare och mycket mera FET"....

Behövs inget "trickfilmande", man spelar den långsammare än ursprunget för att ge tittaren "månlandarfeeling"

Och förklara exakt hur det går till tekniskt utan att det blir synligt på bilden att det är för få bilder per sekund.

Systemet gör vad det kan för att bortförklara och misskreditera.

Nu är jag ingen filmare, men tekniskt sett borde man väl kunna spela in med lite högre hastighet.

Ungefär som man använder höghastighetskameror för att göra videor in super-slowmotion?

Ja men nu snackar vi inte digital film utan analog film som har magasin. Hur gör man för att filma flera timmars film i ultrarapid och sen spela upp den långsamt? Man använder många olika filmmagasin och sen klipper ihop den till en kortare film genom att kopiera över filmen till ett nytt negativ. Men när man gör det så blir det artifakter på filmen som man ser på videon. Det finns inga såna artifakter på någon av alla månlandningsvideosen. Inga dammkorn, inga flytande maskar, ingenting som tyder på att de kopierat en enda sekvens från ett annat negativ.

Haha! Det var fan det dummaste jag läst!

Du är ju helt efterbliven din dumjävel...

Du vet väl att NASA säger att de spelade över originalen. Dessutom...

"Spelade över"? herregud.

Ok men nu pratar vi om skämtfilmerna som påstås vara filmade på månen. Du pratar om dom som om de vore finkvalitet.
Dom är ju uppenbart gjorda för att vara så gryniga och kackiga som möjligt. Så när du pratar om dess artifaktfrihet som nåt slags bevis för månfärderna, då tappar du mig.

De är inte gryniga, det finns inga artifakter på någon av månlandningsfilmerna. Tittar du på Pulp Ficition så ser du artifakterna tydligt och där har du bara ofta max två stycken kopieringssteg från originalen, i fallen månlandningsfilmerna så är det om jag fattar rätt fyra stycken steg där varje steg skulle innebära introduktion av artifakter.