Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Inte om den andre är medvetslös, sover eller är kraftigt berusad. Då är ansvaret för att uppmärksamma att partnern inte är i stånd att samtycka ditt.

Varför skall du som nykter lägga ansvaret på en tokfull tjej om något sexuellt händer mellan er när ni ligger i samma säng? Varför saknar du ansvar för situationen då?

Att han försökte ha sex med henne kanske har en del koppling till hennes beteende ja, att han dock upprepade gånger och trots hennes uppenbara nej fortsätter göra närmanden, och sedan föra in fingrar och penis i henne, det är endast hans eget fel.

Den misstänkte varken sov eller var medvetslös.


Precis. Vilket målsägande var, och övertydligt och upprepande sa nej.

Jag diskuterar topic. Och i topic ville inte ens den nyktra målsägande, hon sa nej upprepade gånger, sa sluta och föste undan hans händer. Så hon har allt tagit ansvar både för att hon inte vill och för att han är alkoholpåverkad. Hon har inte våldtagit honom, utan snarare försökt freda sig själv/fredat sig själv från hans pågående våldtäkt mot henne.

Han däremot är givetvis skyldig till den våldtäkt han har begått, även om han begick den på fyllan. Hans fylla fråntar honom inget ansvar.

Finns de som är extremt fulla och på fyllan mördat andra. Och fått livstids dom. Du kanske anser att de ska gå fria? Nejdå. Begår man brott på fyllan är man lika ansvarig för dessa, som vore man nykter när man begick brotten.

Du skrev så jag tolkade inte.

Starkt av dig däremot backa upp din kvinnliga kollega med egna tolkningar upprepa och försöka skapa trådsanningar som inte finns

Nej, men tokfull, vilket är ett annat kriterium på särskilt utsatt tillstånd.


Efter det deltog hon uppenbarligen i sexuella aktiviteter med mannen, som inte kunde samtycka till dem, och då hjälper det inte om man sagt nej till dem först. Då har hon utnyttjat mannen genom att låta honom smeka och tillfredsställa henne.

Jag säger inget annat. Men nu handlar det om samtycke till sexuella handlingar. Det är inte frågan om våld eller tvång utan om vem som haft samtycke till de sexuella handlingarna. Då är det uppenbarligen om man går efter fakta hon som inte har det och begått eventuellt brott.

Det hjälper inte att säga initialt säga nej till sex men sedan genomföra det ändå. Hon hade ingen rätt att utnyttja hans tillstånd och låta honom smeka och tillfredställa henne med fingrarna.

Han hade ju blivit polisanmäld och eventuellt dömd, vem han än våldtagit. Så det är väl själva våldtäkten han ska ångra. Och lära sig att aldrig mer begå en sådan.

Säger någon "nej" så räcker det. Då slutar man. Oavsett om man haft sex ned varandra tidigare eller inte. Och man slutar definitivt vid upprepade nej.

Snarare hon som lär ångrar sin vänskap med honom. En "man" som inte kan ta ett nej...

Nu är du rejält märklig, när du misstolkar lagen grovt.

Hon har inte "låtit" honom göra någonting. Utan hon har istället upprepade gånger sagt nej, sluta och föst undan hans händer. Att han lyckas komma in i hennes underliv ändå, är ju för att han är ihärdig och verkligen vill ligga med henne. Och då flyr hon hemmet för att han inte ska kunna våldta henne något mer.

Han har aldrig sagt att han inte ville. Han ville och var drivande. Och skriver tom dagen efter när han är nykter att han även trodde att hon ville.

Det blir liksom inte våldtäkt per automatik bara för att någon är full. Folk kan ha samtyckande sex på fyllan, vet du.

Våldtäkt blir det om en person pga fylla är i en särskilt utsatt situation där denna inte kan freda sig själv och där andra mot dennes vilja har sex med den. Och så var inte fallet här. Han var full, men ville ha sex. Så pass mycket att han sket I hennes upprepade nej. Och våldtog henne.

Det är klart att hon låtit honom smeka henne. Hur skulle det annars kunna ske om han inte använde våld eller tvång?

Som jag skrev: genom att vara ihärdig. Om du försöker kittla en person, så ska du se att du kommer få in träffar lite då och då, helt utan tvång eller våld. Bara du är riktigt riktigt ihärdig. Tar hon bort din vänstra hand är du där med höger hand osv.

Likaså här. Han var ihärdig och fick därmed in finger och dolme. Mot hennes vilja.

Fasthållning funkar ju med. Eller att ta pauser och få den andra att tro att attacken är över. Och så kommer ny attack.

Det var ju därav hon flydde hemmet. Gick ju inte att stoppa den dömde på annat sätt.

HusvagnSvensson verkar också ignorera att 70% av alla våldtäktsoffer reagerar med frozen fright, även om denna tjej faktiskt klarat av att både säga nej och lyfta bort hans händer. Men en person som reagerar med frozen fright blir ju helt stel och still och då krävs ju inget våld.

Sedan så vill jag ändå hävda att det inte detta fall innefattade visst tvång eftersom han, trots nej och att hon lyft bort händerna, tvingat henne att utstå dessa handlingar.