SVT-profilen Micke Leijnegard dömd för sexuellt ofredande

Uppenbart att tingsrätten inte har blivit korrekt informerade utifrån lagmannens kommentar till Expressen:

"Kände tingsrätten till den här Facebook-vännen?
– Jag har förstått det som att frågan har lyfts på avdelningen, att det funnits kontakter som skulle kunna vara vänner, avlägsna vänner på Facebook."

Meningen saknar logik i relation med hur FB fungerar och försvarets skärmdumpar.

De var ju vänner på FB och just de personerna satt i rättssalen under rättegången för målsäganden. Det skaver. Om det inte dyker upp nya uppgifter om att försvarets inlaga är felaktig har jag svårt att se hur inte hovrätten kommer att klandra tingsrätten ordentligt vad gäller jävsfrågan.

Leijnegard var tillbaka i teverutan ikväll, i SVT:s Svenska nyheter.

Leijnegard var tillbaka i teverutan ikväll, i SVT:s Svenska nyheter.

Stor humor! Bra SVT!

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/Ar2mpA/micke-leijnegard-dyker-upp-i-svt?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Leijnegard var tillbaka i teverutan ikväll, i SVT:s Svenska nyheter.

Stor humor! Bra SVT!

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/Ar2mpA/micke-leijnegard-dyker-upp-i-svt?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Mannen som varit på allas läppar i år

Vad bra att han får synas, i många fall blir ju en kändis en persona non grata efter nåt sånt här.

Denna prövningen/domen är ju på inget sätt någonting nytt. Åtskilliga mål har prövats i domstolarna kring oönskade kyssar, händer på lår, massage osv. Lagstiftningen kring Sexuellt ofredande (och Ofredande) är relativt tydlig. Dessutom har HD prövat fall på detta temat (läs "Den oönskade beröringen I och II". Så ingenting i denna domen är särskilt "vägledande".

Det borde vara tydligt för alla och envar varför detta fallet lett till åtal (och fällande dom). Det handlar ju om att detta fallet har alla komponenter som behövs. Dvs det finns en målsägande som FAKTISKT anmält och det finns FAKTISK bevisning i form av vittnen och SMS. Som grädde på moset så har också den tilltalade medgett delar av gärningen.

De rimliga frågorna är snarare hur det hade sätt ut om polis/åklagare inte utredde och gått vidare med sådana här tydliga fall? Skulle ageranden som Leijnegards vara lagliga enligt dig? Hade du uppskattat om du, eller din partner för den delen, dagligen utsattes för tvångshångel av andra människor?

Det är ingen omöjlig tanke generellt åtminstone, men den diskussionen är för långt från ämnet här. Vi kan diskutera det här: https://www.flashback.org/sok/Otrohet%20olagligt

Här är ju situationen och förutsättningen att målsägandens och hennes man överens om att ML: s beteende är kränkande för henne.

Jag ger inte mycket för försöken att skuldbelägga henne för att hon inte reagerade starkt direkt. Givetvis spelar andra hänsyn in och man måste få tid att smälta saker och diskutera det med andra, då i synnerhet med sin partner.

Och fortfarande anser jag det absurt att klandra mannen för att han blir förbannad och uppmanar henne att anmäla. Jag har läst vad du - och andra - skrivit om detta och jag beklagar att jag inte riktigt tror på er därför att ni från början reagerat ur Micke-perspektiv och tyckt det är en struntsak. Jag tror ni lurar er själva. Hade det varit din fru han varit närgången mot eller för den delen dig själv, hade det varit ett annat ljud i skällan. Det är möjligt att du valt att ändå sköta det på ett annat sätt, men det finns som sagt inget konstigt med att markera hårdare så ML verkligen förstår att han går över gränsen och det med avsikt.

Kalla inte maskulint och kraftigt byggda främlingar för fjolla!

Jag tror du har någon form av väldigt problematisk syn på relationer, förhållanden och äktenskap. Ja, man diskuterar och påverkar varandra i en relation och man ger hjälp och stöd och ger den andra sin åsikt. Det gäller såväl inom ett äktenskap, en vänskap eller en familj. Jag beklagar dig om du upplever att dessa saker är negativa för just dig, men för väldigt många är detta något positivt och naturligt.

På samma sätt värnar man om den andre i ett förhållande och har rätt att reagera på om någon utsätter den andre för något som är obehagligt för denne och som påverkar en själv och deras gemensamma förhållande.

Det är givetvis inget som beror på låg självkänsla eller kontrollbehov. Det är fullkomligt naturligt att reagera.