2025-12-10, 18:48
  #98965
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HJKLQ
Och får man veta att någon är 14, så bryter man. Punkt.

Men varför har de kik från början?

Och man varken sexchattar, eller chattar med barn. Punkt. Oavsett om Dumpen dyker upp med "godis". Hur svårt ska det va?!
I vilken kontext menar du när du säger att man inte får chatta med barn? Barn man inte känner? Barn av motsatt kön?
Vad menar du?
Citera
2025-12-10, 20:14
  #98966
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SebastianCepe
nej, nu far du med osanning och desinformation igen. bara att kolla chattloggarna så ser du att det inte är så.

senaste exemplet från igår, fiskaren skriver 14 år direkt efter att dom presenterat sig för varandra och gäddan skrivit att han är 60 år.
"Ok gör inget" svarar gäddan på att hon är 14 år.

bildbevis:
https://dumpen.se/wp-content/uploads/2025/08/1-1.png

hela sidan med den aktuella gäddan #711 här:
https://dumpen.se/2025/12/09/farbror-mysgadda-med-sang-i-lastbilen-hultsfred-711/

De har jobbat så här innan oavsett vad de gör nu.
Citera
2025-12-10, 20:39
  #98967
Medlem
Ankan-mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SebastianCepe
nej, nu far du med osanning och desinformation igen. bara att kolla chattloggarna så ser du att det inte är så.

senaste exemplet från igår, fiskaren skriver 14 år direkt efter att dom presenterat sig för varandra och gäddan skrivit att han är 60 år.
"Ok gör inget" svarar gäddan på att hon är 14 år.

bildbevis:
https://dumpen.se/wp-content/uploads/2025/08/1-1.png

hela sidan med den aktuella gäddan #711 här:
https://dumpen.se/2025/12/09/farbror-mysgadda-med-sang-i-lastbilen-hultsfred-711/
Och varför börjar de på kanaler 18 år som har moderering, sedan går de över till kik där moderering är i stort sätt är noll, där får han veta 14 (och du får veta det först då). Är du så lättlurad.

Kik har ingen trafik av tonåringar barn, så liten att det inte går att göra statistik på frekvensen. Dumpens simulerade barn utgör majoriteten av den obefintliga trafiken.
Citera
2025-12-10, 20:53
  #98968
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan-mannen
Och varför börjar de på kanaler 18 år som har moderering, sedan går de över till kik där moderering är i stort sätt är noll, där får han veta 14 (och du får veta det först då). Är du så lättlurad.

Kik har ingen trafik av tonåringar barn, så liten att det inte går att göra statistik på frekvensen. Dumpens simulerade barn utgör majoriteten av den obefintliga trafiken.
och vilken kanal menar du att dom började chatta på innan det dom skrev på den första bilden i det du citerade av mig?

på den aktuella chatten med gädda #711 verkar det vara Snapchat som används.

det är inte jag som är lättlurad, det är gäddorna.
__________________
Senast redigerad av SebastianCepe 2025-12-10 kl. 21:03.
Citera
2025-12-10, 21:07
  #98969
Medlem
Ankan-mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SebastianCepe
och vilken kanal menar du att dom började chatta på innan det dom skrev på den första bilden i det du citerade av mig?

det är inte jag som är lättlurad, det är gäddorna.
De börjar på kanaler där det är 18 år och Dumpen törs inte nämna 14 där, det är flera kanaler där verkliga barn finns men de barnen nämner inte 14 för då åker de ut.

Dumpen startar på flera olika medier, trålar på alla, det är märkligt att de är på kik och lika märkligt att de påstår barn är där. Antingen vill de förvirra, eller också är de helt ovetande om verkligheten, verkligheten de hävdar de har full kontroll på.

(FB) Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt
Citera
2025-12-10, 21:11
  #98970
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan-mannen
De börjar på kanaler där det är 18 år och Dumpen törs inte nämna 14 där, det är flera kanaler där verkliga barn finns men de barnen nämner inte 14 för då åker de ut.

Dumpen startar på flera olika medier, trålar på alla, det är märkligt att de är på kik och lika märkligt att de påstår barn är där. Antingen vill de förvirra, eller också är de helt ovetande om verkligheten, verkligheten de hävdar de har full kontroll på.

(FB) Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt
du påstår saker utan att kunna visa källa till dina teorier. rykten och "trådsanningar" är inga källor.

senaste exemplet #711 var Snapchat som jag skrev (redigerade tillägg) i förra inlägget. inte kik.
Citera
2025-12-10, 21:19
  #98971
Medlem
Ankan-mannens avatar
Det nämns ofta att det är jobbigt att vara fiskare och det tar hårt och att de får stört känsloliv.

Men de måste vara störda då de väljer att snuska som de gör, försäkrar att det är få som presterar att äckla sig så som fiskarna gör, de kan inte ha varit normala från en början.
Citera
2025-12-10, 21:29
  #98972
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SebastianCepe
du påstår saker utan att kunna visa källa till dina teorier. rykten och "trådsanningar" är inga källor.

senaste exemplet #711 var Snapchat som jag skrev (redigerade tillägg) i förra inlägget. inte kik.
Snapchat går att använda ifrån 13 men de uppmanar föräldrar att ha koll på sina barn. Fram till att personen är 17 kan föräldrar ha full kontroll över vad barnet gör i appen igenom att länka kontona som family. Vilket är anledningen till att de kan sätta en sådan låg användargräns.

Tycks som att då eu pratar om 18års gräns har detta börjat anpassas efter av vissa företag redan nu.
Så vitt jag vet anpassade sig vissa efter gdpr och lagring utav information om minderåriga igenom att höja gränsen till 16 år.

Det bästa sättet att skydda barnen är igenom att föräldrarna håller koll på vad de gör på internet och sakta ge dem mer utrymme i olika intervaller. Om de börjar med sociala medier vid 13 (tycker det är en sjuk gräns att börja sälja sig, ja man är produkten på gratis tjänster igenom informationen) så bör föräldrar ha föräldra kontroll eller annat sätt uppsikt. Sedan mer frihet vid 15 och sakta upp till 18 med full frihet som vuxen.

Att dessa två leker polis och försöker maxa skadan de gör på folk är inte rätt sätt eller rätt väg att gå.
Rätt väg är att i dessa fall fånga upp och vårda/utreda varför. Samt utbilda föräldrar om farorna och vad de kan göra för att skydda sina barn.
Citera
2025-12-11, 00:07
  #98973
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fotbollskillen92
Dumpen är så extremt osannolikt scenario. Att männen fortfarande trillar in, blir uthängda får mig att skratta. Hur kan man inte känna till dumpen vid detta laget?

Dessutom så märker man sätt som Sara jobba på att det handlar inte om att skydda så kallade barn. Det handlar om att hänga ut män i första hand. Hon vet att majoriteten av män faktiskt attraheras av tonårstjejer, att de faktiskt vill om chans skulle ges till dem, detta utnyttjar hon.

Ingen tjej vill ha någon av dessa gäddor.Fasr genom att kontakta en desperat man på en sida för 18 + ge honom hopp snacka flera dagar eller veckor för sedan säga ”jag är 14” är bara för att lita de mest lättlurade männen.

De som verkligen träffar inga tjejer gör det för att tjejerna vill.Då håller dessutom tjejerna tyst om det.

Sara eller Patrik tycker inte ett skit synd om inga tjejer eller killar. De drivs av hat & ren skadeglädje. De bryr sig inte om unga tjejer ligger med en ny kille i veckan, fast om någon äldre ligger med dessa då ska de leka hjältar.

Hur kan ingen se igenom?

Ska vi snacka karma eller onska som många i tråden hävdar att gäddorna har, så tror jag att Sara ligger mer risigt till. Karma om vi ska snacka om detta bryr sig mera om avsikten. Även om männen hade tänkt att göra någonting som vi människor tycker är fel, så de flesta inte någon ond avsikt. Det har Sara däremot, hon har bara hat & ren av sky mot dessa män trots att de egentligen inte är sjuka på något sätt i alla fall inte 90 % av dem.


Har du läst loggarna som laddas upp på varje gäddas "hemsida" på Dumpen? Det är jävligt många som verkar tända på åldern, eller planerar sex med väldigt unga barn med en fiktiv förälder som vill bjuda ut barnet.

Och vad Saras och Patriks åsikter än är så borde Dumpens existens föra med sig det goda att dess blotta existens troligen gör att vissa gäddor inte vågar planera träffar med barn.
Citera
2025-12-11, 00:42
  #98974
Medlem
Reflektion från tidigare inlägg

Man ser ganska tydligt hur man arbetar med skrämsel snarare än sakargument, och det där är tyvärr inte unikt för vare sig företaget eller följarna runt omkring. Det är en genomgående metod att tysta den som tycker annorlunda genom att anklaga, misstänkliggöra och moralisera, i stället för att bemöta själva frågan.

‎Det är en enkel väg att ta för den som inte har något verkligt att komma med. När man inte klarar att diskutera sakligt, då skriker man i stället högst.

‎Dumpen gör detta systematiskt. De drar alltid samma kort, att varje kritiker egentligen skyddar den uthängda och “inte bryr sig om barnen”. Det är ett retoriskt knep som flyttar fokus från sakfrågan, nämligen metoderna och konsekvenserna, till en helt annan moraldebatt. På så sätt slipper man argumentera i själva kärnan, om deras arbetssätt faktiskt gör mer skada än nytta. Det är ett bekvämt sätt att slippa stå till svars. Och det fungerar tyvärr ganska bra på folk som inte tänker längre än näsan räcker.

‎Följarna ägnar sig åt precis samma manöver. Om någon ifrågasätter arbetsmetoderna, alltså hur man gör saker, så påstår man att personen i fråga försvarar själva brottet. Och då åker de där epiteten fram, “gädda” och “gäddvurmare”, som om det skulle ersätta ett sakligt resonemang.

‎Det är ett slags socialt tvång, och det drabbar inte bara kritiker utan även anhöriga. De fråntas i praktiken möjligheten att själva bestämma hur de vill hantera situationen. Så fort de inte gör exakt som följarna tycker, i den takt följarna kräver, så kommer påhoppen och trakasserierna som ett brev på posten.

‎Sanningen är att många anhöriga sannolikt hade landat i samma slutsats ändå, men på sitt eget sätt och i sin egen takt, som det ska vara när man försöker ta sig igenom något svårt. Men i stället blir de pressade, skrämda och i vissa fall rent ut mobbade till att agera på ett visst sätt, och även när de gör det så lämnar man dem inte i fred.

‎Det är ett beteende som säger mer om följarna än om någon annan. Det är en blandning av grupptryck, moralpanik och ren maktutövning, och det har aldrig varit ett recept på vare sig rättvisa eller anständighet.

‎Oavsett om personen de peka ut i Gräv faktiskt är en av de uthängda eller inte, så är syftet glasklart, man vill skapa en känsla av rädsla. En sorts påminnelse om att “vi vet vem du är, och det får konsekvenser för dig”. Det är, hur man än vänder och vrider på det, ett hot och ett ganska primitivt sådant.

‎Det säger också något om vilken typ av människor som dras till den där gruppen. Det är individer som i flock utvecklar en kombination av moralisk självrättfärdighet och rena trakasserier. En grupp som inte drar sig för att agera som ett kollektivt hot, och där man dessutom applåderar varandras övertramp.

‎Vi har sett, hur andras lidande inte bara tolereras utan faktiskt hyllas. Hur bilder och uppgifter om helt oskyldiga anhöriga sprids utan eftertanke, och hur de som ägnar sig åt den sortens beteende får beröm och hyllas.

‎Det är ett mönster som borde oroa vilken vettig människa som helst. När en grupp börjar fungera på det sättet så är det inte längre frågan om civilkurage eller granskning, utan om ren och skär mobbmentalitet och sektliknande beteende, och sådant leder aldrig till något bra.
Citera
2025-12-11, 04:54
  #98975
Medlem
X-and-Ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fredrik.Forsmark
Reflektion från tidigare inlägg

Man ser ganska tydligt hur man arbetar med skrämsel snarare än sakargument, och det där är tyvärr inte unikt för vare sig företaget eller följarna runt omkring. Det är en genomgående metod att tysta den som tycker annorlunda genom att anklaga, misstänkliggöra och moralisera, i stället för att bemöta själva frågan.

‎Det är en enkel väg att ta för den som inte har något verkligt att komma med. När man inte klarar att diskutera sakligt, då skriker man i stället högst.

‎Dumpen gör detta systematiskt. De drar alltid samma kort, att varje kritiker egentligen skyddar den uthängda och “inte bryr sig om barnen”. Det är ett retoriskt knep som flyttar fokus från sakfrågan, nämligen metoderna och konsekvenserna, till en helt annan moraldebatt. På så sätt slipper man argumentera i själva kärnan, om deras arbetssätt faktiskt gör mer skada än nytta. Det är ett bekvämt sätt att slippa stå till svars. Och det fungerar tyvärr ganska bra på folk som inte tänker längre än näsan räcker.

‎Följarna ägnar sig åt precis samma manöver. Om någon ifrågasätter arbetsmetoderna, alltså hur man gör saker, så påstår man att personen i fråga försvarar själva brottet. Och då åker de där epiteten fram, “gädda” och “gäddvurmare”, som om det skulle ersätta ett sakligt resonemang.

‎Det är ett slags socialt tvång, och det drabbar inte bara kritiker utan även anhöriga. De fråntas i praktiken möjligheten att själva bestämma hur de vill hantera situationen. Så fort de inte gör exakt som följarna tycker, i den takt följarna kräver, så kommer påhoppen och trakasserierna som ett brev på posten.

‎Sanningen är att många anhöriga sannolikt hade landat i samma slutsats ändå, men på sitt eget sätt och i sin egen takt, som det ska vara när man försöker ta sig igenom något svårt. Men i stället blir de pressade, skrämda och i vissa fall rent ut mobbade till att agera på ett visst sätt, och även när de gör det så lämnar man dem inte i fred.

‎Det är ett beteende som säger mer om följarna än om någon annan. Det är en blandning av grupptryck, moralpanik och ren maktutövning, och det har aldrig varit ett recept på vare sig rättvisa eller anständighet.

‎Oavsett om personen de peka ut i Gräv faktiskt är en av de uthängda eller inte, så är syftet glasklart, man vill skapa en känsla av rädsla. En sorts påminnelse om att “vi vet vem du är, och det får konsekvenser för dig”. Det är, hur man än vänder och vrider på det, ett hot och ett ganska primitivt sådant.

‎Det säger också något om vilken typ av människor som dras till den där gruppen. Det är individer som i flock utvecklar en kombination av moralisk självrättfärdighet och rena trakasserier. En grupp som inte drar sig för att agera som ett kollektivt hot, och där man dessutom applåderar varandras övertramp.

‎Vi har sett, hur andras lidande inte bara tolereras utan faktiskt hyllas. Hur bilder och uppgifter om helt oskyldiga anhöriga sprids utan eftertanke, och hur de som ägnar sig åt den sortens beteende får beröm och hyllas.

‎Det är ett mönster som borde oroa vilken vettig människa som helst. När en grupp börjar fungera på det sättet så är det inte längre frågan om civilkurage eller granskning, utan om ren och skär mobbmentalitet och sektliknande beteende, och sådant leder aldrig till något bra.


Bra skrivet. Kortfattat, så är Dumpen en hatstyrd mini-diktatur inbäddad och tillgänglig för alla att joina, i rättsstaten Sverige. Dumpens eget rättssystem är en exakt kopia av det som fanns i Nazi-Tyskland, där makten även är polis, domstol, bödel och media. Makten har rätt att tysta ner och ändra sanningen, så det passar deras agenda. Dumpen har t.o.m. sina egna Gestapo agenter. Kritik tystas ner direkt. Ni kan ju själva gissa vad "Gäddorna ersätter" vid denna liknelse, något som nazisterna hatade ...

Dumpen, precis som nazisterna, manipulerar sanningen och ljuger för att uppnå sina mål. Liksom nassarna så styrs dumpen av kriminella bedragare, sociopater och missbrukare, som dock är experter på att piska upp hat och att manipulera pöbeln.

Allt detta blev möjligt under 5 års tid med en enorm skada som följd, nu tar EU-domstolen Sverige i örat och kommer snart se till att kryphålet utgivningsbevis i princip avskaffas. Dumpen har inte många veckor kvar. Gräv och Dumpen-agenter gänget får väl fortsätta diskutera sina gäddor livet ut, men det kommer att få ske offline snart.
__________________
Senast redigerad av X-and-Y 2025-12-11 kl. 05:31.
Citera
2025-12-11, 06:12
  #98976
Medlem
PachaMamaKarins avatar
Oj då. Försöker du ge dig på fiskarna? Det kan du glömma.
Fiskarna skapar konto med ett namn som ger sken av en barnslighet. Gäddor kontaktar och börjar äckla sig. Ingen fiskare ber en gädda skicka dicpic, ändå gör han det och skriver snusk till ”barnet”. Fiskarna är hjältar som orkar stå ut med gubbars äckel.

Citat:
Ursprungligen postat av Ankan-mannen
Det nämns ofta att det är jobbigt att vara fiskare och det tar hårt och att de får stört känsloliv.

Men de måste vara störda då de väljer att snuska som de gör, försäkrar att det är få som presterar att äckla sig så som fiskarna gör, de kan inte ha varit normala från en början.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in