Det här från oktober förra året tycker jag fortfarande var ett ovanligt bra inlägg. Om ni tycker att jag därmed upprepar mig har ni alldeles rätt, men jag uppfattar att toleransen för att säga samma sak flera gånger är förhållandevis hög i denna tråd.
Citat:
Här är två närmast obegripliga saker rörande den som går under benämningen KM i tråden:
1. Att någon fortfarande kan misstänka honom för något trots den uppmärksamhet polisen har ägnat honom. Det handlar ju inte om någon som har gått under radarn, för att uttrycka sig försiktigt. Tror någon verkligen att han skulle kunna klara sig undan detta, oavsett på vilket sätt han nu skulle vara inblandad?
2. Att ingen klarar av att lägga det pussel som bildas av de bitar som ständigt flyttas om, men tydligen är de som finns att utgå från. Ett fullt rimligt scenario - mycket rimligare än att han skulle ha tittat på medan någon eller några andra misshandlar och för bort Helena och sedan tigit om det i över trettio år - är att han efter sitt telefonsamtal på torget har uppehållit sig någonstans i centrala Mariestad tillsammans med någon han inte borde vara tillsammans med och gjort något han inte borde. Den idé som osökt infinner sig är att han har idkat sexuellt umgänge med någon annan än sin sambo (och någon annan än Helena). Det är mycket rimligare att tro att det har kunnat äga rum i en park, plantering, bakgård eller liknande än den fantasi som ett par skribenter här ägnar sig åt. Det förklarar varför han inte har setts någonstans, och det är också mycket rimligare att kunna uppträda normalt när man någon timme senare möter en kompis, om det är det man har gjort än om man har bevittnat ett dråp eller mord. Det ger också en helt rimlig förklaring till varför han inte vill berätta om vad som hände.
Jag har inte velat skriva detta tidigare, eftersom jag inte tycker att han behöver svara inför offentligheten för detta. Men när nu anklagelserna om inblandning i Helena försvinnande inte verkar avta kanske det här ändå förtjänar att sägas.
1. Att någon fortfarande kan misstänka honom för något trots den uppmärksamhet polisen har ägnat honom. Det handlar ju inte om någon som har gått under radarn, för att uttrycka sig försiktigt. Tror någon verkligen att han skulle kunna klara sig undan detta, oavsett på vilket sätt han nu skulle vara inblandad?
2. Att ingen klarar av att lägga det pussel som bildas av de bitar som ständigt flyttas om, men tydligen är de som finns att utgå från. Ett fullt rimligt scenario - mycket rimligare än att han skulle ha tittat på medan någon eller några andra misshandlar och för bort Helena och sedan tigit om det i över trettio år - är att han efter sitt telefonsamtal på torget har uppehållit sig någonstans i centrala Mariestad tillsammans med någon han inte borde vara tillsammans med och gjort något han inte borde. Den idé som osökt infinner sig är att han har idkat sexuellt umgänge med någon annan än sin sambo (och någon annan än Helena). Det är mycket rimligare att tro att det har kunnat äga rum i en park, plantering, bakgård eller liknande än den fantasi som ett par skribenter här ägnar sig åt. Det förklarar varför han inte har setts någonstans, och det är också mycket rimligare att kunna uppträda normalt när man någon timme senare möter en kompis, om det är det man har gjort än om man har bevittnat ett dråp eller mord. Det ger också en helt rimlig förklaring till varför han inte vill berätta om vad som hände.
Jag har inte velat skriva detta tidigare, eftersom jag inte tycker att han behöver svara inför offentligheten för detta. Men när nu anklagelserna om inblandning i Helena försvinnande inte verkar avta kanske det här ändå förtjänar att sägas.
