Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Om man ideligen upprepar något som inte är sant så blir det sant, ungefär som Democratic Peoples's Republic of Korea. Antar det är därför du ständigt upprepar samma fel

Blir du för upprörd för att inte kunna skriva på ett vettigt sätt?

Eller tvärtom att han vet att han gjort fel men försöker skademininera med en efterhandskonstruktion. Är du tillräckligt nykter för att att kunna ha samlag så bör du vara tillräckligt nykter för att förstå att ett nej är ett nej.

Äckligt är det att försvara våldtäktsmän, det spelar NOLL roll om tjejen vart korkad eller något sådant. Samtycke är extremt viktigt.

Haha men det är ju exakt det du gör, du låter dina känslor färga din syn på hela situationen där du skyddar våldtäktsmannen och tror att han är oskyldig och låter ditt kvinnoförakt att inte lita på tjejen. Går man igenom faktan som finns tillgängligt så fattar man att mannen är definitivt skyldig, bara till vilken grad är snarare frågan.

Du verkar tro att det är rakt fram o göra vad man vill med en person man bjudit hem? Eller ens gått i säng med? Säger din partner nej så är det nej, oberoende av situationen.

"”Men vad menar du? Du bjöd över mig för att sova med dig och de tolkar jag som att du är intresserad men sen ba tvärvänder”"

Alltså är det uppenbart att han minns.

Din granskning blir knappast mer objektiv av att du upprepar det hela tiden.

Precis. Människan låter sitt kvinnoförakt att förblinda hen.

Förstår inte hur man kan försvara förövaren här, där det är ett solklart fall av våldtäkt, brott mot samtyckeslagen.

Att Sverige försöker vara jämställt mellan könen är en sak som man kan vara stolt över som svensk. Väldigt konservativa (bakåtsträvande) vill ta tillbaka misogynin och kvinnoföraktet, man är rätt öppen med det. Kvinnan ska vara en accessoar till mannen, laga mat/städa, vara sexobjekt och hålla käft anser en del av dessa bakåtsträvande typer som är kvar i stenåldern.


Antingen så är du väldigt pantad, våldtäktssman själv eller så är du kanske förövaren som låtsas vara en vanlig människa. Detta är ett solklart fall av våldtäkt/överträdelse av samtyckeslagen. Man måste vara äcklig som person om man tar våldtäktsmannens parti här, om tjejen gjort rätt eller fel att träffas med mannen i fråga är helt oväsentligt, ett nej är ett nej, punkt.
Skumt nick du har, du verkar ha samma värderingar som Putin ju?

Putinhater har rätt. Det är du som skämmer ut dig finns inga bevis och snapkonversationen tolkas bara som ett erkännande om man lider av kraftig bias.

Det mest underhållande här är inte vad du skriver utan hur du reagerar.
Varje gång dina påståenden utmanas tappar du omedelbart språket och faller ner i samma barnsliga förolämpningar, som tex ditt inlägg jag just svarar på

Det är som att se någon som precis insett att argumenten inte räcker och därför måste höja volymen för att slippa höra sin egen brist på resonemang.

Att du dessutom skriver att ”alla andra” tycker som du är ett ganska tydligt tecken på något du inte vill konfrontera, du är inte trygg i din egen uppfattning.
Ingen med ett starkt argument behöver hitta på en hejaklack.

Att du dessutom påstår att du ”räknat ut” någonting när du missar de mest grundläggande detaljerna i materialet säger rätt mycket om vilken nivå du arbetar på.

Du kallar andra känslostyrda, men det är bara en projektion av hur du själv reagerar varje gång någon pekar på en logisk brist.

Det mest talande är att du avslutar med ännu ett personangrepp.

Det du kallar ”spekulation” är ju bara hans försök att förstå det du själv vägrar ta in.

För att kunna svara så detaljerat som han gör behöver man faktiskt minnas delar av händelsen något du helt missat i din iver att pressa allt in i din egen berättelse.

Att kalla det ”bias” när man läser det som faktiskt står, och ”opartiskt” när man hittar på resten, säger mer om din nivå än om min.

Intressant.
Har du kommit fram till allt det där genom faktisk läsning, eller har du fått det serverat via sians, tarotkort eller någon annan källa som är lika verklighetsförankrad som din ”objektivitet”?

Hur går det med fupen i detta ärende eller ska ni bara prata massa skit?

Det är väl i alla fall på något av de sistnämnda sätten du, tomatkungen och övriga stolpskott på er sida kommit fram till att det är en "glasklar" våldtäkt.

Såvida ni inte var med i rummet under händelsen eller sett den på film då.

För utifrån Snapchatkonversationen är absolut ingenting glasklart.

Om bevisningen enligt dig inte räcker för att säga att något hänt, hur lyckas du då dra slutsatsen att det inte hänt?

Den logiken fungerar bara om man läser det man vill inte det som faktiskt står.