Dokument inifrån: Hatet (SVT)

Vet knappt vilka dessa herrar är. Vem talar sanning och vem talar osanning?

Är jockiboi han som har tatueringar i fejset?

Den där tjocka tjommen banjo, har han på allvar tagit en 24 årings dagbok och publicerat? Vilken riktigt råtta!

Jag fattar att folk inte hade rört ett hår om han låg på en tågräls. Fy fan vilken fitta

Detta är vuxna människor. Inte barn, vuxna män. Jag förstår inte.

Osanning talar de nog allihopa. Men det finns ingen som helst tvekan om att youtubeprofilen Anjo har varit mest drivande, han har gjort över 50 videos på youtube som nått miljoner tittare där han på olika sätt förtalar de inblandade. Känner man att man inte har sympati för dessa människor så kanske man kan ha det med alla andra personer han förtalat, hela Anjos kanal går nämligen ut på att han förtalar människor.




Ja man har låtit någon bryta sig in i deras lägenhet och tagit bilder på hennes dagbok för att sedan skicka det vidare och lägga upp på nätet. Detta tycker deras följare är fullt rimligt och normalt.

Den där tjocka tjommen banjo, har han på allvar tagit en 24 årings dagbok och publicerat? Vilken riktigt råtta!

Jag fattar att folk inte hade rört ett hår om han låg på en tågräls. Fy fan vilken fitta

Detta är vuxna människor. Inte barn, vuxna män. Jag förstår inte.

Anjo verkar vara helt genomfalsk. Han förtalar och förnedrar och sen när det blir en motreaktion så spelar han ett offer med darrande underläpp och tårar i ögonen.

Spolade igenom del 2.

Är chockad över att människor följer dessa människor!? Hur mår ni? Dom är ju uppenbart efterblivna allihop.


Dokumentären Hatet är en skrämmande inblick i vad samhället blivit. Se bortom vem som ljög och vem som sade vad till vem. Fråga er varför dessa idioter blir kändisar och idoliserade.

Vet knappt vilka dessa herrar är. Vem talar sanning och vem talar osanning?

Är jockiboi han som har tatueringar i fejset?

Har sett det andra avsnittet nu och ställer mig frågande till vad syftet med dokumentären ens är?
Det här med spekulationerna om att LL:s familj skulle vara med i Kingdom Center-sekten är en försvinnande liten del av Chrippafallet, knappt ens en parentes i sammanhanget.
Enda gången hennes familj dragits in är när Anjo läckte en röstinspelning där hennes skorrande morsa anklagar Chrippa för att ha kidnappat hennes 23-åriga avkomma, totalt delulu.
Det visades förövrigt varken bild eller personuppgifter (de här människorna var, och är fortfarande, totalt irrelevanta).

Att den defekta avkomman vidare skulle ha blivit pistolhotad av förortsungar pga YT-kreatörer är uteslutet, bland det dummaste jag hört. Dessa triggerhappy-hjärnor har snarare hängt på TikTok och lackat pga hennes sjukt provocerande psykopatuppsyn.
Ännu mer verklighetsfrånvänt att koppla stenattacken mot LL:s syrras hundvalp till Chrippafallet på YT, att psykopatiska Malmöungar fragglar omkring och förstör allt i sin väg har helt andra förklaringar.

LL har väckt äckel, ilska och fått befogad kritik på YT pga hur hon behandlat Chrippas dotter, ingenting annat. Utöver Chrippas trovärdiga sanningsvideo (hans ord går i linje med både kroppsspråket och röstläget) där han vittnar om psykiskt och fysiskt våld mot dottern, visar LL:s egeninspelade material (blodiga monsterleken, gaslightingfilmen etc.) med all önskvärd tydlighet att hon är en psykopatäckelförövare.
Att Chrippa fått massiv kritik där folk är grovt äcklade och väldigt förbannade över att han därefter smusslade in den i sin dotters hem är fullständigt logiskt! Det är det absolut mest psykotiska och skeva han gjort.
Lägg till hans plötsliga verbala utfall mot sina egna följare, hans glåpord och nedvärderande tillmälen som svar på rimliga frågor, skrävlande om pengar, fokus på ytliga materiella prylar, timslånga olagliga onlinecasinostreams, hans sätt att skylla ifrån sig på andra och fokusförflytta, ekobrott osv -såklart han får skit på nätet!
Det har således i n g e n t i n g med andra människor att göra, Anjo mfl har levererat fakta, reagerat och spekulerat kring deras eget agerande -vilket det uppenbarligen funnits ett behov av med tanke på tittarantalet och engagemanget på YT.

Det jag reagerar mest på i detta avsnitt är hur det extremt sparsamma kortfattandet om Chrippafallet utelämnar själva kärnan, dvs LL:s avgörande roll och roten till allt som hänt.
Även anmärkningsvärt att de "missade" att YT-kreatören Liam M (med LL:s godkännande) gick ut med innehållet i dagboken före Anjo, med tanke på var det skeva huvudfokuset i avsnittet låg.

Dessa två avsnitt hänger inte ihop öht och dokumentärens namn "Hatet" är långsökt, högst tveksamt om sista avsnittet kommer klargöra syftet med detta Public Service-bekostade spektakel -som absolut ingen skattebetalare har efterfrågat...

Hur kommer det sig att ni är så investerade i den här geggan?

Jacke är helt nykter i den synken.