Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Snapkonversationen hade aldrig blivit till om hon blivit våldtagen på riktig det är en uppenbar fälla i syfte att sätta dit en oskyldig och få skadestånd?

Du menar snapkonversationen där det är uppenbart att han inte minns vad som hänt och säger förlåt för han tror på hennes anklagelse, att det inte finns mer bevis än så säger allt, killen är fullständigt oskyldig och bruden är en skadeståndskåt hora

Det är snarare han som blivit våldtagen, han har minnesluckor och var uppenbarligen för full för att kunna lämna samtycke

Motivet är uppenbart till att hon bjöd över honom, utnyttja hans minnesluckor falskanmäla våldtäkt och få skadestånd det har jag räknat ut genom att objektivt granska fallet

Nej det gjorde hon enbart i syfte att få skadestånd det kan man lätt räkna ut genom att objektivt granska fallet

Har folk kunnat diskutera flitigt runtomkring 80 sidor här på Flashback om fallet så antar jag att ingenting känns självklart. Du verkar ju själv tvivla på om det faktiskt var en våldtäkt, eller bara sexuellt övergrepp.

Hon hade så många fria valmöjligheter att inte bara 1 gång utan även 2 och 3 gånger valt att inte göra sig själv tillgänglig för honom.

Som prick över i:et la hon sig själv frivilligt ner i samma säng som hon även erbjöd plats i till den man hon senare skulle komma att anklaga för våldtäkt.

För att sedan direkt dagen efter skälla ut honom efter noter.

Låter inte så traumatiserad för att vara ett offer för en våldtäkt. Däremot en smula rikare.

Du har ingen aning om någon "objektiv" granskning och vad det skulle vara. Finns få som så mycket utgår från sin subjektiva ståndpunkt som du. I ditt fall verkar denna ståndpunkt vara kvinnohat.

Hon borde känna tacksamhet gentemot mannen eftersom hon nu tack vare honom är 220 000 kr rikare.

Hade det inte varit för honom hade hon aldrig fått in dessa pengar på kontor utan behövt jobba för dem som alla andra.

Var du med när det hände? Du verkar ju veta exakt hur det hela gick till, menar jag. Allt är "glasklart" enligt dig. Men för oss som endast har en tidningsnotis och en kort Snapchatkonversation att gå på är det svårare att dra några slutsatser i det här läget.

Baserat på det VI vet finns det många tänkbara förklaringar. Men som sagt, du verkar ju veta mer än oss andra om det här fallet...

Att hon har utsatts för ett lagbrott finns det inga tvivel på. Både den dömande domen och Snapchatkonversationen talar sitt tydliga språk där. Sedan är gränsen mellan våldtäkt och sexuellt övergrepp ibland hårfin. Och där behöver man ha läst mer än bara en tidningsartikel som informerar om domen och en Snapchatkonversation, för att veta vad man själv anser. Om det var våldtäkt eller sexuellt övergrepp.

Och vad menar du med " bara sexuellt övergrepp"? Det är också ett allvarligt brott som kan ge fängelse i upp till 2 år. Är det sexuella övergreppet grovt, kan det bli fängelse i upp till 6 år.

Han är hennes vän. Hon litar på sin vän. Hon har inte gjort något fel. Han har däremot gjort flerfaldigt fel som inte hörsammar hennes upprepade nej. Varför fortsätter du försvara denna kille som mer är som en apa än som en människa?

Vi vet inte om hon la sig i samma säng som honom. Det står varken i tidningsartikel eller i snap konversationen. I tidningsartikeln står det att Han började hålla på med henne trots upprepade nej, medans Hon bäddade sängen. Och att hon flydde hemmet. Oklart om de någonsin la sig i sängen eller inte.

Ilska är en rätt naturlig känsla efter att blivit utsatt för ett allvarligt brott, trots upprepade nej . Det begriper du väl ändå?

Ilska är även en mycket vanlig känsla vid trauma. I synnerhet i första reaktionsfasen. Men också senare om traumat utvecklar sig till PTSD så är ilska inte ovanliga.

Med tanke på de låga beviskraven i sexualbrottmål så säger en dömande dom ingenting idag. Snapchatkonversationen är inte heller särskilt tydlig utan går att tolka på flera olika sätt. Utifrån det vi vet i nuläget går det inte att dra några slutsatser alls egentligen.

Precis beviskraven i våldtäktsmål är så låga att de är ett skämt så att han är dömd säger absolut ingenting, jag tolkar inte heller snap konversationen som ett erkännande tvärtom verkar killen inte fatta vad hon snackar om