Skandiamannen

Det tror jag inte, men det vore intressant att höra om Linders vidare öden efter januari 1987.

Klippo kanske vet?

Såg att mvagrippa skrev följande 2013:

"Skoglund/Häggströms diskussion föregås av förhör genomdrivna av Nils Linder som aldrig avhemligats."

Frågan är vad det är för något.

Det finns ett okänt förhör (med Skoglund och PH?) som i vart fall AK refererar till ett par gånger ...

Låter intressant

Hade Linder en svag ställning i Palmegruppen ?

På banden är han ju Engström på spåren och när dom inte kom vidare efter några år så är det märkligt att Linder inte tog upp Engström igen!

Dom slog ju - med promemorian (1987) - fast Engström som "varande på brottsplatsen". Och så var det med den saken.

Just så var det och det där gick KP igenom på ett pedagogiskt sått på presskonferensen i juni 2020. I PM:et skrev Ström att han (JA) "även kunde beskriva mannens uppträdande på brottsplatsen" men det var alltså JÅS han beskrev.

Här brukar en invändning anföras: Jo men det var ju en annan person (än JÅS) han talade om vid någon av rättegångarna 1989, tre år senare alltså.

Här måste man lyssna på JA för att förstå hur han anstränger sig för att försöka återkalla minnet av den här spökfiguren som han inte hade några som helst minnen av, varken 1986 eller 1989.

Jo fast det var under väldigt svag anledning och Linder kanske aldrig släppte Engström helt ?

I februari 1987 behandlade man SE för sista gången i Palmerummet:
HH: Nr 60, Engström.
NL: Han är kvar som om han befunnit sig på brottsplatsen.
HH: Då för vi av honom.
NL: Ja det tycker jag, det finns ingen anledning att hålla på med honom.

Så frågan är om NL också lät sig övertygas (läs luras) av Ströms PM ...?

Det kanske mest häpnadsväckande beslutet i hela utredningen är att ingen på 32 år ställde frågan till Lisbeth Palme om hon samtalat med SE.

Den enkla frågan hade kunnat ställas redan i mars 86, och hade i ett svep antingen gett SE bergfast alibi eller beslagit honom med en grov lögn i direkt anslutning till mordet.

En hel spaningsledning satt och grubblade över SE och Holmér sa att han skulle ”köras i botten”. Man vidtog relativt påkostade åtgärder som att skicka två poliser till Åland. Utan att någon kom på tanken att bara fråga Lisbeth.

Holmér hade ju en god relation med LP och hon hade säkert plockat upp luren om han ringt.

Det är en så uppenbar utredningsåtgärd. Som även KP hade kunnat genomföra för övrigt. Och att LP dog 2018 är ingen ursäkt. Sista PU höll fem förhör med ME innan LP kilade runt hörnet. Det fanns tid – om man bara hade gjort rätt prioriteringar.

Det verkar inte bättre. Finns det inte en enda kommentar om SE av utredarna från 1988-2016? Ölvebro måste ha varit som en vägg att skrika och fäkta mot för Anér. 😀

Med machiavellisk furste-distans ...

Proletären-artiklarna borde ha väckt en tanke hos någon polis?

Hur tänker du att Proletären-artiklarna ens skulle komma polisen till del?

Inser du vilken oerhört obskyr och marginaliserad ”tidning” det är? Den är till för närmast sörjande kommunister i Göteborgsområdet. För ett parti som fick 0,05 procent i det senaste valet till kommunfullmäktige.

Intervjun ligger snarare i linje med en stackars bekräftelsesökande individ som söker det sista falnande rampljuset innan intresset försvinner för gott. Även om rampljuset mest är inbillat. Bara att få ha en journalist framför sig är njutning för efterspelsvittnet SE.

Jo såklart 1987..

Men när åren gick så kan ju Linder börjat faktiskt återigen tänka på Engström när ingen GM hittades eller några spår fanns kvar

Så kan det vara ...

Men Anérs Palme-Nytt då?

Han hade till och med ett specialnummer om SE.

Kan HH faktiskt ha frågat LP ?

Alltså kan LP ha nekat eller hade inget minne av Engström så HH ville då köra honom i botten !?

LP var ju lite speciell så kanske det inte var något formellt förhör eller nedskrivet utan kanske enbart ett samtal från HH

Alltså muntligt