Skandiamannen

Det var ju inte direkt så att det kryllade av folk där på natten vilket bevisas av LJ och YN:s uppgifter

När personen som YN såg dessutom verkade jagad och folk som räknar på det också dragit slutsatsen att det torde vara GM så blir det tyngd bakom det hela.

Men jag vet att vissa förnekare räknar urvalet som hela Stockholms befolkning och med sån logik förstår jag hur de kan bortse från observationen.

Givetvis talar mycket för att personen YN såg springandes på David Bagares var gärningsmannen. Dock går det inte att utesluta att det kan ha varit någon annan. Det säger jag utan att ha någon bestämd uppfattning om vem gärningsmannen var. Det kan rent av vara SE som är gärningsman. Men att hugga det i sten att det var gärningsmannen YN mötte är att göra det lite väl enkelt för sig, samt ha tunnelseende i viss mån, vilket kan sätta krokben för andra intressanta observationer i nåra anslutning till mordet. Och SE kan ju faktiskt vara gärningsman även om han sprang höger/söderut efter trappkrönet?

Återigen det måste inte vara samma person men han misstänkts för att det finns en stor chans/risk att det är samma person

Räknar man hur många personer som kring brottsplatsen som verkligen har rock och mindre väska så är vi ju redan nere på väldigt få...

Ska dom dessutom springa i samma riktning så är vi nere på max 1-2 personer kring brottsplatsen

Då är tydligen folk inte nöjda med att vi faktiskt har en person som påstår sig springa just iklädd rock och handledsväska...

Lite som vi har visserligen Engström men han är det inte

Men "Teknikern" var ju flera timmar senare, och är inte särskilt lik ...

Detta är "två personer" som gör samma saker och springer åt samma håll, under samma tidsrymd. Eftersom SE inte kunde hittas på platsen efteråt, trots ansträngningar, torde dessa "två personer" vara en och samma.

En och samma person-teorin > Två olika personer-teorin.

Jag har ju förklarat för dig så många gånger att vi misstänker att det är Engström på DBG och inte hugger det i sten..

Däremot så hugger ju förnekarna det i sten att det inte är Engström som är uppe på DBG...

Går inte att utesluta att det är SE på David Bagares, så klart. Det gör ingen seriös. Dock kan man anse det mer eller mindre troligt, efter vad vi har att tillgå genom materialet. Det har jag förklarat för dig så många gånger.

Nu pratade jag iofs bara om att hugga det i sten och inget annat

Om alla hade släppt lite på prestigen härinne så tror jag att vi måste alla misstänka att det är Engström som springer på DBG

När vi sen slår fast det så kan vi börja analysera hans förväxlings strategi och hans Rapportinslag och kanske lagt till detta som misstänkt

Är mig veterligen ytterst få som har överdriven prestige i MOP-trådarna, men några sticker solklart ut.

Visst lär man lämna öppet för att det kan vara SE uppe på åsen, med tanke på hur han i viss mån ställt till det för sig med sina många sägningar. Men det lär nog bli svårt att fastslå det, man kan bara misstänka det, men det kan som sagt vara en helt annan person på åsen. Det behöver ju inte ens vara en gärningsman som figurerar i materialet som sköt Palme?

Jag tror att när det gäller Engström så får man lämna det där , även om man kan spekulera om allt han säger sen i media

Men att misstänka Engström för att vara mannen på DBG och sen försöka hävda förväxling som ett slags försvar kan enligt mig aldrig vara fel att göra

Lite som dom gör i CA tråden , han kan ägt mordvapnet och sen ljög om hur han sålt det

Tråkigt att vi tyvärr nog aldrig kommer få veta vem GM var !

Du vet vem som sprang på åsen, Zebran.

När den polletten har krånglat sig ner så blir det enklare.

Då kan man börja fundera på allt det andra.

Det som också stärker Engström på DBG förutom signalemen är ju att han inte är bekräftad på brottsplatsen

Dessa två punkter hade ju polisen på bordet 1986

Alltså en person som påminner om Engström försvinner bort på DBG + att dom har svårt att placera Engström på brottsplatsen

Det låter ju inte klokt idag att man lät det passera så enkelt