Skandiamannen

Utifrån det du har berättat om det här uppslaget så skulle det mycket väl kunna vara SE som är "uppgiftslämnaren". Kan du länka?

Därför att det är precis så man ska göra om man vill kapa (dvs ta över) narrativet. Till och med du går på det. Budskapet han bankar ut är: "han skulle aldrig göra så om han var GM, självklart är han ett vittne".

Jag har alltid avfärdat SE som gärningsman och gör väl egentligen det fortfarande, men måste samtidigt också erkänna att Yvonnes uppgifter om mannen hon ser uppe ovanför trapporna är väldigt bestickande för SE.

Han pekar ut mannen med den blå jackan som eventuell GM, i "Skydd och Säkerhet" (1992).

Därmed har han, efter 6 år, gått i en cirkel från sin första utsaga från den 1:a mars 1986.

Från början får man en vibb av att han försöker skylla allt på LJ ...

Du pekar ut mannen med månansikte som eventuell GM, i FB-tråden "Skandiamannen" (2025).

Därmed har du, efter flera år, gått i en cirkel från din första utsaga.

Från början får man en vibb av att du försöker skylla allt på SE ...

Ja se, vilket mysterium!

Här i Skandiamannen-tråden försöker vi ringa in *trumvirvel* Skandiamannen som GM.

Varför ville SE ringa in LJ? Ja, kanske för att LJ såg honom kuta från platsen.

När SE tittade ner från trappen såg han LJ stå där?

Då LJ delar många attribut med den verkliga gärningsmannen och inget vittne sett LJ skjuta OP på mordplatsen är det uppenbart att polisen skulle tro att han var mördaren om någon pekade ut honom.

Att peka ut ett vittne som mördaren är ofta receptet på att lösa ett spaningsmord där den verkliga mördaren avvikit från mordplatsen eftersom de då måste vara ett av de vittnen polisen antecknade på platsen.

Att den påhittade GM-SE skulle försitta en sådan chans är så klart helt orimligt.

Två personer med liknande attribut måste helt enkelt vara samma person!

Det finns helt enkelt inget utrymme för den verkliga mördaren om man beaktar att det också finns ett vittne med liknande attribut.

Dessutom verkar den verkliga mördaren inte lämnat sitt namn till polisen och då finns det bara SE kvar att välja på eftersom bara vittnen kan ha mördat OP.

Eller så såg GM-SE möjligheten att bygga vidare på det som presenterades i TV-nyheterna dagen efter.

Ja, ser man på bilden i Rapport tidigt på lördagen får man ju intrycket att det inte fanns någon man med mörk rock i närheten av mordet.

Hade man då som SE hört LP nämna "mörkblå täckjacka" på mordplatsen måste det varit lätt att tro att någon förväxlat honom med mördaren.

Kanske ringde SE polisen på lördagen för att ta bort ett oriktigt signalement?

Kan det vara därför som SE måste vara skyldig? Att försöka hjälpa polisen är trots allt ett typiskt mördarbeteende?

Vad spelar det för roll i sammanhanget, att det KAN vara två olika personer ?

Risken är väl att det är samma person som springer med liknade attribut !

Det är ju inte direkt OS i maraton och flera tusen springer i shorts och löparskor utan det handlar om två personer som springer I rock och mindre väska vid brottsplatsen vid halv 12 på natten i samma riktning

Ja, tänker man som du så är det så klart korrekt att tänka sig att två personer som liknar varandra runt mordplatsen måste vara samma person.

Lite som bilden på "Teknikern" vid mordplatsen tagen efter mordet som också måste vara SE eftersom de är lite lika.



Edit: Att lösa det här mordet är egentligen inte så svårt om man bara bestämmer sig för att SE är skyldig. Då kan det faktiskt inte vara någon annan som mördade OP.